对【驳张宏良教授的“精英卖国论”!】的注解

对【驳　张宏良　教授的“精英卖国论”!（作者：剑芒）】的注解
    　张宏良　教授的很多文章我拜读过，总体感觉是逻辑性不强但蛊惑性很大，擅长使用非中性词汇。如果张宏良是一位政客，这也没什么不妥。但张宏良却是一个学者，这使得我对他作为学者的中立性，严谨性产生怀疑。当然当今中国学者出卖学术道德已经不是什么新鲜事。学者们都争着向政客出卖学术道德。有点本事的卖给精英赚大钱，没本事的卖给左翼赚小钱。有人等着眼珠子、脱了裤子卖，有人羞羞答答地立个牌坊卖。赚小钱的当然看赚大钱的不顺眼，希望他自己的主人得势使他能赚大钱。还是立牌坊的可笑，不管左右那一边，这个牌坊长得一模一样，上书五个大字《为人民服务》。（假如你说的　张宏良　教授是这样，而他汇总、并说出了隐隐约约的表象和怀疑。那么，有人要问了：所谓的精英们〖正忙于利己和出卖〗为什么不出来澄清和说明事实真相，以唤起人民的欢欣与支持呢？而先生您又是哪一类人呢？您又在何为？只会断章取义的骂人吗？）　　

    我不是学者，没必要遵循学术的严谨性和中立性，但在张教授发表的一篇论文涉及的领域却是我的专业。你在我不懂的领域怎么说我不管，但跑到我的领域胡说八道，怪不得我不客气了（王婆了半天，说自己不是学者！难道不成你是“精英分子”。看看你的语言、后面的论述，你就是他们的狗腿子）。我在此想批驳的文章是《出卖国家利益的买办精英集团》。这篇文章的蛊惑力极大，这个巨大蛊惑力来自人民对银行业不熟悉。银行是一个社会经济的心脏，且他的企业结构与其它企业相差巨大。由于它的这个特殊地位及特点，银行业的道德标准要求极高。这就产生一些特殊的行为规则。不明白这些行为规则而拿日常生活中的简单“道理”来解释银行行为就有些别有用心的味道。
    我对银行的兴趣来自我的教育背景及职业经验。在MBA读书时我是金融学，会计学，及银行管理学“数字”课的佼佼者。毕业后银行管理学教授利用他个人关系把我引荐给加拿大银行家协会和比利时银行家协会。这使我在银行管理理论领域忙活了8年。与教授合作，在我手下培训过的荷兰，比利时，加拿大银行管理人员不下百人。至今荷兰ING银行，ABM AMRO银行，加拿大银行家协会，比利时银行家协会，Nyenrode大学使用的银行风险管理培训软件还是我在1999年前后编写的。我可以非常自信地说；我对银行业的专业知识和张教授不在一个台阶上。（你这样自誉的“精英”！？知道“羞耻”二字吗？）　　

　张　教授精英卖国论的基点是外资在国有银行的投入得到超乎寻常的巨大利润。比　方说张　教授众多例子中的第一个例子；“2006年，美国高盛集团、德国安联集团及美国运通公司出资37．8亿美元（折合人民币约295亿）入股工商银行，收购工行约10％的股份，收购价格 1.16元。上市后，按照　2007年1月4日　盘中价格6.77元计算，市值最高达到2755亿元，三家外资公司净赚2460亿元人民币，不到一年时间投资收益9.3倍”。所以精英们在卖国！
    让我先不用我的专业知识，只是运用一点逻辑常识看看　张　教授的逻辑问题：第一，“收购价格 1.16元”，“盘中价格6.77元”，谁有能耐把它给我算出利润“9.3倍”来？第二，10%的外国银行赚了2755亿元，90%的中方赚了多少？（90%都流通了吗？假如是流通，也赚了，只是外国银行和精英们合伙骗民众的钱，中国政府控制的所谓的银行最大的功能是官僚、精英们洗钱，骗钱的工具而已。如果确如你说的你那么有学识，你就是骗子中的成员）第三，如果卖国的精英们事先知道有此等巨额利润，他们为什么自己不赚，却如此客气地让给外国人，他们各个大公无私？（他们确实不是大公无私。金融开放是中国政府承诺的：也许高层天真的以为外国银行的进入能够遏制官僚、贪官的恶行。他们自己当然赚，他们利用这种机会不知赚了多少！最大的可能是外国银行赚的也有他们的份额，只是没有公开而已。这也许就是：当外国银行和金融机构在大肆宣扬他们在中国赚的远远大于在次级债券等上的亏空时，官僚、精英们漠不做声――的真相吧！）第四，你见过卖国不利己的卖国贼吗？我不知道　张　教授是否想过这些问题。（　张　教授可能没想过这些问题，只是他无法得到这些内幕，只是发现了这样的不公正而已，而你是参与者，更是可以牺牲的跳梁小丑而已。）
    现在让我们看看银行业。几乎没有一个公司没有债务，但除银行业外，如果公司的债务超过公司股东资产（原始投资+利润截流），这个公司就相当的危险。但银行是一个怪物；它的债务可以达到股东资产的10倍到20倍。所以银行基本上是拿别人的钱赚钱的公司。如果银行允许向其它公司那样冒险，那么如果银行赌赢了它将“海赚”，如果赌输了存户倒霉。这是极其不道德的行为，这种不道德行为会引发社会骚乱，政府是不允许这种行为的。（原自于西方的现代银行，靠得是法制、规则、信用，而不是什么道德。你他妈的〖忍不住要骂〗还什么你的领域，这个领域怎么会有你这样败类--混蛋精英，也或是别有用心，不过你肯定是深谙中国这个领域的精英，只用中国的这个领域是靠你所谓的“道德”的，而你所谓的“道德”标准是什么呢？你已经描述的很清楚了：这种不道德行为会引发社会骚乱，政府是不允许这种行为的。言下之意就是：你所谓的“道德”，只对政府负责，它的底限是什么呢？是不引起社会骚乱。你已经把官僚集团、精英们的内幕彻底揭穿了。在中国，就你这样的水平也能混到精英阶层，想让人看的起你们也确有难度。但你们却能胁持党政、为所欲为、富有四方，这就是中国啊！）所以在任何国家，银行是不允许不道德的人（如有犯罪历史的人）经营的（这种话，太不专业了吧，懒得评论）。不光如此，西方发达国家为了保证银行安全建立了银行风险管理标准。这个标准原来称BASEL标准，现在标准的第二版已经出台称BASEL II（我曾在2005年培训47名ING银行全球年轻信贷管理者，目的就是熟悉BASEL II及一些新的风险衡量方法）。BASEL II说白了就是一句话：银行自己必须有“足够”的股金使得银行在遇到意外恶性坏账时不至于倒闭。（在中国，它代表什么？掠夺、贪腐而不会引发社会骚乱，政府就允许〖这个尺度的分寸掌握，其难度和成本远高于BASEL II，这是人贪婪的本性决定的，但它可以化公为私。有骚乱的苗头，最高领导层可以出来安抚以下吗、大家收敛一点，然后照旧〗；还有什么？欺骗的必要成本；还有什么？没有了。）有人说中国银行没问题，因为如果银行坏账太多，多印点钱不就齐了。如果国家经济真的那么简单，我们就不用干活了，光印钱不就什么都解决了！（你真无聊，这是人们对银行问题的一种嘲笑方式而已。）　　

中国银行在引进外资之前是什么样子呢？中国银行的坏账能把任何外国银行的资深银行家吓死（外国银行的资深银行家不但没吓死。还拼命要扩大份额。为什么？）。如果中国银行市场开放，所有中国银行将在短期内被外国银行竞争倒闭。但中国已经加入WTO，加入WTO的条件就是开放中国市场，其中包括银行市场。你想赚别人的钱，不让别人赚你的钱，天下没有这种道理。（你说的太好了，现在，中国的银行都对外资、对美国开放了，美国的银行对中国开放了吗？精英们有没有可以炫耀的业绩，让中国人民也开心以下吗。）但外国人理解中国银行的危险状况，所以把银行市场开放推迟到2008年（是这样吗？洋人真好！比你的祖国都亲！比你爹还亲！如果你爹知道你做这事的目的和后果，我想他会掐死你，以告慰自己的心灵和祖国。过去，洋人靠侵略、洋枪洋炮对中国进行掠夺、奴役；今天，洋人通过金融、资本、依靠你们这些洋奴、买办、官僚、精英对中国进行掠夺、奴役。现在多好，有洋奴、买办、官僚、精英代理、合作，洋人不出办公室，财富滚滚而来；美国人民可以享受廉价的商品、住好的房子，还可以到WTO去告中国倾销、不是真正的市场经济、拒绝中国金融的进入；次贷危机有中国买单等等。（就是今年，还记得老胡一再强调金融安全吗？（那老胡的意思是：老外〖国际金融资本〗控制中国的金融安全那？还是防止老外〖国际金融资本〗控制中国的金融安全那？还是为防止你们这些洋奴、买办、官僚、精英而强调安全那？剑芒先生，您说那是什么意思？至于坏帐，老胡不是早以被逼的用财政收入买过单了吗！中国老百姓一再为这些坏帐买单〖发行债券和财政收入〗，过着贫困的生活，并为这些坏帐支付自己的未来〖就像次级债券一样〗，但是你们的贪婪是制度化的、永无止境的。））。可中国各银行的坏账无法在短期内被利润冲掉！怎么办呢？只有一个办法；大量注入新股金（不错的办法。在这先放过，下面再揭露你这个无耻的小人）。
    这个新股金从那里来呢？两条路；中国股民，或外国人。第一条路的好处是肥水不外流，但坏处是鸡蛋装在一个筐里，一旦筐掉地上，整筐鸡蛋全完，这在风险管理上是最愚蠢的做法（无耻啊！这个说法不是风险管理上是不是最愚蠢的做法的问题。它暴露了你们这些人还要继续你们的贪婪，继续制造坏帐，连他们崇拜的洋人也不会放过）。加上当年银行那个摇摇欲坠的样子，哪个不要命的敢把这明显害人的股票卖给中国股民，连深知内情的“精英”们自己都不卖，这说明没人看好中国银行（有些道理。）。所以这批臭鸡蛋只能借着外国人正削尖脑袋往中国钻的机会塞给外国人。当然外国人也不是一帮傻子：“你塞给我可以，但得便宜点”。就这样我们自以为把一大批臭鸡蛋塞给了傻逼老外（你太伟大了！胡哥，他奶奶的、也忒哪个了，连这样的人才都没看见，这也不要挖掘啊，明摆的）（注意美国的次级债也是这样塞给外国人的）。没想到，短短一年，那批臭鸡蛋居然孵出金鸡来了（①你号称这是你的领域，对于工商银行最少几千亿元的坏帐，如果用傻逼老外买臭鸡蛋的钱（注入新股金，折合人民币约295亿）能解决，那真是天方夜谈。②有批量坏帐、一筐臭鸡蛋，还能塞给老外，还要溢价，老外真是SB，真乃“傻逼老外”。〖打破脑袋想不通：听说搞金融的都是精英，人中龙风，老外连搞金融的都如此“SB”，早已应当被中国的“精英”骗的：只给他剩下一条裤叉。他妈的，老外怎么还有这许多钱；奶奶的，原来我们喜欢的“美金”是他们印的〗。③你在前面说：中国银行在引进外资之前是什么样子呢？中国银行的坏账能把任何外国银行的资深银行家吓死。怎么又神奇地塞给了“傻逼老外”，太奇怪了。在WTO 期限将到时，“傻逼老外”本可以要挟和讲价，难道突然集体病了、脑子被门夹了、被东方神秘气功控制了、李虹志为了祖国发功了，也许不是吧。我不知道是何原因，但我想〖我想的肯定不对，马列主义的经济理论没学好，主要是胡思乱想。〗：原因一，中国之银行是国有的，老板是政府，有政府的信用、许诺或担保，当然希望入股，就像现在“傻逼老外”还再争先恐后、孜孜以求的：入股多多益善。原因二，中国之银行坏账吗！？已经没有了，烟消云散了，解决了〖何人如此大胆，如此之能耐，弥万难于无形〗。当然，溢点价理所当然。听说美国有个叫布什的有权、有钱人，也在争取，而且是：韩信将兵，多多益善，忒也目瞽：中国是你好混的。④天那！中国的金融“精英”〖基本学历：金融MBA，佼佼者〗拿这和美国的次级债比！。同比的话，中国应当入股美国的五大银行，当然入股美联储〖他那点股本，还没有王石的年薪多，可惜入的了吗！？〗更好，事实上，美国的地方银行也不会让你如意的。美国的次债是什么货色，是经过粉饰、预支未来、捆绑的垃圾，是金融的衍生品，是鸠药，听说类似于中国为提高经济增长而进行的大规模投资。⑤其实，在我看来：金鸡孵出来的速度已经人为放慢了，否则，轰动效应就太大了。）。　张　教授指着老外筐里的一批金鸡叫骂卖臭鸡蛋的伙计卖国贼。卖臭鸡蛋的伙计自己还在那里后悔他自己没买呢（如果这些打工仔都知道了内幕，都能分杯羮的话，那是发生在中国的事吗？）。　张　教授的指责是不是太可笑！（可笑吗？！）卖臭鸡蛋的时候，　张　教授躲到哪里去了？（　张　教授这样的人，量他也不知内幕，这种臭鸡蛋轮的上他买，没听说他家的祖坟上冒过这等青烟。无论目的何在，他起码是有良知的，中国极其需要这样的质疑声音。）
    如果我们非要骂某些人（应当骂！），让某些人为此负责，那我们来看看到底谁对此负责。是什么造成当年（哪一年？）银行那个摇摇欲坠的样子？是坏账！是谁借了银行钱不还而造成这些坏账？国有企业！（哪些国有企业？老国有企业还是新建的国有企业？以哪一年为划分界限？）是谁大笔大笔往国有企业注资不考虑企业的还债能力？（你的意思：现在考虑企业的还债能力了，以后再不用担心坏帐问题了？或者坏帐（剔除你所谓意外恶性坏账）一定在你说国际通行标准内？即使达到了你的标准，先不说中国社会制度情况和经济发展之特殊性，你推崇的成熟金融市场和银行业，一个美国的次级债就让他们屁滚尿流了，求助于中国的帮助，从中国掠夺财富，向中国转嫁危机，对中国低声下气，假如〖当然这不可能发生〗中国抛售持有的几千亿美元的次级债，请您这个专家告诉我：会导致什么？）（让我这个完全的外行告诉你一个情况：中国对于您所谓的金融可能还不大内行，但对于金融的动员能力和反映速度是您崇拜的老外们和他们的国家永远无法企及的！也请您这个内行告诉我：这又是为什么？）左翼政府！哈，这是左派惹得臊事儿，强迫后面人帮他们擦屁股。擦干净了他们反过来咬一口。这有点太不够意思了吧。精英们着急把金鸡蛋当臭鸡蛋塞进老外筐里，现在看来愚蠢的可笑（实际上是马后炮），但那些惹祸的人难道没有责任？（您这样的内行也或是精英缺少起码的良知，你是在污辱或者调戏中国人的智力，你是在利用党和政府强调稳定来制造事端，造谣中伤，挑起民众对党和政府的仇恨。你的话听起来多么有道理啊，多么的义正词严，然而事实是：左翼政府！确如你说，但是改革开放以经三十年了，他们的坏帐早已经买过单了（是老百姓买的单，而不是什么右派更不是什么精英），屁股已经干净了。你这个内行应当能告诉我们：三十年来老百姓（包括国家财政收入）一共买过几次单？一共买了多少？）（您说的臭鸡蛋难到是三十年前的，不会吧！？三十年的改革开放也太没成绩了吧！你这不是自己糟蹋自己吗？。再则，这臭鸡蛋的個头也忒大了，如果左翼政府制造的是个“臭鸡蛋”，那么，现在塞进（实际上是塞进中国百姓筐里了）老外筐里的……是个……什么……臭蛋呢？不是臭鸡蛋，至少是个“臭鸵鸟蛋”，老外的小筐子也不塞进呀！。）
    我不想为那些野蛮抢夺国家财产的“精英”们辩护，但我对说歪理的人更不放心。我不怕坏人，我怕那些把自己打扮的过于漂亮的人。因为人不可能那么漂亮，打扮的过于漂亮的目的只有一个:骗。（绝对错了！感觉你是在描述你自己（我给你注解了一下，不好意思，没有请示你同意），你怎么可能是在骗呢？所以说：错。）　　

没有必要否认确实有不少搭车摸鱼（搭车摸鱼的人？能制造比左翼政府制造的“臭鸡蛋”还大的多的“臭鸵鸟蛋”！哥们，搭车摸鱼的人也忒多了吧！明白了，明白了，哥们，你是说：搭车摸鱼的人其实是劫匪，他们不是搭车摸鱼，而是把车劫持了。怎么样，哥们，我的悟性还可以吧！）的坏人，但更要警惕说歪理的人——而　张　教授，恐怕就是这种说歪理的人。（不好意思，还没有学　习张　教授的作品，不知其说的是什么歪理。您不是说：我可以非常自信地说；我对银行业的专业知识　和张　教授不在一个台阶上。你又不敢说出饱含正理的真相，确又在骂　张　教授，包括他的人和作品，我可以负责任的说：您这种自贬身份，自甘下流的精神，在下对你的仰慕犹如滔滔江水连绵不绝，黄河泛滥一发而不可收拾。版权好像归周星弛所有）　　

　张　教授的言论有一个最著名的技巧，那就是虚构一个敌人，然后告诉大家这个敌人数量极大，但他又不能明确告诉我们到底是谁，所以请他指出，以上这些人，到底哪一个是卖国精英。如果没办法指出，　那么张　教授是不是在和风车怪物战斗呢？（不是这样的吗！现在讲稳定，讲和谐社会，何苦相煎太急，欺　张宏良　教授太甚呢！　张宏良　教授怎么惹的起那些手握权势的人？网上说　张宏良　教授已经被如何如何了，焉知不是　张宏良　教授欲说之人所为？您应当利用您的资源尽力寻求真相，并帮助　张宏良　教授，以使网上之传言得已澄清，也彰显您的慈善情怀，无形中又促进我国之言论自由和民主进程，何乐而不为呢！？另外，您的问题解决办法很多，例如，您提供您认为算的上精英人物的名单，网上公布出来（既不收费，又提高了精英人物的知名度），马上就会有人替　张宏良　教授指出来（当然，要附上证据）。多好的事，既找出卖国贼，又不伤和气。我还可以给您免费提供一个成名、发财之点子，注意保密，我没有版权所有，小心别人搭车摸鱼。）　　

通过上述，我感受不到您作为内行的修为，　　

您确实　和张宏良　教授不在一个台阶上。　　

虽然，我没有学习过　张宏良　教授的作品，不知他是哪一派的？人品如何？而他有良知的呐喊确是稀缺的，是中国社会需要的。如果，允许他、他的呐喊生存，既是他、他的呐喊污浊如民进党，也是中国之进步。　　

您那？人品…？人字也不要说了！　　

下面是点子：　　

您那，制定一个“精英人物”的系列标准，达标准者，予以网上彰榜公布，并请网民予以甄别，以正视听。如有确凿证据，系卖国者，即承送证据于公安、司法，您那、收取成本费用，当然，您千万不可过问、干涉公安、司法工作，那是妨害执行公务罪，如判决有贪赃枉法、卖国等罪，定有厚赏。　　

当然，是要收费的：（您一百个放心，凡达标准、而不愿申请者，未之有也！有，则必卖国贼也！焉有达而敢不申请者！）　　

凡申请“精英人物”者，交纳报名费若干。达标准而欲上榜者，交纳上榜费若干。彰榜3个月而非卖国者的，初审合格，交纳初审费若干。6个月而非卖国者的，复审合格，交纳复审费若干。2年而非卖国者的，中审合格，交纳中审费若干。5年而非卖国者的，终审合格，交纳终审费若干。10年而非卖国者的，授予“临时非卖国精英”称号，表彰而不收费，为“精英人物”会员，继续接受网民监督，光荣啊！。　　

切记，收费可以高，但一定依法纳税，绝对禁止侥幸心理。　　

您放心，他们都是高薪阶层，不会计较收费高一些的。他们通过审定，如能获得“临时非卖国精英”称号，那时何等之荣耀，带来的名利…　　

您想想，您自己成名、发财还用说吗！　　

您想想，国家领导人为反腐败，花费多少精力，多少人力，物力。始终是监管不利，您辅助的就做到了，而且是全民监督，不，是全世界监督。　　

如此，则宇域澄清！　　

……　　

记住，动作要快，下手要狠，否则，卖国精英不会给你机会了。　　

如果，国家要你公布所有官员上榜，切记，除坚持收费标准、独家经营外无条件接受。