开幕式的评论反映了什么？

http://hi.baidu.com/lixinhui2000

昨晚，北京奥运会开幕式完毕，翻阅中国网站论坛，却发现网友骂声如潮。总结这些网友的观点，大致如下：

      1、空洞、虚、浮华盛世的代表作，技术一流、表演二流、内容无流，一个巨型电影院，华丽而空洞。

      2、中国五千年来就靠着四大发明活着么?

     3、看不到鲜活的面孔，只有强大的阵容和灯光等等。

     然而，外媒给出的评价确是完全不同：

        比如，路透社在《全球媒体欢呼北京的完美一夜》一文中写道，“北京奥运会开幕式的奢华演出吸引了全球媒体的热烈评论，世界对开幕式中丰富的中国文化展示充满敬畏，使北京主办奥运会引起的争议黯然失色。”

       比如，伦敦阅读率颇高的标准晚报的标题写道： “中国魔术” ，并说“最雄心勃勃的奥运会，展开了奥运史上最壮观的表演”

     再比如， 悉尼先驱晨报认为，“世界可能再也看不到，像北京奥运如此大的规模和独创性的开幕式。”

    为什么对同一个开幕式的评论却如此的不同呢？为什么我们国人评价自己的奥运开幕式就觉得逊色？而相反，在奥运开办之前对中国倍加指责的西方传媒却对奥运开幕式做出如此高的评价呢？

    问题值得思考。

      昨晚，我也一直守候在电脑前从开始一刻到最后一刻看完了奥运会开幕式。我的感觉是非常的不错，盛大而不失细腻，现代而展现古典，大胆创新的表现而又保持了传统开幕式的正常程序、礼仪。即使张艺谋因为哪个《满城尽带黄金甲》给我留下很不好的印象，但这次作为开幕式的总导演，让我感受到了他在国际上获得巨大殊荣的魅力所在。

    至于网友骂声如潮，我个人认为是因为他们缺乏民族自信与底气，自己的东西的价值所在自己总是带着一种诚惶诚恐的心态去面对，给出的评价也只能是挑剔的指责。以他们的心态看奥运开幕式，无论怎么做都只会保持批评态度。