判断政府好坏：一个标准，两个方向

    多年来，人们私下对现政府的好坏争论不休。有人说政府中绝大部分人都是好的，只有极少数是坏分子；有人说政府中贪污腐败分子遍地都是，清廉者屈指可数。
    世界上从来没有哪个国家象中国这样文明传承长达几千年而不间断的，没有哪个国家象中国这样改朝换代如此之多的。所以研究政府好坏与否，在中国取例是最容易的。从传说中的三皇五帝至于今，几十个朝代过去了，历朝历代的政府无不是从建立时的“好”政府，一点一点不知不觉地变成了人民痛恨的“坏”政府，最后被人民推翻，再建立起一个新政府的。象离我们所熟知的清朝政府，被民国政府推翻，民国政府被中华人民共和国政府推翻，都是如此。
    从最初的“好”，到最后的“坏”，是一个渐进的过程。因为是“渐进”，所以身处其中的老百姓，往往不容易判断出是非，这就是现在对现政府进行“好”“坏”之争的源头。
    实际上，政府的好与坏，从人民的角度看，很容易得出结论，那就是：一个标准，两个方向。
    所谓一个标准，就是：判断政府好坏的标准；
    所谓两个方向，就是：对内对外两个方向。
    如果一个政府，对内“柔”，对外“刚”，或者说对内“软弱”，对外“强硬”，更进一步说，对内顺从民意，站在绝大多数人民的利益角度考虑问题解决问题，为人民谋福祉，对外努力维护国家和民族的利益，那么这就是一个好政府。
    反过来，如果一个政府，对内“强硬”，动辄对人民“动用武力”，认为人民是“刁民”，为了少数人利益而牺牲广大人民群众的利益；对外“软弱”，为“某些人”的一点点私利而出卖国家和民族的利益，那么这就是一个坏政府。
    反观历史，任何一个朝代“好坏”政府的表现，基本都是如此。
    清末时期，政府对外卑躬屈膝，签下了数不清的丧权辱国的条约，出卖了数不清的人民利益；对内横征暴敛，无所不用其极。
    而那个离我们最近的曾在大陆统治几十年的民国政府，其表现又何尝不是如此呢？
    所以一个对内欺压（强硬），对外屈膝投降（软弱）的政府，注定是一个要走向灭亡的政府。
    不过历史发展到今天，中国人民早已不再是一无所知的“愚民”,觉醒了的中国人民，有自己判断是非的标准，不是某些人说什么就是什么的时侯了。我们只要拿这个标准对现政府“衡”一下，就能很明白地知道我们的政府是不是出了“问题”。
    中华人民共和国从建立到现在，五十多年过去了，作为国民的我们，有责任有义务来共同维护我们这个来之不易的国家的发展局面。期望能有越来越多的国民行动起来，促使我们的国家我们的政府能够健康快速的朝着正确的方向前进和发展。