精英治国就是精英专制

什么是专制社会？有人说是与民主政体相对立的概念，指一个人或少数几个人独裁的政权组织形式，体现在帝位终身制和皇位世袭制上，其主要特征是皇帝个人的专断独裁，集国家最高权力于一身，从决策到行使军政财政大权都具有独断性和随意性。

   我认为他们对专制的定义是错误的。

   我认为专制就是某个特权阶级通过权力斗争获得了绝对权力，一个人是不可能有绝对大力量获得绝对权力的。我们看古代皇帝有时候并没有某些大臣权势大，谁的权势大就看他领导的特权阶级的力量有多大，皇帝只是某个特权阶级的统领，一旦在大臣当中出现一个大臣统领的另一个特权阶级的力量比皇帝统领的特权阶级力量大，这个皇帝就不能专制了，哪个特权阶级力量大哪个特权阶级就获得了专制权。也许是皇后的特权阶级取得了专制权。

  任何专制其实都是特权阶级的专制，根本就不可能产生一个人的专制，一个人也不是神仙，哪里会有那么绝对强大的力量获得专制权？都是有个特权阶级在支持一个人掌握大权获得特权阶级的共同权力和共同的财富利益，所以说专制都是特权阶级的专制。

  现在的精英们鼓吹精英治国就是精英们组成的特权阶级专制，那些精英不接受人民民主监督，所以他们就是特权阶级专制。

  看看那些精英特权阶级根本就是与人民群众对立的，他们根本就不接受人民民主监督，他们还非常仇恨毛泽东强迫他们接受人民民主监督，他们把人民民主监督的文革说成是十年浩劫。他们剥夺了人民的话语权，禁止了大鸣、大放、大字报、大辩论，他们专制了媒体，他们专制了出版社，他们专制了网络论坛，他们把这些人民的舆论监督工具给专制了，这些人民的监督工具变成了他们专门传播谎言的工具了。

  资本主义国家的多党制和三权分治其实就是多个特权阶级互相争专制权，他们是多个特权阶级互相监督，不是人民民主监督，

  在人类社会中人们为了争权获得财富利益形成了特权阶级和无权阶级，奴隶社会的奴隶属于无权阶级，现代社会没有无权阶级了，但是现代社会还是有特权阶级和半无权阶级的阶级斗争。那些争夺国家权力的人都代表着一个阶级，或者是为了特权阶级的利益争夺权力和财富利益，或者是为了人民群众这些半无权阶级争夺权力和财富利益，根本没有什么为了自己有权而争权的。特权阶级和半无权阶级的斗争就是为了财富分配权而斗争的，不为了财富分配争权有什么意义？在资本主义国家因为建立了贵族的民主，所以在资本主义国家有很多特权阶级，他们的总统竞选就是不同的特权阶级之间的争权，都是为了财富利益。

  人类的剥削有三种，特权阶级的权力剥削是最基本的剥削，有了权力的剥削才能产生精神剥削，精神剥削就是学霸用歪理邪说蒙骗人把人教育成奴才。比如有个洋奴学霸说中国人应该用美国人的脑袋思考一切问题，这个洋奴才就是被美国人的歪理邪说剥削成精神奴才了。还有就是特权阶级用权势和精神剥削达到的物质财富的剥削。

  那些精英特权阶级和他们专制的媒体报刊出版社接受人民民主监督吗？他们是民主的吗？看看他们是怎样专制话语权的？看看他们是怎么专制他们的报社的？看看他们是怎样专制他们的出版社的？看看他们是怎样专制他们的网络论坛的？他们是高喊着民主做着专制行为的大骗子。看看他们的学术自由只有攻击文革否定文革的学术自由，为什么他们专制的报社出版社不给赞颂文革的学术自由？他们有否定文革的自由，却不给别人支持肯定文革的自由，他们有攻击诬陷文革的自由，别人就没有揭露他们谎言的自由，他们的民主就是这样专制的民主。

   现在那些各种学术组织的精英们各个都不把公众舆论当回事，他们从来不怕公众对他们的谴责。为什么呢？因为他们和官僚勾结成了特权阶级，他们有官僚的暴力工具保护，官僚给的特殊经费帮助他们编造谎言攻击毛泽东时代。这种高喊着民主口号干着专制造谣勾当的精英学者是政治狗腿子，他们用假学术整人，他们攻击文革整人害人，我看他们也在整人，他们在整老百姓，他们在整人民领袖，他们才是真正的我亲眼看到的造反派。他们编造的文革造反派我没看过，只在他们的文字谣言里看到过。那些造反派都是他们编造的，而他们自己却在用自己的行为给我看到了他们的无耻。

那些高喊着民主的精英们特权阶级从来不敢接受人民民主监督，他们专制的媒体，他们专制着话语权不给老百姓说话的权利，他们才是最大的法西斯专制。他们每天都在放屁造谣，还不许别人说臭。