以唯物眼光看《决议》对文革结论中隐藏的小秘密

以唯物眼光看《决议》对文革结论中隐藏的小秘密
 
 
毛泽东曾经说过，文革中有两个错误，就是“打倒一切”，“全面内战”，这导致文革中有一段时间社会上出现了严重的混乱，这是大家都承认的事实。
 
1981年6月27日中共十一届六中全会通过《决议》，对文革作的其结论有，“文化大革命是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。“使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。”
 
从这里首先可以看到，该结论与毛泽东指出的错误是吻合的，一致的，具有逻辑关系，很简单的道理，打倒一切、全面内战，当然很难避免不对社会造成严重的冲击，并引发相当的内乱和损失情况，这个应该很好理解，大家应该没有异议。
 
但本帖子在这里请各位注意决议中的这句话：“被反革命集团利用”。这句话潜在地暗示了人们后来承认的一个观点，就是当时中国社会存在反革命集团。只是这个反革命集团在文革前应该处于潜伏状态，大家都还不知道而已，但是文革发动后，这个集团自以为时机成熟，于是利用文革展开活动，趁机打击政治对手，攫取各种权力。显然，反革命集团的这种行径无疑将加重对社会的危害，甚至制造出各种严重灾难。从文革发展的情况来看，后来的确发生林彪乘机逃跑事件，而林彪一伙的确在文革中制造了不少冤假错案，林彪的权力在文革期间也升至中国二号人物的地位，并且还在设置国家主席的问题上与毛泽东发生冲突，甚至在会议上搞突然袭击活动，这都是为了进一步篡夺权力的行为，故而说林彪一伙是反革命集团应该是有说服力的。
 
那么，在这里，就提请大家思考一下，如果没有文革的话，这个潜伏的反革命集团就可能继续潜伏，继续等待篡党夺权的机会，这就等于说，有一个不定时的炸弹潜伏在中国社会，一直等待时机引爆。林彪一伙在文革前基本上还是比较低调的，不动声色，这个时候，谁敢说他们会是反革命集团呢？谁也不可能作出这样的结论。而只有经过文革，林彪一伙终于自爆以后，人们才识穿林彪一伙的真面目。
 
这里不妨做个最坏的假设，就是在毛泽东活着的时候，又没有发动文革，而林彪一伙眼看没有机会，那就只能一直这么潜伏着。假如在这种情况下林彪死在了毛泽东前面，那林彪的历史评价显然就不同了，而简直就是一个完美的化身，善始善终了。但问题是，万一林彪死在了毛泽东之后呢？毛泽东活着的时候，林彪不敢正面攻击，但是毛泽东去世之后，谁能保证林彪不发动行动呢？一旦林彪此时发动行动，谁又能直接降服林彪呢？如果无人能降服林彪，那么中国会不会发生真正的内部战争呢？一旦中国爆发内战，美国和苏联暗中角力，在中国各拉一派，那么中国会不会发生分裂呢？显然，这些都是可能出现的，而且出现的概率会极大。
 
从唯物的角度来说，林彪一伙的反革命集团本质并不因为人们还不认识、还未识别的情况就不等于不存在，而是仍然客观存在的，这是不以人的意志为转移的。所不同的是，在文革前，林彪缺乏表演的机会而已，而文革后，林彪自以为时机成熟，而自己跳出来了而已。并且，一旦林彪跳出来，就处在了一个骑虎难下的地步，必须一条道走下去，并发展到不得不与毛泽东对抗的地步，当然，此时还不敢与毛泽东直接正面对抗，但毛泽东根据一系列情况综合判断后发现林彪的行为不太对头，于是用一些方法敲打林彪，此时林彪若自觉的话，收敛一些的话，事情可能也就过去了，但可能自以为羽翼丰满了吧，林彪一伙竟然发展到铤而走险的地步，结果还是毛泽东棋高一着，粉碎了这个反革命集团。
 
从林彪这个反革命集团发展到企图暗害毛泽东的程度来看，这个集团是极其胆大妄为的，极其猖獗的，极其疯狂的，若非有毛泽东坐镇，谁能降服林彪还真难说。
 
从以上分析人们可以想一想，就算文革给中国造成了一些损害，但就单拿林彪暴露这件事来说，人们可以进行一下比较，就是，是文革对社会造成的危害大，还是将来林彪极可能制造的国内战争会给中国社会造成的危害大呢？关于这个问题，大家可以细心想一想。
 
所以说，经过文革而挖掘出林彪一伙这个反革命集团，相当于为中国消除了将来可能引爆的国内战争的隐患。从这个意义上来说，就算按两害相较取其轻的角度来说，发动文革总比留下林彪这个反革命集团隐患要好的多。当然，也不是说毛泽东发动文革就是为了暴露林彪，而是林彪自以为时机成熟而自己跳出来的，严格说来只能算是一个意外的、偶然的大收获。但偶然的背后隐藏着必然性，从唯物的观点来说，消除了林彪反革命集团，客观上等于是为中国清除了一个极其严重的隐患。凡是唯物者，是不应该视这个客观事实而不顾的。
 
说到这里，有人可能会说这是为文革进行辩解。但是本帖子并没有否认文革的确造成了社会混乱，只是从另一个角度描述了文革带来的一个意外但又重大的效果而已。至于文革中的问题，后人当然还是应该认真总结经验教训的。