海外对毛泽东的一些宣传干扰西方对中国的认知

海外对毛泽东的一些宣传可能对西方认知中国产生严重干扰
 
 
毛泽东大名远播，除了象斯诺这样的一些记者写的文章产生的一些影响外，主要还是新中国成立后的抗美援朝一战，世人对中国人东亚病夫的印象彻底改观，毛泽东领导下的中国已经与旧中国挥手告别了。继而在六十年代毛泽东发动的文化大革命更是对世界产生广泛的影响。世人对中国和毛泽东的兴趣和研究就是在这种冲击力的影响下展开的。
 
毛泽东去世后，中国悄然把文革盖起来，只是简单地定了一个调，然后一窝蜂地都去搞全民经商，发家致富去了。这样一来，虽然文革期间有不少文件流传到海外，但是文件与实际情况是有区别的，不能说文件就等于实际，这样就造成一种情况，就是外国的研究者在文革方面只能是对中国雾里看花了。再就是后来虽然出了一些写文革的书籍，但是因为调子已经定在那里了，所以外国研究者也难以拿到真东西了。还有就是一些人基于个人或某种理由刻意歪曲对文革的描述，这就更大大地增加了外国学者研究这个课题的难度。
 
研究历史而对历史中的实际情况缺乏全盘了解，而单单去凭一些历史文件就企图揭开历史之谜，这显然是不可能的。类似这种情况的存在，无疑对西方更加客观真实科学地认识中国和毛泽东增添了障碍。而因为对中国的认识缺乏客观科学，那么显然就使西方在对付中国的时候不那么容易制定有效的政策和策略。
 
这里隐含着什么机巧呢？大家试想一下，就是既然西方对中国这个对手看不清楚，不那么真正的了解，在这种情况下，他们为对付中国而制定的政策必然难以吻合实际情况，既然政策脱离实际，那么要产生他们预想的效果就不那么容易，反过来说，这就等于帮了中国的大忙，为中国埋头搞建设争取了相当的时间。
 
有人可能会说，那些乱七八糟歪曲中国的宣传对中国形象产生了负面影响，导致西方对中国产生误解云云。这就是了，你要误解就先误解着吧，等到中国商品不断向世界扩张的时候，当实实在在的东西摆在他们面前的时候，对中国的看法自然会产生变化。所以凡事不要太着急，水到渠成嘛。
 
对中国的负面报道在东欧苏联巨变后更加张狂，为了诋毁共产党就更加丑化毛泽东。当然，他们这样做的确伤害了一些敬仰毛泽东的人的感情，但嘴巴长在他们身上，他们爱诋毁就去诋毁呗，自己要有坚定信念。但这样做的客观效果将是，越是歪曲毛泽东，就越不利于西方正确认知中国，就越会出臭棋，结果当然是他们自乱阵脚，我自岿然不动。比如说有人预言几年几年中国就要象苏联那样崩溃解体云云，但实际情况是中国越折腾倒越来劲似的，没有出现他们预言的那个样子嘛，显然，建立在错误事实上的预言怎么会正确呢？所以他们就自打嘴巴了。
 
从这个角度来说，海外那些故意歪曲宣传毛泽东的作法，首先迷惑的是西方人，给了西方人一个错误的历史知识，干扰影响了西方人对中国的客观认知。而对中国内地的人来说却不同了，因为广大中国人就生活在这片土地上，自己有亲身体会，经过各种不同的人生经历后，经过各方面经验的比较会产生自己对中国和毛泽东的看法，是不那么容易被忽悠的。故而，从客观效果上来说，这种宣传首先乱的是西方的阵脚。
 
以唯物论的观点来看，毛泽东时代作为中国历史上的一个客观阶段，那就必然对中国历史产生相应的影响，而且越是创新的史无前例的事件对中国的影响越是具有特殊的意义，从中也必然昭示着中国未来的一定走向，而这些影响都是客观实际存在的，而客观的东西不会因主观上认识的不同而改变。对于中国人自己来说，因为自身就生活在这种环境中，所以自身的感受更真切更强烈，也就越有利于形成越来越客观的自己的主见。反之，对于那些雾里看花的西方人就不同了，他们难以真切地感受到中国的变化，再加上某些别有用心的人故意歪曲毛泽东向他们施放假消息，这就进一步迷惑了西方人，给西方人客观认知中国和毛泽东增添了干扰。显然，这难免也对那些对中国有敌意的西方人产生了干扰，导致他们在对付中国时容易出臭棋。
 
短时间来看，很多普通的西方人对中国产生了误解，但随着中国的发展，他们有机会亲眼看到一个越来越真实的中国，而那些曾经欺骗了他们的谎言将在真实的中国面前被击的粉碎，他们也将容易地抛弃那些谎言，而为中国的成功欢呼。