计划生育与共产主义

计划生育与共产主义

御龙

2007.04.15

　　今天谈共产主义好像是个很好笑很幼稚的问题，但因为无聊，把共产主义当个逻辑题目来做，不见得就比起斗地主啊拱猪啊更没意思。

　　我觉得人呢是生物性的，而今天的生物好像都有或这样或那样的毛病，导致了所有生物都还在不断“进化”，这就不是技术可以解决的问题了。比如人的身体需求吧，饕餮食欲与苗条健康就不能共存，无限的情欲与好体质也是矛盾。这也就算了吧，但是声色犬马与“唯吾德馨”竟然也常常冲突，人民就是简单地把声色犬马之人划为无德之流，这也需要开启民智，并不是指责一下就可以解决问题的。但这也说明，人本身要能存在，就必须要克制某些“恶”的欲望。建立在个人基础上的社会，需要克制的也就只能更多，正是毛泽东所说的“共产主义实现了，还有没有斗争？我看还是有斗争的。”如果世人都是“人人为我，我为人人”，追求“全心全意为人民服务”之道、或者退一步，就按今天一些精英大谈的《论语》，号召人民学习儒家“修身齐家智国平天下” 吧——“修身”立名于弟子及挚友，“齐家”立名于宗族庙堂，“治国平天下”流芳于万世——那么，即使那个“按需分配”的物质要求也是可以实现的，因为一个家庭的成员就是虽贡献不等，但却“各取所需”，都一样吃饱饭了，而“国”只不过是一个大“家”嘛，小家都做到了“按需分配”，有那么多精英操心的国，应该更容易做到“按需分配”才对——虽然这不符合某些经济学家的“加强竞争、提高效率”这样一些先进理论。

　　也就是，“和谐社会”也是不断发展的，不断认识人自身的，也就是“共产主义”。进一步说，也就是实现了人本身的“共产主义”精神境界，物质财富的“极大涌流”并非必要，或者是肯定的结果；而世界在这个精神的“共产主义”还未实现时，正适合的道路是“不患寡而患不均”。

　　好了，共产主义这个逻辑题目做完了，结论就是实现了人人“全心全意为人民服务”的精神境界，共产主义就实现了，物质财富的“极大涌流”就自然出现了。

　　今天谈人口问题，好像仍然是个很好笑很幼稚的问题，因为计划生育已经是国策了嘛，并且一线工作的计生委面临巨大压力，为了中国未来严防死守生育高峰出现，为共产主义事业尽心尽力。我们当然应该相信他们，因为人家在实践嘛，掌握一手资料，是作出了科学判断的。

　　但是有些信息是在坏“全心全意为人民服务”的计生委的事业，在败坏计生委的名声，特别是下面两个：

　　一、梁中堂先生在《我的自述》中记述〖在1981年初春召开的全国第三次人口科学讨论会上，1987年中国人口学会召开的“中国人口发展战略研讨会”上，以及许许多多内部会议上，他们公开为“一胎化”的后果进行辩解。说中国要现代化，农民就必须做出这些牺牲，尽快地减少人口，更何况许多地方的农民生活水平极低，一代一代地周而复始地生存下去有什么意义？〗

　　二、何新介绍了1995年在美国旧金山举行的“费尔蒙特饭店会议”。那个会议邀集了〖当今世界的500名最重要的政治家、经济界领袖和科学家，其中包括乔•布什（当时他还不是美国总统）、撒切尔夫人、布莱尔、布热津斯基以及索罗兹、比尔盖茨、未来学家奈斯比特等大名鼎鼎的全球热点人物〗。讨论当今政治经济的全球走向，颇有“全人类的前途该向何方”的终极人文关怀。他们得到什么结论呢？他们认为〖在21世纪，仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济的繁荣。因为目前全世界的价值，主要部分仅是由地球人类中的1/5所生产。换句话说，其余的80%或4/5地球人口，都是不能创造新价值的人类废物〗。 他们继续讨论，得到结论〖这些垃圾人口多数分布在目前的不发达国家和地区。正是这些国家和地区中的这些垃圾人口成为产生“无赖国家”的根源〗。那么怎么办呢，〖一是布热津斯基提出的喂奶主义：“弃置和隔绝那些无用而穷困的垃圾人口。不让他们参与地球文明生活的主流。仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。”〗。2004年诺贝尔和平奖得主肯尼亚环境和自然资源部副部长旺加里•马塔伊就说：“艾滋病病毒是西方国家实验室故意制造出来的生物制剂”——给人的印象就是从反面证实了这个“费尔蒙特饭店会议”的精神跟何新说的是一样的。

　　上面这两个事情是很坏计生委的名誉的，容易导致计生委“师出无名”，因为容易给人印象控制人口就是法西斯。但是计生委是很有自信的，相信“人民的眼睛是雪亮的”， 对它们像蛛丝一样轻轻抹去，并不在乎。

　　但是有一个叫数学的网友，在那里瞎鼓捣，说“从人口统计表上我们知道，中国1959年有六亿七千万人口，而中国在更早的1949年，刚解放时只有五亿五千万人口。也就是说，从1949年到1959年，短短的十年功夫，中国多出了一亿二千万人口。……如果控制一下人口，使中国在1959年只有6亿人口，则什么大饥荒都不存在，大跃进将被解释为虽然有缺点，却是成功，养活了中国历史上最多的人口，且工农业生产全面跃进，虽然其中有不少错误，但成绩是主要的，错误是次要的。”数学竟然还论证说，“饿死三千万”的大饥荒根本就没有存在过，他按养鸡场的母鸡是先饿得不下蛋、再饿死的过程，再根据当年全国人民一起挨饿的“大锅饭”组织原则，“不生蛋”的女人比例应该全国一个样。结合即墨县统计资料：即墨是一个大县，有七十五万人，有十五万妇女非正常闭经。于是结论说：“我当然可以设想全国的其它县人口小一些，因此，保守一点，我认为二千个县中平均每个县有五万妇女非正常闭经，是相当合理的，已经相当保守了。那么，全中国就有五万乘二千个县至少有一亿育龄妇女非正常闭经。我所说的育龄妇女，当然不包括小孩，也不包括老人。那么，一亿育龄妇女非正常闭经，导致每年少出生一千万人，三年总共少出生三千万人，就是非常正常不过的事情。”

　　——这个结论就需要计生委出来向人民解答一下了。因为如果确实没有“饿死三千万”，那么现在一些人宣传大饥荒，就是在摸黑共产主义中国；如果确实“饿死三千万”，那么计划生育更应该加强。总之，这件事情不能“像蛛丝一样轻轻抹去”了。

　　并且计生委宣传说“错批一人，误增三亿”。由于马寅初教授的《新人口论》是1960年提出的，而1976年毛泽东已经死了。那么，这个错误应该是1960～1976年这16年的错误。1959年有6.7亿人口，1976年则为9.37亿，增加了2.67亿人口。其实这2.67亿人的后代是不能算到毛泽东的错误里去的，毕竟他已经死了嘛，后来搞计划生育了嘛。

　　 但是有一点，就是1976年的9.37亿人口，都是吃饱肚子，没有饿死人的。十年文革，人口从1966年为7.45亿，增加到了1976年9.37亿，十年增长了1.9亿人，也是没有饿死人的。并且还支援了亚非拉人民的革命斗争，不管支援得对不对，毕竟支援了大量的物资，中国还是没有饿死人。并且，中国是从联产承包责任制开始才大规模地使用化肥等农业科学技术的，也就是说，中国靠传统农业技术，就喂饱了9.37亿人口。那么，有现代生产力支持的中国，那个“7亿最适人口”，就特别需要解释了。

　　2006年3月国务院扶贫办称全国农村有2365万人未解决温饱；2007年1月25日中国统计局称，2006年中国粮食连续第三年丰产，超过了4.9亿吨，超过了2005年的4.84亿吨。肉类产量增长4.5%，达到8000万吨。鸡蛋产量为2950万吨，同比增长3.0%。

　　什么意思呢，就是2006年增产的粮食为0.06亿吨，肉类为35.84万吨，鸡蛋为8.82万吨。这些东西分给没有解决温饱的2365万人，每人每年有507斤粮食，有30斤肉，7.5斤鸡蛋——足够解决温饱的了。

　　也就是说，在中国靠传统农业技术的1976年喂饱了全部9.37亿人口，而在经济发达社会安康的2006年，虽然增产的粮食就足够解决未解决温饱的2365万人的温饱问题，但还是让他们饿着。

　　那个呼声不低的易富贤是怎么回答这个问题的？他竟然说，类似这样的问题都是由于计划生育造成的！还给出了详细的论证，就在类似《谁挥霍了中国的“人口红利”？--少生孩子节省的钱到哪里去了》这样的文章里给出的。唉，既然他给出了答案，而计生委不听从毛主席语录的教诲“思想的阵地，意识形态的阵地，我们不占，敌人就要占了去！”——计生委不作为，阵地让易富贤占领了一大块去，这样一来，计划生育事业就要受影响了。要是计生委继续不组织骨干力量出面“有理、有利、有节”批驳易富贤们的谬论，那么，要是“意识形态的阵地”全给易富贤们给占领了，强制计划生育这样的英明政策就要葬送在今天的计生委手上，他们就要成为历史罪人。