如何看待资本经济与‘走资派’？

如何看待资本经济和“走资派”？

      ——学习毛泽东晚年正确理论的一点体会

               （一）

今日中国正在大力发展资本经济。随着资本经济的发展，一个新生的资产阶级已经明显地存在着了。因此，许多人对当代社会主义、资本主义和资产阶级的认识，对中国国情和世界球情的认识，似乎已陷入迷惘的困境。他们不能用马克思主义的阶级发展观和科学的辩证法来冷静地认识问题、分析问题，而是被“走资派”弄得情绪激烈，方寸大乱。本人不自量力，现就当代社会主义条件下如何看待资本经济、资产阶级和走资派等等问题，谈些粗浅的认识，同时也提出一些疑难问题和思路，以供大家探讨。　　

一、对新中国60年的总体评价　　

为了能更好地认识上述问题，首先需要对新中国60年作出一个总体的评价。我认为，这60年我们的党和人民一直处于不断摸索不断总结经验的过程中，前30年侧重于政治上建立和巩固社会主义，后30年侧重于经济上建设和发展社会主义，总体上非常成功，非常伟大。应当看到，社会主义是人类历史上开天辟地的第一次，而在中国这样经历了2000多年封建小农生产的狱炼，又被资本主义列强瓜分过奴役过的“一穷二白”的国家里，能够创建出如此崭新的社会主义制度，是非常了不起的。虽然我们要尽可能避免犯大的过错，事实上却犯了许多过错，但任何不怀偏见的人都会承认，新中国的60年是成功大于错误的。今天的中国依然是共产党领导的社会主义的新中国，而且正在一天比一天强大。　　

二、如何看待改革开放的30年　　

改革开放30年来，究竟是功大于过还是过大于功？中国的资本经济和民族资产阶级究竟是应该存在，继续发展，还是根本不应当出现，必须立即铲除干净？因为改革中出现了许多严重问题，是否意味着中国特色社会主义这面旗帜是完全举错了，还是基本方向没有错？资本主义是全面复辟了还是没有复辟，或者存在局部性的复辟？对这些大事大非问题，现在都迫切需要有十分明确的回答。一唯回避，“不争论”，或者不允许争论，显然是不行的,非常危险的。　　

拿现阶段大力发展资本经济和积极扶持民族资产阶级来说，我们既要看到存在的严重情况（一些同志举了许多前进还是倒退的事实，这里我就不谈了）和危险程度，又要看到这种发展具有一定的合理性，必要性，长期性和复杂性。在中国历史上，由于资本经济和民族资产阶级从来没有得到过正常地发育，因此企图在大量小生产和落后工业的国情下搞社会主义，一下子就跳过资本生产力发展的整个过程，究竟是正确的还是错误的？原来那种“一大二公”的所有制是不是完美无缺了，不允许改变和完善了？发展资本经济是不是就等于发展资本主义？现阶段的社会主义可不可以与发展资本经济相结合？结合了是不是就必定违反马克思主义了？这里边有许许多多问题值得研究。如果不结合实际，轻易地肯定一切或否定一切，我认为恰恰是违反马克思主义的。　　

三、改革开放的前提条件和主要特色　　

经过改革开放30年的艰苦探索，我们现在正在“建设具有中国特色的社会主义”。这种社会主义的前提条件和主要特色究竟是什么呢？从客观实际情况来看，中国今天的社会主义，是建筑在资本占支配地位的生产力阶段上的；是以商品经济（又称市场经济、资本经济）为基础的；是政治上由共产党代表劳动人民当家作主、经济上仍必需实行资本雇用劳动力的社会生产关系上的；是处于小生产还大量存在和国际垄断资本主义重重包围中的；是从已经建立过计划经济和“全民有制”后，又“国退民进”“倒退”出来的；是民族民营资本在国家政策扶持下，“抓住机遇”发展起来的；是不断引进外资，加入国际大分工，扩大对外贸易，溶入“资本全球化”的；是理论上依然以马列主义、毛泽东思想和邓小平理论为指导，由中国共产党直接领导的，如此等等。由于存在这种种复杂的构成因素，这些因素在原来的理论中又都是互相对立的，不可调和的，现在居然出现在了同一个社会中，因此迫切需要在理论上作出科学的回答，解开这团迷雾。　　

鉴于当今中国的社会主义是所有这些要素综合的结果，现在有许多人看不清弄不懂了。他们只见其中的矛盾对立，看不到矛盾的统一，更不懂许多矛盾的东西是可以在一定条件下相互转化的。因此，现在左派不满意，右派不满足；有人说是资本主义已经复辟了，也有人说共产党很快就要垮台了。思想理论界出现很大分歧，人心中有许多混乱现象。面对这种情况，应当发动群众，公开讨论好，还是关起门来靠少数人去研究好？或者干脆不理不睬，任凭人们说去，“我自巍然不动”？　　

四、毛泽东生前预见过思考过这些问题吗　　

对以上情况，其实毛泽东同志在生前都已经认识到了，估计到了。为此，他在文化大革命后期曾经作出了马克思主义政治经济理论上从未作出过的许多伟大的科学的论断。　　

从毛泽东晚年的一系列讲话中可以看出，在苏联修正主义上台和林彪事件发生前后，他一直在思考：象中国这样的社会主义与资本主义究竟有什么区别？主要体现在哪些方面？为什么“林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易”？为什么已经建立起来的社会主义公有制很容易转化成资本主义私有制，而资本主义的私有制却不容易变成社会主义公有制？为什么工人阶级和劳动人民已经当家作主了，却很容易上当受骗，让走资派们上台？走资派上台后，为什么又很容易让劳动人民重新丧失“当家作主”的权利？如何才能防止走资派上台，防止资本主义复辟？隐蔽在这种种现象背后的历史根源和客观规律在哪里？　　

1974年底，81岁高龄的毛泽东在林彪事件发生仅仅三年多时间后，就作出了惊世骇俗的社会主义政治经济学上的科学论断，公开发表了著名的“关于理论问题的重要指示”。他明确地深刻地指出：“总而言之，中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了”。　　

又说：“我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。所以林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。因此，要多看点马列主义的书”。　　

1976年他又进一步指出：“社会主义社会有没有阶级斗争？什么‘三项指示为纲’，安定团结不是不要阶级斗争，阶级斗争是纲，其余都是目。”　　

“为什么有些人对社会主义社会中矛盾问题看不清楚了？旧的资产阶级不是还存在吗？大量的小资产阶级不是大家都看见了吗？大量未改造好的知识分子不是都在吗？小生产的影响，贪污腐化、投机倒把不是到处都有吗？刘、林等反党集团不是令人惊心动魄吗？问题是自己属于小资产阶级，思想容易右。自己代表资产阶级，却说阶级矛盾看不清楚了。”　　

“为什么列宁就没有停止呢？民主革命后，工人、贫下中农没有停止，他们要革命。而一部分党员却不想前进了，有些人后退了，反对革命了。为什么呢？作了大官了，要保护大官们的利益。他们有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了，合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”　　

这几段话，言简意赅，字字千钧，充分揭示了现阶段社会主义的客观经济规律和政治规律，是指导中国社会主义革命和建设的无价之宝，也是指导我们国家各项工作的最强有力的思想武器。他的这些论断，与原苏联和中国过去的“社会主义政治经济学”教材中所说的东西是根本背离的，是对“有计划产品经济”制度以及“按劳分配是社会主义本质特征”的彻底否定。我敢说，无论当时还是现在，哪怕一　万个　教授研究了一辈子，也很难得出如此伟大和科学的论断的！而真正的走资派听了这些话，恐怕至今连大气都不敢出一声，更不要说在理论上驳倒他的这些结论了！　　

五、要深入理解毛泽东晚年的正确思想理论　　

在新中国创建社会主义制度的过程中，毛泽东同志不仅在理论上为今天的改革开放奠定了政治思想基础，上述这些论断也指明了改革开放应当遵循的根本路线。他老人家非常明确地告诉我们：当代中国的社会主义只能“实行的是商品制度”，不能再搞象苏联那样的“有计划的产品经济”了。在实行这种制度的过程中，要按照商品经济的价值规律来发展经济，对可能产生的不利于劳动人民的方面，“这只能在无产阶级专政下加以限制”，而不能根本抛弃商品经济及其价值规律。而在发展商品经济的整个历史阶段，要防止资本主义复辟和进行社会主义革命，主要对象是共产党内的资产阶级，即“党内走资本主义道路的当权派”，即掌握了大量公有资产和剩余价值，却“立党为私、执政为己”的官僚特权阶级。至于随着资本经济的发展必然会产生的民族资产阶级或流氓无产阶级之类，当然也要斗争，也要依法（一般按人民内部矛盾）处理，但是相对次要的。今天来看，这种认识和策略十分重要。没有这种共识和策略，或者四面出击，或者任凭资本自由竞争，泛滥成灾，那么中国现在的社会主义就真的非常危险了。　　

由于毛泽东同志的这些思想内涵十分丰富，实在是太深刻太伟大了，我才疏学浅，理解不透，希望全党全国人民都来认真学习，深度挖掘，使她真正能够成为指导我们继续发展的最强有力的思想武器。　　

              （二）

既然要发展商品经济（也称市场经济、资本经济），真正按照价值规律办事，就很有必要对资本经济及其必然存在的资产阶级有十分清醒的认识。由于这涉及到马克思主义政治经济学的基本原理和社会主义实践过程中深刻的经验教训，三言二语很难说得清楚，这里只能谈点粗浅的体会。　　

一、什么是商品经济制度？为什么社会主义现阶段只能实行商品经济制度，不能实行产品经济制度？　　

按照马克思的观点，这是由生产力发展阶段决定的，即是由社会上大多数人的劳动能力和综合素质决定的。在目前这个阶段，无论资本主义还是社会主义，社会运行都离不开现代商品制度。日常生活中我们能切身观察到：商品生产是内容，货币交换是形式；市场是舞台，企业是载体；劳动是源泉，资本是本质。这些东西对现阶段的大多数人来说，是适合的，离不开的，因而也是难以违背的。假若我国现在没有商品、货币、价格、资本、利润、股票、剩余劳动价值以及一切相关事物，我们的社会将会变成什么样子呢？能正常地运行下去吗？所以，马克思在《资本论》序言中明确说过＂本书的最终目的，是揭露近代社会的经济运动规律。一个社会即便已经发现它的运动的自然规律，它还是既不能跳过，也不能用一个法令来废除自然的发展阶段，但是它能够把发展中的痛苦缩短并且减轻．＂可见，我们今天至多只能“缩短和减轻”发展中的痛苦，却不可能也不应该盲目地去跳过资本发展的整整一个历史阶段，不可能不实行现代资本经济制度。　　

二、为什么现在的资本主义不会再变成封建主义，但中国这样的社会主义却很容易转化成资本主义？　　

归根到底，这是因为现阶段社会主义与资本主义都建筑在商品经济基础上，两者的社会经济基础具有同一性。我们过去在小生产和落后工业基础上搞计划产品经济，一切资源都集中在政府手里。这种体制虽然能集中力量办成一些大事，但由于一切听从官员们的安排，人员不准自由流动，物资实行统购统销，“计划调拨”，大多数人的创造性难以充分发挥，导致 “一抓就死，一放就乱”，生产力发展不快，物品严重匮乏。实践证明，这种体制是不可能长期持续下去的，是违背了价值规律并受到了严厉惩罚的。因此，即使这些年的改革开放不搞市场经济，也迟早仍会有人来改变原来那种计划经济体制的。早改革比晚改革好，这恐怕就叫“不依人的意志为转移的客观经济规律”吧？当然，我的这种观点是否正确，大家可以批驳。　　

三、原来那种建立在商品经济基础上的公有制，其实相当程度上是“官有制”，与马克思设想的建筑在根除了商品性质的社会公有制是完全不同的。　　

比如，我们把国家的税收收入和国有企业、国有控股公司都称为“社会主义的公有制”形式，那么资本主义国家的这些东西是否也能称为“公有制”？为什么我们的可以，他们的就不可以？是不是因为原来的“公有制”建筑在商品经济基础上，才导致了“林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易”？30年来官商勾结、化公为私、贪赃枉法等等现象屡见不鲜的根本原因，是否也与此密切相关？这里我把这类问题提出来，也请大家认真思考。　　

四、在社会主义条件下实行商品制度，搞市场经济，搞资本经济，是人类历史上的伟大创举。　　

无产阶级掌权后，在经济建设中依然实行商品制度，这是马克思、恩格斯都不曾预见过的，并且是在《反杜林论》等著作中明确表示反对的。但既然商品经济作为生产力发展的一个，无法跳过的阶段，现阶段的中国在经过反复权衡后，选择实行商品经济制度，这就不是哪些人要不要的问题，而是必然的，不可避免的。事实胜于雄辩。改革开放后的实践证明，毛泽东同志的判断和指明的方向是正确的，再要搞“有计划的产品经济”确实会象邓小平说的那样，“是死路一条”，行不通的。当然，商品经济具有两重性，就必然会出现与资本主义相似的种种弊病。但资本在促进生产力发展，促进人的整体技能的提高，推动社会相对进步方面的历史作用，也是很明显的，也是马克思主义充分肯定的。两害相衡取其轻。所以改革开放以来大力发展市场经济的大方向是正确的，所取得的成就也是非常伟大的。当然，如果能真正以毛泽东思想为指导，按等价交换的价值规律办，按劳动的价值和资本的规律办，同时对有害的东西通过无产阶级专政坚决加以限制，对官僚特权势力坚决予以打击，情况会更好一些，痛苦能减轻一些。可惜，一些人自以为比毛泽东更了不起，他老人家去世不久，就把他发现的社会主义经济规律和阶级斗争方面的真知灼见，全都抛到了九霄云外，反而在黑暗的道路上“摸着石头过河”，从而造成了一些严重的恶果和大量的隐患。这里，撇开敌对势力不谈，根本原因也至少是在形而上学思想的支配下，把“以阶级斗争为纲”与“以经济建设为中心”绝对地对立起来的结果，是30年来不允许讲阶级、阶级矛盾和阶级斗争的恶果。　　

其实，“以阶级斗争为纲”没有阶级属性，是阶级社会中各国各党派和一切阶级都在实践的本质。国家和各种法律本身就是统治阶级的工具。阶级斗争也不等于“残酷斗争，无情打击”等极端的方式。和谈、妥协、互惠互利、相对缓和、求同存异等等，也是斗争的形式。因此，社会主义条件下的阶级斗争，一定要与文革期间林彪四人帮搞的祸国殃民的阶级斗争严格地区别开来。千万不能用僵化的形而上学的观点来理解马克思主义的阶级斗争理论。资本主义国家的资产阶级为了自身利益，不敢公开说“以阶级斗争为纲”，但并不证明他们不对被剥削阶级进行压迫斗争，不对别国人民进行无情压榨。他们的所作所为，本质上难道不也是以阶级斗争为纲的吗？嘴上花言巧语，“普世价值”，“自由、平等、民主、博爱”，就能掩盖住阶级压迫和阶级斗争的实质了吗？　　

五、我国要大力发展资本经济，就必须处理好经济发展过程中资本与劳动的关系，处理好资产阶级与工人阶级、与劳动人民之间的矛盾。　　

在社会主义条件下，这种阶级、阶级矛盾和阶级斗争处理得好，可以成为促进生产力发展的巨大杠杆，直接动力。处理不好，也会严重阻碍生产力发展，变成巨大的阻力。在此过程中，关键是要发扬人民民主，相信人民，依靠人民，充分发挥人民群众的力量来反对官僚特权阶级，反对卖办资产阶级，反对党内走资本主义道路的当权派- - -。这种反对，正是体现劳动人民意志，维护劳动人民根本利益，充分调动广大群众积极性和发展生产力的强大动力。有些人不懂这个道理，怕讲阶级斗争，恰好表明他们还没有掌握到马克思主义的核心原理。　　

总而言之，还是毛泽东同志说的对，“社会主义社会是一个相当长的历史阶段”（这个阶段现在看来恐怕还需要500——1000年的时间。因为在一个国家不可能消灭商品，消灭阶级，单独实现共产主义，而是必须解放全人类，是全世界所有国家共同消灭了资本主义后才能最终实现的，所以估计长比估计短好，能更主动）。在此期间，“始终会存在阶级、阶级矛盾和阶级斗争”。这种矛盾和斗争非常复杂。以马列主义、毛泽东思想和邓小平的正确理论为指导的共产党，与党内走资派之间的斗争，是社会上阶级斗争的集中体现。两者的斗争，既是社会主义道路与资本主义道路的斗争，是巩固政权与丧失政权的生死存亡的斗争，也是党内同志之间思想上政治上的路线之争。这种斗争，除非是真正反党反社会主义的，一般都属于党内矛盾，不是敌我矛盾，不能用对敌斗争的方法来处理。毛泽东当年曾严厉地公开地批评邓小平，但仍保留他的党籍，仍保护他，把他视作党内的同志，就是一个范例。而与党外资产阶级之间的矛盾，尤其是与新兴的以民营企业家为主体的民族资产阶级之间的矛盾，一般也属于人民内部矛盾。一方面要依法维护他们的合法权益，同时更要维护劳动者的合法权益，对他们中的各种违法犯罪行为必须作坚决的斗争，如此等等。总之，要运用科学辩证法很好地分析，严格分清两类不同性质的矛盾，并正确处理地好所有各种矛盾。可以说，在社会主义的各个领域，毛泽东同志都为我们指明了方向，指明了一系列解决矛盾的正确方法，如果我们能够结合实际情况很好地运用和发挥，定能取得更大的成绩。 　　

 我相信，只要我们高高举起毛泽东思想和中国特色社会主义这面大旗，以马克思主义科学发展的理论指导社会主义建设事业，始终端正方向，始终毫不动摇，那么，中国的社会主义就一定能在共产党的正确领导下战胜一切困难，一定能长期持续稳步地发展，一定能顺利地实现中华民族的伟大复兴！　　

作者  多思　　

　2009年12月30日