《大国空巢》的自由主义人口论

我的“大国空巢论”批判发表以来，受到颇多关注，曾几何时，我的文章在他们眼里曾经是多么不屑一顾，冷嘲者有之，热讽者有之。什么“缺智”，什么“白痴”，什么“天才儿童”，一顶顶“帽子”飞来，一根根“棍子”打来。随着我的文章越来越深入地分析，越来深地打击空巢论的一系列错误观点以后，得到更多的是报复性语言攻击，几乎是无所不用其极。它们越是这样，越激起我的兴趣——为何我的观点这么招惹愤恨和攻击？为何我的观点不被对方所容？为何我得到的不是理性的符合逻辑的辩论，而是恶言相向？我的文章何德何能引得如此的重视，如此的礼遇呢？我不过是揭露了一种臭不可闻的自由主义人口论——“大国空巢论”。这种大国空巢论的核心观点就是应该废除计划生育，鼓励人们大力生育，以挽救所谓的人类文明。只有一个结论，我的观点彻底颠覆了空巢论的理论基础，击中了空巢论的要害，狗儿们已经痛得难以支持，必欲反咬一口，让我闭嘴方能罢休。　　

可是，这些来自大国空巢教教徒的攻击有多少拳真正打在我的身上呢？有多少力量能动摇我的理论逻辑呢？丝毫没有。然而它们却在叫嚷：“胜负已决！”狗何以知道尊严？当它们已经被我的文章层层扒皮，却还在大叫胜负已决，就不能不感叹：真是狗改不了吃屎。然而，虽然几个狐朋狗友为了反对计划生育纠集在一起，狼狈为奸对我的文章发动一次次进攻，远在美国的空巢教主却没有领情。　　

大国空巢论是不是自由主义人口论？某nirendao出来为空巢教主辩解：　　

“如果真有这样的书，批判确实无可厚非！”，“《大国空巢》第23.7节，第586页，作为全书的概括，非常明确的指出了这本书的指向：人口政策调整成功的标准----主流家庭愿意生养并养得起三个孩子。上述红字部分，是原书原标题，一字不差照录。请问天才儿童：这是在“煽动人们不计后果敞开了生育、不受限制的生育”吗？！”（《2100年神州“不会亡”的前提（之一））　　

空巢教徒为主子卖命，可是，空巢教主不显灵，也不想给教徒面子。就在最近，空巢教主易富贤发文《二胎方案也是错的，应彻底停止计划生育》，提出：“国际国内的经验都说明仅仅放开二胎是不够，二胎方案是错误的。为什么要用已证明是错误的方案(二孩政策)取代另一个错误政策(独生子女政策)？为什么不直接采纳正确的方案（停止计划生育）？”二胎方案显然是站在目前计划生育政策的右侧提出的调整策略，易富贤对“二胎方案”都予以否定，可见，大国空巢教的位置应该在二胎方案的右侧，而不是计划生育一边。　　

但是，易富贤教主觉得不够，非常不够，他最近更进一步，对主张自由主义生育观的“家庭计划”也大加鞭挞。他在《家庭计划也是错误的——辩证看待罗马尼亚的“月经警察”》一文中赤裸裸地告诉我们，他反对计划生育，也反对家庭计划。不但鞭打他的昔日盟友何亚福，也狠狠地抽了他的忠实教徒nirendao等人一记响亮的耳光。

原来，易富贤的观点早已突破了大国空巢论观点。他认为无论是计划生育还是家庭计划的观念，都在进行思想洗脑，在“破坏传统生育文化，改变传统上的性的唯生殖目的论，灌输‘越生越穷’、‘少生快富’、‘生育对妇女不利’、‘养老不靠孩子’的观念。”他甚至反对“个人或夫妇自主地决定生育子女的数量和生育间隔”这样自由主义的生育观念。无疑，自主决定生育显然站在二胎方案的更远的右侧了，如果连所谓自主生育都反对，不是说明易富贤是更为彻底的自由主义人口论吗？可见，我称他的大国空巢论是自由主义人口论是在污蔑他吗？他的理论比自由主义的家庭计划理论更彻底——不但要生，还要多生、快生，而且还要政府帮着生。

至此，我们知道，nirendao为空巢教主的辩护是多么的乏力，不但挨了教主一记耳光，还成了被教主踢出山门的丧家犬，可悲可怜。

可就是这种教主也不认的丧家之犬，就凭着进水的空脑，要跟“智能立方”我算老账。我曾经指出nirendao等就是“混账浆糊进水耍赖空脑”，nirendao你不是要算老账吗？那么今天我就给你算算你的老账，让大家看看你是不是“混账浆糊进水耍赖空脑”。

证明一：

我说：科学技术的效率越高，资源被消耗的速度也就越快，如何满足后代对资源的消耗？

然后nirendao说了：

“对于同样数量、品质的产品或者服务来说，生产的技术含量越高则能耗越低，任何国家任何地区，均将‘技术进步’作为节能的关键途径”。

你说的道理与我的说的道理相悖吗？技术效率可以从两个方面来看，一个是就是你所说的，“同样数量、品质的产品或者服务来说，生产的技术含量越高则能耗越低”；但是另一方面，科学技术的效率体现在相等的能耗和物质消耗，产生更大的数量的产品和服务。这两个方面其实是等价的。这就等于说，跑一百米花10秒钟等价于5秒钟可以跑50米。我更强调目前的技术条件下对资源的消耗，而nirendao更强调对资源的消耗是用了什么技术。你nirendao连两方面的等价性质都看不出来，你不是空脑是什么呢？

为何说科学技术的效率越高，资源消耗的速度越快。因为，目前的科学技术的最终目的是为了满足人类的需要。就是要大量生产——大量消耗——大量抛弃。只有提高效率才能满足人类的贪欲，于是我们看到矿山引入越来越大的车辆、矿井里使用自动化程度越来越高的综合采掘设备，高速公路、高速铁路，都无不是在加速向自然索取财富，计算机不断提高速度，以适应人们不断焦虑的心理。越快，竞争力越强，越快，获得的财富价值越大。这就是我们时代的特征，也是科学技术的终极目的。但资源是有限的，就像一杯牛奶，当我们把吸管延长，加粗，提高吸取的效率的时候，牛奶被吸完的时间就越早到来。

证明二：

我问：空巢理论所有的人口发展趋势的预测是如何得到的？这些趋势是否是可变的，是否具有不确定性和不可预测的？空巢理论能否做出详细的说明并公开预测的模型和公式？

Nirendao给了我们什么回答呢？

“我可以用一句话回答：《大国空巢》所给出的数据、预测都是经过严密的计算、符合科学的推导，书中所有关键性结论已经给出了详细说明，均有模型和公式。天才儿童不相信？自己去看书嘛！”

这叫什么回答？你说严密就严密，你说科学就科学？你说详细就详细？任何理论都是某种理论模型，需要证明，对于引证的证据要注明出处。可是我们看到nirendao什么论证？连一个文字的说明都没有，就空口说：“自己看书嘛！”哪个严肃的研究者会不做分析，不做论证，不作注释和说明，只跟读者讲：“你自己看书嘛！”爱因斯坦会跟大众说，我提出了一个理论叫相对论——我就这样认为——不信你们看书？一个坚信自己理论正确的人会害怕人们知道他依据了什么公式或论证？说明白了，除了说明nirendao等人空脑之外，会跟着空巢教主后面摇尾乞怜，还能说明什么？

证明三

关于HDI与出生率的关系。我在《荒唐的HDI崇拜》一文已经详细证明了，HDI由三个部分构成：预期寿命、成人识字率和人均GDP的对数。而这三个部分都与人口有关，也就是说，这三个指标都是对人口现象的反映，HDI不是一个独立的指数，而是反映了人类综合发展程度的一个指标，它好比一个浮球，可以反映水位的变化。浮球的变化不是水位变化的原因，而是表象。我们不能反过来说，浮球变化是水位变化的原因。比如人均GDP的对数这个指标，就受到人口总量的影响，如果总量变化，那么人均GDP就一定会改变，所以，HDI不是人口现象的原因，而是人口现象的结果，这就好像我们不能说“天亮了，所以太阳出来，”而是“太阳出来，所以天亮了”。HDI只是反映人口现象的一个指标，不能说明人口现象的本质，可是空巢教却硬要把现象说成是本质，认为HDI提高，那么人口出生率一定会下降。可是空巢教主自己都无法自圆其说。他在《家庭计划也是错误的--辩证看待罗马尼亚的“月经警察”》一文中说：“在这种文化氛围下（作者注：指美国鼓励生育的文化）和鼓励生育的措施激励下，美国的生育率从1970年代后期的不到1.8提升到现在的2.09左右（勉强稳定在更替水平附近）。”我们知道美国的HDI水平一直排在世界前列，而且稳定上升，既然空巢教主认为HDI上升导致出生率下降，怎么在这里却说，美国出生率从1.8上升到2.09呢？难道不再次说明空巢教的所谓HDI上升，出生率下降的结论是错误的吗？在这里，空巢教主又一次狠狠打了nirendao等空巢教徒一个响亮的耳光。　　

证明四　　

关于2100年的出生率。

我说：“（2100年）要维持4-5亿人口的规模，每年只要保持450万左右的出生人口即可。”

不知道从哪里计算的数据，Nirendao说：“到2100年，生育率必须达到3.37以上，才能确保年出生450万人。”

我就按nirendao的估计，“20-49岁的女性最多4000万”。可是我们知道，按空巢论的预测，2100年，中国大约有4.7亿，而18-64岁的劳动力大约有2.9亿，老人约有1.1亿，那么0-17岁人口大约是0.7亿。到此，运算似乎是很合乎加法。

那么18-64岁的女性大概是多少呢？按照120：100的比例，那么就是说，2.9亿人中间有大约1.3亿女性。那么从18-64岁就可以划分为18-20，21-30，31-40，41-50，51-60，61-64，共47个年岁组，那么请问每个年龄组多少人呢？平均是276万。也就是说在270万左右。那么21-30，31-40，41-50三个十年组，就是270*30=8100万，怎么到了nirendao嘴里只有4000多万了？就算分步不平均，也不应该有这么大的误差吧。

那么21-30岁组如果要生450万人，对于270万左右的女性来说，生育率是多少呢？1.67左右。怎么会需要3.37？

如果我退一步，考虑到不平均，即按年岁大的人口多，年岁小的人口少，我们可以估计，组别之间按25：35：40分布，那么21-30，31-40，41-50三个组别分别是2025万，2835万，3240万，那么21-30岁组每年为202.5万，生450万儿童的生育率多少呢？2.22，也不可能达到3.37.

可见nirendao这个四则运算家的智商恐怕只能在小学四年级这个阶段混了。

证明五　　

我们这位四则运算家问：中国的单位GDP能耗高不高？资源消耗浪费不浪费？　　

Nirendao问此话的目的在于，如果承认了中国单位GDP能耗高，那么就说明中国资源足够挥霍，完全可以养活很多中国人。

可是，nirendao忘记了他还引证过教主的话，说教主认为GDP根本就不好，只是无奈之下才拿GDP说事，可说着说着，我们这位四则运算家却还是狗改不了吃屎，又拿了GDP来说事，可见nirendao已经糊涂到教主的话都不听了。

行，既然说到了单位GDP能耗，那就证明一下。

Nirendao说到单位GDP能耗，说美国和日本很先进，按他们的水平就可以用现有的资源养活更多的人。可是这个道理还是不通。

什么叫单位GDP能耗？就是每产出一个GDP所消耗的能量。GDP是什么？是国内生产总值的英语缩写。

可是，我只要举一个例子读者就会懂得。要得到GDP是很容易的事情，只要完成一笔合法交易，就会产生GDP。西方经济学家甚至说，如果我花100万美元，让nirendao自愿吃一堆屎，那么就立即产生100万美元的GDP。吃屎需要什么能耗。这种能耗几乎为零。

美国为何单位GDP下降，固然有技术原因，但很大程度上，是因为美国的产业转型，将耗能高的产业转移到第三世界国家，而自己发展了大量服务业和金融业。根据《世界知识》杂志报道：美国金融服务业，包括金融、保险、房地产、租赁、租借等行业的GDP产值比重已经从1980年的15.9%上升到2007年的20.7%，而制造业的GDP比重却从19.95%下降到11.67%，（陈宝森：《危机是否动摇了美国经济的领先地位？》，http://www.gotoread.com/s/e/?vo=9085&p=33）很显然，美国的单位能耗低主要是因为耗能产业都被转移出去了。可以想象一下，那些在华尔街工作的公司，天天敲着键盘，看着显示器就能赚大把美元能消耗多少能量。单位GDP能耗会高吗？　　

日本略有不同，但发展趋势也是逐步产业转移，劳动生产率的增长靠资本的贡献、全要素生产率、技术进步和创新的贡献带动。我们从以下数据可以看出“从2002年至2007年的五年间，各部门的实际就业人数，制造业减少了37万人，批发和零售业也减少了32万人，建筑业减少得更严重，达60万人以上。与此相反，医疗和福利业在五年间累计实际增加人数105万人。增长率在五年间也达到22％，换算成年增长率为4％。”制造业的比重是在下降的，而服务业的比重大幅度上升。（日本经济：内需主导的恢复，持续增长的可能性，http://www.rieti.go.jp/cn/rr/76.html）可见，nirendao的比较根本是在不同的标准下进行的比较。

能耗高的产业到了哪里呢？先是到了亚洲四小龙地区，后是逐步转到中国、巴西等人口多，资源丰富的地区。

我们还知道，西方的人均能耗是惊人的。2007 年，英国的一个环保组织计算出，如果全人类都按照美国人的生活方式生活，需要 5.6 个地球，按照欧盟的生活方式，需要 3.9 个地球，按照日本的生活方式需要 2.9 个地球，而按照中国的生活方式只需要 0.9 个地球。（西方的“奢侈排放”与中国的“生存排放”，2009年10月16日 03:43   环球网-环球时报　 　　

http://news.qq.com/a/20091020/001911.htm）请问nirendao到底是西方更浪费资源还是中国更浪费资源呢？　　

证明六　　

四则运算家拨弄了算盘，告诉我们：2100年时的中国，中位年龄将超过55岁，人口结构严重老化！上哪里去找人劳动、参军？他怎么计算的呢？　　

“到2100年，18--21岁的年轻人至多600---700万，男性300多万，供应200万军人？你的意思是这个年龄段的男人要抽一大半去参军？还是请你们家爷爷发挥余热吧。”说的是有鼻子有眼。　　

可是这个四则运算家脑子只能在小学四年级混。我们前面按空巢论者的逻辑进行了估计，“2.9亿人中间有大约1.3亿女性。那么从18-64岁就可以划分为18-20，21-30，31-40，41-50，51-60，61-64，共47个年岁组，那么请问每个年龄组多少人呢？平均是276万。也就是说在270万左右。”那么按照120：100，男性每个年岁将有320万人左右，18-21岁人口有多少呢？将有多少人可供挑选呢？320*4=1280万，请问nirendao，从中挑选200万人够不够？　　

同时，非常可笑的是，nirendao还认为将来的解放军将一直保持200万人的规模。其实，当今世界军事变革形势下，空军、海军、海军陆战队和特种部队已经逐步成为主要作战力量，陆军已经不必维持很大的规模，也就是说2100年未必需要维持200万人的军队规模，如果解放军的技术装备能够逐渐替代人力，那么或许只需要维持150万的规模就可以了。那样的话，从1000多万兵源中挑选战士就更加现实，而且，部队也需要很多女兵，那么从女性组中挑选一些战士也是可行的。怎么会出“哪里去找人劳动、参军？”这样荒唐的问话呢？　　

这个计算再次说明空巢教徒多么的空脑。

证明七　　

空巢教徒给我们算老龄化的数据：　　

“最简单的计算。由于总人口是4.7亿，56--82岁的人数=0--55岁的人数。那么56--82岁的人大概是2.35亿，平均分到56--82岁之间，那么65--82岁的老人就是1.5亿左右，1.5/4.7，敢问天才儿童等于多少？我这只是平均分56--82岁，还没有考虑，年龄越大的组，人数可能越多（倒金字塔），也就是说，65岁以上的人数分布（按年龄平均分组），可能比56--64岁的更多。”　　

就按你nirendao自己算的数据1.5/4.7，应该等于多少？31.9%，可是这位空脑在前面一文中的计算我可没有忘记，在《2100年重振生育，谁来生？怎么生？》一文中，nirendao教徒信誓旦旦地说：“ 4、 到2100年，中国的中位年龄预计将达到55岁，老龄化达到40%，全中国老头子遍地。”怎么一会儿是31.9%，一会儿是40%，前后矛盾，弹性不能这么大吧。空巢教徒不是“浆糊进水空脑”是什么？　　

而且奇怪的，4.7亿人口中居然有2.9亿是18-64岁的劳动力，1.5亿的老年人，那么0-17岁以下的青少年儿童仅有0.3亿。17个年岁组，平均每年分布才176万人，换算成十年组的话就是1760万人，而我们刚才已经估计到女性“18-20，21-30，31-40，41-50，51-60，61-64，共47个年岁组，那么请问每个年龄组多少人呢？平均是276万。”2100年的十岁组多半是31-40岁年龄组女性所生，那么出生率就是1760/2760=0.637，几乎意味着一多半女性在nirendao笔下是不生育的，这可能吗？可见空巢教徒在此做了手脚。可做得不高明。　　

证明八　　

我在一篇文章中提出：“哪个国家的养老金用掉当年GDP的三分之一，我很有兴趣知道。”

这位空脑赶忙去查了各国资料，看他兴高采烈，我以为他真的找到什么制胜法宝了，可一看，原来给出了这么个东西：

“麻烦小朋友把我的原话看完，我是针对你所谓的‘医疗、教育、养老’来阐述的；其二，如果我真的找到一个国家，其‘医疗、教育、养老’等社会保障支出占到GDP1/3以上，你怎么办？跪下求饶?有请小朋友再次把下面的读一遍。预备，开始”——

我遵照这位仁兄的口令读到下面一段话：“瑞典政府负担的社会保障费用相当于其GDP的36%，社会保险体系(包括失业保险和家庭补贴)占到GDP约20%，北欧四国社会保障占GDP的平均比例在35%以上。整个欧洲，社会保障支出占GDP30%以上的国家不下于7个。”

可是这位好为人师的空巢教徒都没有看清我的题意就做题。请问什么叫社会保障费用？养老金等于社会保障费用？养老金只是社会保障的一部分，还包括失业保险和一些其他补贴，你把其他费用都算作养老金，可见你相当空脑了。为此我几天笑到肚子疼，空巢教徒比赵本山大叔和“小沈阳”更会搞笑。

我看到一个数字：社会保障占GDP“比较低的日本是13.7%，美国16.81%，欧盟27.2%，其中，瑞典、法国和丹麦均高于30%，超过我国十几倍。”（《养老——正压向人民的第四座大山》中青亮点，http://www.spark.com.cn/?action-viewnews-itemid-703）这个数字说明，养老金在欧洲肯定没有超过30%，假如社会保障费占社会保障金的比例为80%，那只能是说明养老金占GDP的比例只有25%左右。，可是，科学技术效率很高的日本社会保障支出居然只有13.7%，那么养老金如果占80%的话，养老金支出可能占日本GDP比例为11%，可这个国家据说是老龄化程度最高的。可见，什么养老金负担无法承担的神话是多么的可笑。

结语

上述证明仅仅是冰山一角，已经充分说明我给nirendao此类空巢教徒的称号“混账浆糊进水耍赖空脑”是多么恰如其分。这个空巢教徒除了举着几面被打得千疮百孔的旗子为空巢叫喊，又有什么自己的东西呢？没有，实在没有。

可是，这位空巢空脑还恬不知耻地说我做反面教员竖起了什么沙包，看看nirendao给我的名头吧，什么“天才儿童”、“白痴”、“骨灰级白痴”、“傻×”，说什么“生育率要远远大于4......怎么办？谁来生？靠天才儿童的嘴巴”，说什么“宁可丢个大人，也要一再冲上来露腚”，还说“在他看来，人还不如猪，猪还要发情、交配后才产仔，他幻想的‘人’，说‘生’就能生，说‘生多少’就能生多少。”，他甚至火眼金睛看出我的“极左嘴脸”。——花样翻新，琳琅满目，可是，没有一句能击中要害，没有一句是顶用的。这种辩论技术也好出来丢脸？于是，我只能无奈地学着鲁迅先生，给这个空巢教的“走狗”的前面也加个“乏”字，连起来读作：“丧家的空脑进水的乏走狗”。