2100年神州“不会亡”的前提（之二）

2100年神州“不会亡”的前提（之二）

上一篇说了，要想2100年4.7亿人口的中国不走向灭亡的深渊，除非类似天才儿童“智能立方”这样的少几个，否则，中国人要都这样的智商，还是赶紧自我灭亡了好。

这一篇我却要说，虽然国人不可像他这般，但是他这样的反面教员却不能少。某种意义上，这种反面教员多了反而是好事，能让大家更清楚的明辨是非。所以，要神州不亡，第一是国人不能上当变白痴，第二是多几个这样的反面教员让国人清醒。

今天继续看看天才儿童“4亿神州不会亡！”一贴（http://www.wyzxsx.com/Article/Class10/200912/120033.html），看看反面教员给我们最新的竖起来的沙包。

天才儿童说【同时我们还知道，科学技术的效率越高，资源被消耗的速度也就越快，如何满足后代对资源的消耗？】

=====什么叫“屁话”？这个就是最标准的模板。这种话，只有顶级的白痴才能说出来，因为即便入门级别的白痴都知道----对于同样数量、品质的产品或者服务来说，生产的技术含量越高则能耗越低，任何国家任何地区，均将“技术进步”作为节能的关键途径----这一点，哪怕入门级别的白痴也能弄明白。也只有“智能立方”这种骨灰级的白痴，才会把技术进步跟节能降耗对立起来。

天才儿童之所以把白痴演绎到如此等级，在于他根本不知道两个事物对比的基础在于要“同一口径”。要比较“技术进步前后的能耗”，自然要用提供同样数量、品质的产品或者服务在技术进步前后的表现来对比。1000年前几乎不消耗石油，但是1000年前的炉子如果要产生与现在燃油锅炉一样大小、一样持久的热量，每天消耗的木柴、干草能够堆到珠穆朗玛峰顶，不要两年就能砍光大半个地球的树木。照天才儿童的逻辑，我们现在都改砍树烧柴，不使用燃油炉子，这就“节约资源”了。

天才儿童说“同时我们还知道.....”。没错，“你们”白痴一族确实都知道这个逻辑。

天才儿童说【空巢理论所有的人口发展趋势的预测是如何得到的？这些趋势是否是可变的，是否具有不确定性和不可预测的？空巢理论能否做出详细的说明并公开预测的模型和公式？】

=====

对于这个问题，我可以用一句话回答：“《大国空巢》所给出的数据、预测都是经过严密的计算、符合科学的推导，书中所有关键性结论已经给出了详细说明，均有模型和公式”。天才儿童不相信？自己去看书嘛！

我也可以稍微复杂一点回答，随便选两个书中的数据：

***关于HDI对出生率的影响，《大国空巢》48---50、84---88页有非常明确的推算过程，给出了完整的计算步骤和说明。已经充分证明了，HDI对生育率有非常显著的影响，相反，生育率对HDI的提高却没有明显推动。一切都在用数字说话。

***关于计划生育对中国的“贡献”，《大国空巢》217---227页有非常明确的推算过程，给出了完整的计算步骤和说明。已经充分证明了，计划生育对中国的贡献及其有限，而所造成的人口减少，未来的危害极大。一切都在用数字说话。

天才儿童，你还有什么意见？有种的去看书嘛！直接对着书中的原始计算过程来反驳，别看那些网络上的只言片语，你有这“种”吗？

我看是没有的。

天才儿童说【（2100年）要维持4-5亿人口的规模，每年只要保持450万左右的出生人口即可】

====很好很好，既然天才儿童认为每年450万就够了，那么我就根据你这450万推算一下，看看到底2100年生不生的出来？

见下表：

关于“已婚育龄妇女”，这是专业术语一般指20-49岁的女性，实际中这一阶段的女性生育了99.9%以上的新生儿，用它来涵盖当年全部生育人口，是比较合适的。

关于“年出生人口”，现在的1300万，根据人口普查、全国1%人口抽样调查的原始数据计算，不同于统计局每年“调整后”公布的数字，后者的精确性有很大的问题。“生育率”也是如此，历年的普查数据都只有1.3左右，后来却被人为调整到1.8，因此这里采用1.3.

关于2100年的“已婚育龄妇女”，届时中位年龄55岁，55岁以下的人口约2.35亿，其中女性不超过1.1亿（性别失衡，目前男女比例超过120：100），考虑到中位年龄55岁的老化程度，则20-49岁的女性最多4000万。

那么，上述表格中的“？”应该是多少呢，大约3.37！！！（如此简单的计算过程，天才儿童需要我一一列明么？麻烦你不要让我对阁下智商的最后一丝期望也破灭。）

换言之，到2100年，生育率必须达到3.37以上，才能确保年出生450万人。考虑到不孕、单身、丁克，则主流家庭要生4个以上！生不到，结果很简单，年出生不足450万，人口继续减少，继续走向全民自杀。

我很想知道，到时候，人们为什么一定要生4个小孩？

天才儿童宣布【一旦人均资源得到增长，社会能够提供满足养育孩子的条件，那么人们就会考虑提高生育的意愿】，那我再问一句，你怎么去证明，届时人们的“生育意愿”一定是达到4个以上？！人们生育意愿提高了，原来不想生的愿意生了，原来只想生一个的愿意生2个了......可是他到底凭什么一定得去生4个？！

即便你的“人均资源”增长到能养活我10个8个小孩，我不想生那么多，行不行？我只生一个，可不可以？甚至，我一个都不想生，为什么不行？生4个是我的本职工作还是法律责任？我只生1个、2个、3个到底错在哪里？我知道现在“社会养育条件”好，那我生2个、3个，难道也不行，还非得到4个以上？

请天才儿童证明一下：2100年人均资源增长了，社会能提供养育条件了，那么人们就会自觉生4个以上的小孩。

麻烦天才儿童搞清楚，“人均资源增长了，社会能提供养育条件”确实可能导致生育意愿提高，但是，没有任何实际或者理论证明，这就肯定能提到4个以上。我天天练短跑，肯定能跑得更快，但是并不代表我就一定能赶上博尔特，要是有人说“只要你智能立方天天练，一定能超过博尔特打破世界纪录”， 你天才儿童相信吗？？？

你说一定能到4个以上？很好，请【做出详细的说明并公开预测的模型和公式】

有请天才儿童证明一下，【做出详细的说明并公开预测的模型和公式】，证明2100年的中国，人们必然会生4个小孩！千万不要跟我说“因为届时人们养得起4个以上，所以就一定要生4个以上”，这种逻辑，已经超越骨灰级白痴了，你难道还想给大家惊喜？

注意哦，我这里是先用天才儿童的450万暖暖身，事实上，要保证届时人口不再减少，出生人数应远远大于这个数字，即届时的生育率要远远大于4......怎么办？谁来生？靠天才儿童的嘴巴吧。