2100年神州“不会亡”的前提（之一）

2100年神州“不会亡”的前提（之一）

对于“智能立方”这位天才儿童一个多月来在乌有的表演，如果说还有一分正面意义的话，那就是：从他语无伦次、荒唐透顶的论点和论证中，广大网友逐渐认清了中国人口真实的现状和严峻的未来，明白了人口政策已经到了不反思、不调整就要出大问题的地步，一些原本还认识模糊的网友，从这个反面教员的身上获益匪浅。

针对此，我要真诚的对天才儿童说一声：谢谢！

天才儿童新发一贴，高喊：“4亿神州不会亡！”，妄图证明：即便到2100年中国人口降到4亿（保持目前的生育政策不变，2100年就是这个结果），中国也不会灭亡。-------对于这种无耻兼无知的观点，我前段时间已经驳斥的非常充分。但是既然反面教员硬要再帮着广大网友加深印象，我依然愿意陪着玩玩。

2100年，4亿多中国人，此时的神州会不会亡？只要中国少几个“智能立方”这样的白痴，那是一定不会亡的！

首先，是几笔老账。

====敢问天才儿童：《大国空巢》呼吁的人口生育观念、目标到底是什么？

按照天才儿童的污蔑：《大国空巢》是自由主义的，是煽动人们不计后果敞开了生育、不受限制的生育...........

乍一看，如果真有这样的书，批判确实无可厚非！然而，由于天才儿童根本没有看过《大国空巢》一书，对其观点纯粹一知半解，因此在这个上面闹了个天大的笑话！！！

《大国空巢》第23.7节，第586页，作为全书的概括，非常明确的指出了这本书的指向：人口政策调整成功的标准----主流家庭愿意生养并养得起三个孩子。

上述红字部分，是原书原标题，一字不差照录。请问天才儿童：这是在“煽动人们不计后果敞开了生育、不受限制的生育”吗？！

这一节（包括全书）的大意如下：

1、要确保生育率达到世代更替水平，以免未来中国人口大幅度减少，中国主流家庭要愿意生养3个小孩，一方面，“愿意生养”是生育意愿，一般都会高于实际生育率，另一方面，由于不孕不育、单身、丁克等现象，相当一批育龄妇女没有或者不想生孩子，如果其他人仅仅是生2个，整体上还不足以达到世代更替水平，因此其他人至少要愿意生养3个小孩；

2、同时，必须改革当前产业结构、分配制度、福利体系等，保证主流家庭不但愿意生，还能养得起3个孩子。

可见，《大国空巢》仅仅是要求生育率达到世代更替水平，根本不是鼓吹“随便生”，而且，《大国空巢》将“养得起”作为目标的重要组成部分，并用专门篇幅进行论述，反过来也证明，如果只是“多生”，根本不是《大国空巢》的目的。

再次请问天才儿童，这是“煽动人们不计后果敞开了生育、不受限制的生育”吗？！

这些观点，在书中反复的提到，就算不看这第23.7节、第586页，只要认真看了哪怕原书三、五章内容，都能够感受得到。你就算不认可他的观点，也不能把“不计后果、随便生、不受限制自由生”这样的帽子扣给他吧？然而我们的天才儿童，在我多次的提醒下，宁可丢个大人，也要一再冲上来露腚。这是什么精神？这是大无畏的反面教员精神啊！

====敢问天才儿童：中国的单位GDP能耗高不高？资源消耗浪费不浪费？

当我拿中国的单位GDP能耗跟美国日本比较，证明我们资源浪费严重的时候，天才儿童说：【现在的人均能源资源消耗量是在这个基础上的，如何离开这个条件谈浪费不是胡扯吗？你要中国按日本美国的技术条件生产，那生产技术和设备你能提供吗？”】

于是，我用巴西、印度、俄罗斯的数字，再次证明中国的情况连他们都不如。此时，天才儿童叫嚣：【据空巢说中国的资源利用率是印度的2.8倍。空脑们把这个叫做资源浪费，请问什么叫浪费？GDP单位能耗比别国高就说明我们浪费？】。

可见，天才儿童的逻辑是这样的：中国比日本美国能耗高，那不能证明中国浪费，因为日本美国的技术我们不具备，言下之意要比较技术相近的国家；中国比印度巴西俄罗斯能耗高，那也不能证明中国浪费，因为能耗高不能说明浪费，言下之意“技术相近”也不管用。一眨眼，天才儿童不惜自抽嘴巴也要改评价标准。说白了，天才儿童就是这么个意思：我说高就高，不高也高；我说不高就不高，高也不高。

但是说到“浪费”，肯定是有个比较-----跟不浪费的比较-----才好说“浪费”与否。那么天才儿童心目中的“标准、比较”到底是什么？你用发达国家做比较，那不行；你用发展中国家做比较，那也不行。怎么办？没关系，天才儿童有张牛嘴，呼呼一吹，怕什么？

====敢问天才儿童：2100年不到3亿的劳动力，到底够不够？

在天才儿童看来，2100年有接近三亿的劳动力（18---64岁），怎么可能不够呢，怎么可能养不活老人呢？怎么可能抽不出兵员组织200万人的军队呢？

然而，2100年时的中国，中位年龄将超过55岁，人口结构严重老化！上哪里去找人劳动、参军？

什么叫：中位年龄将超过55岁？

说雅点：2100年，55岁以上和55岁以下的人口一样多。由于届时中国平均寿命约80出头，大概82、3左右（按照10年涨一岁的速度推算，这也是国际上流行的标准），那么，56--82岁的人数=0--55岁的人数。稍微懂点数学，都能发现，这将意味着人口整体上严重老化。此时中国人口结构，将呈现“倒金字塔”形状，按年龄分组的话，越年轻的组人口越少。

说俗点：2100年，当天才儿童走到大街上，随便遇见一个人，有50%的概率是自己的父辈、爷爷辈、祖爷爷辈.........天才儿童自己先到大街上转两圈，自己去设想一下这样的情况意味着什么。

因此，天才儿童所谓的“18---64岁劳动力有3亿”，是个典型的教条思维。没错，18----64岁理论上都是“劳动力”，但是中国届时的“18---64岁”中，将有近半的人都是年过半百以上的人，在理论上，他们都是“劳动力”，而在实际中，请问天才儿童，你是准备靠着自己的父辈、爷爷辈当劳动主力呢，还是做军人候选？！

天才儿童高喊“3亿劳动力难道挑选不出200万军人？”。告诉天才儿童：

第一，目前征兵年龄是18--21岁，不是18---64岁。5、60的老人参军，人家不要。但是你爷爷如果想为国效力，可以直接应征将军，我想中央军委会特批的，天才儿童的爷爷嘛。

第二，目前18--21岁的年轻人合计近8千万，男性大约4千万，供应200万军人绰绰有余。到2100年，18--21岁的年轻人至多600---700万，男性300多万，供应200万军人？你的意思是这个年龄段的男人要抽一大半去参军？还是请你们家爷爷发挥余热吧。

天才儿童曰：【空巢论者同意2100年还有不到三亿的人口是18-64岁的劳动人口，请不要忘记，还有小于18岁的儿童，那么就是说另外1.7亿人口是老人和儿童的总和，那么老人是多少？我想空巢论者不会说全部1.7人口都是老人，我想这其中老人规模是1亿，儿童人口为0.7亿，这是空巢论者同意的，那么这时的老人占 4.7亿的人口总量是多少？21%左右。而空巢论者竟然预测将来的老人人口将达到30%以上吗？】

如果天才儿童看懂了我前面的论述，自然就会对自己“1亿老人、0.7亿儿童、21%左右”的混账数据有更深刻的体会。

最简单的计算。由于总人口是4.7亿，56--82岁的人数=0--55岁的人数。那么56--82岁的人大概是2.35亿，平均分到56--82岁之间，那么65--82岁的老人就是1.5亿左右，1.5/4.7，敢问天才儿童等于多少？我这只是平均分56--82岁，还没有考虑，年龄越大的组，人数可能越多（倒金字塔），也就是说，65岁以上的人数分布（按年龄平均分组），可能比56--64岁的更多。

明天再来算新帐，看看到2100年，到底哪家神仙来帮助天才儿童生育？