没有碰到像样的敌人是一种痛苦

没有碰到像样的敌人是一种痛苦　　

                               一　　

自然统一论建立之后，我碰的困难，并不是我的研究结果对不对的问题，而是即使是一个毫无政治色彩的学术思想，这个社会也不给我一点点的学术自由。我的学术观点也曾经这样那样的在网上发表过，甚至闯入台灣師範大學物理系“物理教學示範實驗教室網站” 物理問題討論區 http://forum.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewforum.php?forum=117，用“达根”的名字，发表许多一般人们闻所未闻的新的科学思想 ，如“大统一理论研究新曙光”、“物质基本结构知识新水平”、“自然界虚空物质新见解”、“自然界宏观物质基本结构初探”、“自然科学本质及整体科学发展”等；还有几篇把现成科学观点颠倒的寓言文章，如“ 亚里士多德洗冤记”、“ 我第一次说假:”、“ 我提着裤子逃跑”、“ 蚊香里面的自然奥秘”、“ 第一次被气吐血:”等。由此在该网站与那些专家们在展开论战。但是，遗憾的是，不管是在内地还是在那里，至今一个最大的遗憾是，我一直并没有碰到一个像样的敌人。　　

既然一个不断堕落中的社会，注定了我自然统一论埋没的命运，那么，我就开始转战这个社会的政治思想领域。但是，曾经具体问题具体研究的思维训练，已经把我一个不能不说真话的思维形式定格了，乃至我说起话来就是没有禁区，包括有时候不管什么皇帝老子；发表批评意见，说的话就是不怎么客气。何况，即使是在网上，这个诺大的虚拟世界，竟然也没有一个说真话的地方。所以，左冲右突之后，是被现实逼迫到了乌有之乡这来。这里的确是一个思想自由者的理想天地。　　

                             二　　

但是，在乌有之乡这里，我虽然已经树敌了不少，却仍然没有碰到像样的敌人。比如，我的《科学共产主义宣言》，其中提出公有制经济基础的社会基本制度建立之后，原来的无产阶级与资产阶级已经同归于尽的消灭的观点，劳动阶级取代无产阶级成为我们国家的统治阶级的观点，从那个时候开始我们国家已经进入共产主义社会、马克思恩格斯的共产主义目标已经实现的观点，国家主题已经从革命阶段转变为建设的观点，国内主要矛盾是人民内部矛盾的观点……，这里，有人们见所未见的新观点，有与今天主流的不同政见，也有很多非常建设性的国家政治改革方案和经济建设方略，包括还有许多极端自信的大话，等等，但是，在我的这些最具挑战性的观点面前，大家竟然可以无动于衷；特别是，我的那些颠覆传统的正规的共产主义观念的观点，人们不同意我的看法的有，而真正有实力与我对抗的“敌人”，是一个都没有。　　

明天，我准备发表《科学共产主义宣言》（七），其中的一个关于资产阶级法权的观点，本来要给人们传统的观念又一个冲击波，但是，看所谓的“马克思主义”的人们现在这个样子，估计因此招来像样的对手，与我开展思想竞争的对抗，也是不可能的。　　

                     三　　

即使是一般的不同观点的较劲，像样的对手也一直没有碰到。下面举一两个例：　　

1、对于我的《张宏良先生的真知与马门列夫的危害》，网友【旋床】评论：　　

 凛然:是既不理解张,也不理解马.张马二人观察视角不同,所采取的方式不同.并不代表他们对现实的根本问题的看法,不一致.　　

从凛然的科学共产主义之说,略观一二.他并没有读懂马克思主义毛泽东思想.主观成份多.　　

 我的反评论：这个评论最有趣的地方，是把.张、马二人的是非矛盾，看成为观察视角不同,所采取的方式不同。但是，我相信，如果按照这个网友的正确的观察视角，这个世界就没有什么是非矛盾问题了。因为观察视角一转换，“是”就可以变成为“非”，“非”就可以变成为“是”了。所以，这样的评论是一个废话！还有，他就在说我“并没有读懂马克思主义毛泽东思想，主观成份多.”，却不具体说我的哪些观点错了，或者我的哪些话说错误了，包括我具体怎么的个主观成份多，他也不说。他就把自己当裁判，当权威。让被批评者和观众，都陷于他主观随意性的云里雾里。但是，其实这里需要的是与我思想竞争的运动员，而不是什么高高在上的裁判，加上我根本就不把这样的权威、裁判说的话当回事，所以，这些人评论的话，说了其实等于白说。　　

对于我的《这是谁家的王法？——回复部分网友的话》，网友【多看多想】评论：毛主席早就说过，修正主义就是资本主义，而且还是最坏的，要说资本主义和社会主义的矛盾是人民内部矛盾那也太离谱的。　　

我本来的反评论是：如果不是人民内部矛盾，毛主席对待邓小平也应该按照那些人对待江青一样，用监狱！所以，毛主席，你不懂！　　

——我的这个意思本来非常清楚，正因为毛主席把党内的一种主义之争的矛盾，看成是人民内部矛盾，所以，他对待刘邓路线，重在思想批判，所以，他的千万不要忘记的阶级斗争，主要局限在思想文化领域，所以，对待邓小平并没有使用监狱；即使最后的处理，也还保留党籍！试问，这不是人民内部矛盾的处理方法是什么？难道是敌我矛盾？如果是敌我矛盾，邓小平还可以保留党籍吗？党内可以保留阶级敌人吗？毛主席给邓小平保留党籍，不是在成为在搞修正主义、中庸之道？所以，毛主席的这个人民内部矛盾的基本思想，其实没有多少人真正知道，所以，后来政客们对江青等人动用监狱，是十分反动的行径，是人民政治家的屁都不是！所以，【多看多想】之流表面上在引用毛主席的话，其实呢，他们根本不懂得什么是毛主席的思想！　　

本来，我那一句简单的反评论，已经点到为止的把其中的一个矛盾性质问题的要点给揭示了，只要有头脑，稍微认真一下，就可以明白其中道理了。可是，这个所谓的【多看多想】其实既不会看也不会想，还不服气的继续发表的高见——　　

【多看多想】   修正主义和社会主义是主义之争，是走资本主义道路和走社会主义道路之争，如果这个都不算阶级斗争，不算阶级矛盾，而被算作人民内部矛盾。那就就明说这个是你个人的观点吧，千万别拉上毛主席，你不是不懂毛主席的原话，你是故意在歪曲毛主席，并推销你自己的私货。毛主席晚年最大的发现，就是无产阶级专政下继续革命理论。这个 理论的主要论点就是认为社会主义社会也存在阶级矛盾而且是主要矛盾。　    另外，你把阶级斗争只理解为专政手段是肤浅的，毛主席说过，无产阶级的政策是给出路，就算是阶级敌人也是给出路的，解放的时候，对大部分没有血案的地主都没有动用专政手段。无产阶级讲阶级斗争也将人道主义。只对顽固不化的人实施专政手段，而且也是尽量不实施肉体消灭，讲的世界观的改造。 而不像资产阶级，修正主义者，动辄用专政手段来正压反对意见，有人不是说杀20万人保20年太平吗？有的人不是说要“宁可错杀一千，不要放过一个”吗？对待江青的问题上，恰恰说明了修正主义者和毛主席的矛盾是阶级矛盾不是什么内部矛盾，也说明了修正主义者和毛主席对待阶级矛盾所采用的手段也带有，个自阶级的烙印……    PS： 我本来也不打算说服你，从你发第一篇文章起。但是我就是要跟你的帖子，好帮助大部分人了解你是什么样的人。　　

我的反评论：以上谬论，一，对象不明。谁是社会主义，谁是修正主义？——不要忘记，现在大家都在说在搞社会主义、马克思主义！ 二，逻辑矛盾。主义上的矛盾，只能是资本主义对社会主义，或者马克思主义对修正主义；没有什么社会主义与修正主义的主义之争。三，脱离实际。因为当代中国，既然大家都在坚持社会主义和马克思主义，那么，现实中剩下的，就只有真假社会主义和马克思主义的矛盾了。　　

至于谁在真正理解毛主席，上面已经说过了，这里就不再重复。所谓“毛主席晚年最大的发现，就是无产阶级专政下继续革命理论。”应该改为：毛主席晚年最大的贡献，就是无产阶级专政下继续革命理论。“这个理论的主要论点就是认为社会主义社会也存在阶级矛盾而且是主要矛盾。”应该改为：这个理论的主要论点就是认为社会主义社会还存在阶级、阶级矛盾和阶级斗争，而且是人民内部的主要矛盾。其他的那么多废话，就不一一校正了。　　

至于最后的一个所谓的PS：“ 我本来也不打算说服你，”—— 说这样的话，我只会替他脸红；说“我就是要跟你的帖子，”，好像故意要和我过不去，却从来拿不出一篇像样的反对我的文章出来；还什么“好帮助大部分人了解你是什么样的人”，真的是大言不惭！　　

综上所述，由于一直碰不到像样的敌人，甚至连有实力的对手都没有，所以，我现在的一个人生感悟是，没有碰到像样的敌人是一种痛苦！　　

2009.12.16