网络时政文摘（196)2009-11-20

网络时政文摘（196)2009-11-20

军力世界第三　尊严又有几何
广东流行鸟宴 恶俗食风再现
阳光海景房一点都不“阳光”
三峡工程遗留问题多，中央拟再砸1700亿

虎视寰球：须继续警惕中美共管思维
桑德施耐德评奥巴马访华
联合晚报：奥巴马访华笑里有憾
奥巴马虽亲北京但不弃台

一切为了ＧＤＰ
中国强，美国才来合作
纪晓岚铁笔：美夷诱我浮夸充大头

北大玩“校长实名推荐制” 武大前校长痛批
中国需要加强公众外交
高薪养廉行不通

..............................................

东方日报:军力世界第三　尊严又有几何

十一大阅兵之后，中国的军事实力受到全球关注。日前军方智囊张召忠宣称，中国军力已是全球第三，十年之内第四代战机以及航空母舰将服役。这个消息听起来令人鼓舞，但是军力世界第三，中国的尊严又有几何？

近年来，中国国防预算增长迅速，陆海空三军的装备，从第二代提升到第三代，九九式主战坦克、歼十战机、中华神盾舰、○九四核潜艇等相继服役，使中国军队的战斗力实现了质的飞跃。中国的军舰愈来愈先进，导弹射程愈来愈远，但似乎只是用来作为演习之用，并无多大实战能力，而中国的国家利益却年年受到蚕食。

在东海，日本强佔了钓鱼岛，韩国霸佔了苏岩礁；在黄海，美国间谍船如入无人之境；在南海，越南、马来西亚、菲律宾侵佔南沙群岛；在西藏，印度强佔了藏南地区；在西亚，索马里海盗掳掠中国货轮。诸如此类事件，让国人深感羞耻，不能保家衞国，军力世界第三又有何用？

俗话说，养兵千日，用在一时。国威都是打出来的，军队都是养坏的。中国利益频频受到侵蚀，中国军方却无所作为。人民又为何花那么多钱养这样一群无用的军队？与其将牛皮吹破天，不如做一件让国人长志气的大事。

人为刀俎 我为鱼肉

中国目前不缺乏先进武器，缺乏的是敢于亮剑的精神。最近几年，中国经济相对繁荣，歌舞昇平，文官贪钱，武官惜命，根本无心打仗。为国家民族立下不朽功勳的钱学森无缘国葬，但扭腰唱歌画画的文艺兵将军却层出不穷。

流血的不如唱歌的，卖命的不如跳舞的。当局如此厚此薄彼，到底是想科技强军，还是文艺强军？又怎么能鼓舞士气、激发斗志？难道跳舞将军能够抵挡美军的航空母舰？唱歌将军能够吼退侵佔黄岩岛的菲律宾军队？画画将军能用画笔横扫霸佔钓鱼岛的日本自衞队？

军队是国家的柱石、是虎狼之师，要的是腾腾杀气，但如今却变成和平军队，一团和气，海军强调的是「和谐海洋」，空军提倡的是「和谐天空」。如果天下都是和谐的，又何必要海空军呢？

有一则笑话很形象地描述了当今联合国五个常任理事国的国际地位：美国最强悍，想打谁就打谁；英国最坚定，美国打谁我就打谁；法国最叫板，谁打我我打谁；俄罗斯最狂野，谁骂我我打谁；中国最软弱，谁打我我骂谁。

所以，周边小国弱国都不将中国当作一回事，恐吓者有之，侵佔者有之，掳掠者亦有之。人为刀俎，我为鱼肉，中国就像一块肥猪肉，人人有份。

军力到底排行第几并无关紧要，若不能捍衞国家利益，军力世界第一又如何？如果能将丢失的国土夺回来，即使军力倒数第一，老百姓也会拍烂手掌。

   
太阳报:广东流行鸟宴 恶俗食风再现

广东的食文化虽天下闻名，但吃鼠、吃猫、吃狗，几乎无所不吃，近期更流行吃鸟，将南下过冬的候鸟当作盘中餐，实在令人难以接受。

据内地媒体报道，广东雷州纪家镇一带，原本是候鸟迁徙南来的一个自由而温暖的栖息地，每年大批来自中国北方甚至远自西伯利亚的候鸟，便会成群结队南下到当地「歇脚」。以往人鸟和睦相处，但如今捕鸟、杀鸟、食鸟之风盛行，不管是田间地头，还是海滩水塘，到处都有一张张捕鸟网竖立着，捕鸟者会用扩音器放出鸟叫声音，静候候鸟「送」上门来，每天至少有过万隻候鸟被杀。

当地大大小小的酒店有几十家，家家都製作「百鸟宴」，推出白灼鸟、焗鸟、烤鸟、炒鸟、炸鸟、鸟汤、鸟饭等等一系列「佳餚」，而食客除了当地民众之外，更有从广州、深圳远道而来尝鲜的食客。有些人吃完后还买鸟乾带回去，少的有几十隻，多的有几百隻，当作野味送人。

这些北方候鸟万里迢迢路过广东南下过冬，但没有想到半路会被截杀。当地民众的滥杀滥捕行为，破坏了自然界的平衡，同时也给人类带来巨大的危害。众所周知，候鸟在迁徙过程中，身上带有病菌，当牠们成为盘中美食时，人类也就把病菌吞下肚。最近一段时间各地不断出现致命的禽流感事件，很大一部分原因估计是人类通过不健康的饮食习惯，感染了原本流传于其他动物间的疾病。

移风易俗 保障健康

这方面内地早有前车之鑑。六年前造成很多人死亡的沙士之疫，虽然还没有查到确切的源头，但大部分科学研究均指是因为广东人滥吃果子狸种下的恶果。但灾难还未走远，不少人好了伤疤忘了痛，又故态复萌。难道口舌之欲，可以战胜一切理智？

两年前湖南洞庭湖地区发生旱灾，成千上万隻老鼠跑出地洞，但却让不少人垂涎欲滴。那段时期，大量的洞庭湖老鼠被当作野味贩卖到广东，很多城市甚至当街叫卖老鼠肉，实在是令人毛骨悚然。本栏多次撰文呼吁，指出食鼠的危害性，广东当局最终才下令禁食鼠肉。

在广东人的菜谱中，几乎甚么都可以吃，蛇、青蛙、禾虫、龙虱、猫、狗、孔雀、穿山甲……千奇百怪，五花八门，以致有「广东人吃崩了自然界」的笑话。这种恶劣的食文化已严重影响广东的形象，在西方的影视作品中，便经常出现华人吃狗、吃鼠等恶心的镜头。

可以说，改变甚么都敢吃的不良饮食文化，不仅是维护自然和谐、保障人类健康的需要，也是维护广东形象与尊严的需要。但遗憾的是，广东当局从未重视这项移风易俗的工作，只是斤斤计较经济增长率与生产总值，但如果民众的健康都无法保障，再高的国民生产总值又有何用呢？

阳光海景房一点都不“阳光”
  来源： 侨报网

　　地方当局必须从“商业神话故事”中走出来，用服务留住商机和繁荣。

　　【侨报网评论员 万罘山 11月19日】“我有一所房子，面朝大海，春暖花开”。20年前，大陆知名诗人海子的这首诗被广为流传，时至今日依然热度不减。中国地大人多，对很多人来说，一辈子能看见大海，在海边享受阳光就已经
知足，能拥有诗中描绘的“海景房”就更是种奢望。大海这种资源的稀缺性，成为诸多城市发展的亮点，并由此而引发的“海景房热”也就不足为奇。

　　不过眼下，海景房已泛滥到令人不能不怀疑的地步。在北京、山西、内蒙古等内陆地区，很容易看到来自周边沿海省份的海景房广告，许多人看后怦然心动，趋之若鹜。近日，央视曝光了山东威海银滩的海景房骗购黑幕，人们恍然发现，推开窗子看见的不一定是大海，很有可能是泡沫。

　　北京五环之内的房价已经告别万元（人民币，下同）时代，而海景房价格相对低廉，加上其优良的自然环境，吸引了不少人外地人前去投资、居住，泡沫也被迅速吹大。据媒体估算，3年前如果花18万元买一套威海银滩海景房，现在就能卖60多万元，与北京的一套小户型总价不相上下。这种升值速度让北京、上海、广州、深圳等城市也望尘莫及！这不是吹泡泡是什么？而一个显见的事实是，北京上海虽然房价更高，但其刚性需求却是威海等地无法企及的。

　　不光是山东沿海，辽宁、河北、海南等地，大量的海景房都令人置疑。以海南为例，购买者多半是是暂时居住，由此导致大量房屋空置。来自专业机构的调研报告显示，在三亚海景房最集中的三亚湾，一线海景房每年4至9月的空置率最高达80%。高空置率也带来物业管理难度，如一些小区物业收费较难，度假高峰设施服务短缺等。而威海银滩的海景房，因为业主很少在这里过冬，许多房子竟没有暖气，冬天时一座楼只剩一两个人当“楼主”的情况已不稀奇。如此低性价比的房子，沦为投资垃圾几乎是必然。

　　上世纪90年代初遍布海南、广西的烂尾楼让人记忆犹新，有些成了“坚强烂尾”，矗立至今，难道这场闹剧上演十余年还未落幕？地方政府热衷开发海景房，无疑是想拉动经济。但海景房的季节性特征无法改变，不搞好配套设施建设，仅靠炒作和蒙骗搞不好一方经济，甚至伤害买房者的利益，给地方投资环境与形象带来的损失无法估量。

　　房子首先是用来住的，地方政府、金融机构和开发商必须克制投资冲动，从“商业神话故事”中走出来，与其满世界做广告“忽悠”消费者，不如做好管理，真正用服务和美景留住人，留住商机，留住繁荣。

三峡工程遗留问题多，中央拟再砸1700亿

人民日报

“后三峡”时代来临，中国将如何求解“后三峡”问题?解题路径即将出炉。国务院三峡工程建设委员会办公室目前正在组织编制、完善《三峡工程后续工作总体规划》，11月底有望报国务院审批。

受三峡办委托，由水利部长江水利委员会牵头制定《三峡工程后续工作总体规划》。10月完成了各专项规划编制，并接受了中国国际工程咨询公司的评估，目前正在进一步修改。

规划涉及长江中下游

2008年9月，国务院三峡工程建设委员会第十六次会议对三峡工程后续工作进行了部署，确定由国务院三峡办，会同国家发改委、财政部研究提出三峡工程后续工作方桉，报国务院审批。

2008年10月，国务院三峡办组织有关单位开始编制三峡工程后续工作规划大纲。2009年3月，《三峡工程后续工作规划大纲》送审稿出炉。3月26日，三峡办召开三峡工程后续工作规划编制工作会议，全面动员和具体部署规划编制工作。

三峡办副主任卢纯在这次会议上透露，三峡工程后续工作规划范围，按地域分为三峡库区和长江中下游影响区。

三峡库区是指水库淹没及工程建设涉及的湖北省、重庆市的20个区县;长江中下游影响区是指三峡工程建成后，由于水文条件变化对长江中下游干流两岸、洞庭湖区和鄱阳湖区、河口区可能造成影响的区域，主要包括湖南省、江西省、江苏省和上海市。

将解决诸多遗留问题

重庆市和湖北省认为，三峡工程建设期间，库区的各项治理投入远远不够，诸多遗留问题因经费不足且未能妥善解决，对“后三峡投资清单”，后续规划将作出怎样的安排?一直以来这成为外界特别关心的一个问题。

早在今年“两会”期间，重庆市副市长谭栖伟曾透露，经初步测算，仅重庆要解决移民搬迁安置、安稳致富及地质灾害防治工作等诸多问题，还需要大约1628亿元的投资。

今年8月，一位专家在接受媒体采访时说：“现在重庆各区县都在拟订非常庞大的规划预算，今后的资金肯定还不止这些，如果加上三峡库区湖北区域的投资，后三峡时代的投入肯定会超过3000亿元!”

长江委长江流域水资源保护局原局长翁立达此次参与了《三峡工程后续工作总体规划》的编制，负责“三峡水库综合调度与综合效益拓展”专题研究内容。他透露，目前，三峡工程后续投资规划初步框定在1700多亿元。

翁立达称，在1700多亿元的后续资金分配中，大头在移民安稳致富上。该说法得到了我国知名水利水电专家、中科院院士陈祖煜的证实。

陈祖煜还透露，当年三峡工程主要是在宜昌修坝，很大一部分投资发生在湖北，这次后续投资很大一部分将发生在重庆.

虎视寰球：须继续警惕中美共管思维

美国总统奥巴马访华与中国国家主席胡锦涛会晤，双方并发表《中美联合声明》。此次「胡奥会」及联合声明，可说是奥巴马上任后迄今最为全面的定位。

联繫到奥巴马在日本表示「美国无意遏制中国」的说法，可见美国高层正调整对华整体战略，中美关係正进入重新定位的正面阶段。撇开其他千丝万缕的摩擦，中美在奥巴马访华过程中达成的上述共识，恐怕是今后一段时间中美关係最为重要的战略指针。

两极格局 潜在风险

不过，必须清楚，为双边关係重新定位时，中美还是不自觉地流露出G2的思维痕迹。奥巴马访华前强调「中美是当今世界上最强大的两个国家」，「美中关係将塑造二十一世纪」等，中国个别舆论虽对使用「中美共管」一词较谨慎，但有意无意中似对这一趋势有欣喜之情。与之相比，中国领导人倒是相当警惕，但在中美重新定位双方关係时，对中国来说，客观、清醒地认识所谓「中美共管」对中国的潜在风险，实非多馀的提醒。

所谓「中美共管」，即在当今和未来的国际格局中，中美将呈两极状态。近年，尤其在金融海啸后，中美共管之声此起彼落，但因中美两极过早成形而给中国带来的战略压力十分明显，既会令美国过早对中国产生战略敌意，也会令其他国家因中国实力增强而担忧；至于战略上过早站在美国一边，或在对华战略上加强与美国沟通和协调，也会过早加大中国在国际责任上的压力。

要改变或缓解这一现象，中国有必要善用多极资源来纾缓压力。细心观察，欧洲对中国显然属于全球层面的重要关係，而日本对中国则属于地区层面的重要关係，但无论是欧洲还是日本，其对中国善用多极资源纾缓战略压力的作用却是一样的。

无论从国际格局还是未来走向而言，美中欧三足鼎立都是逐渐显现的趋势。对正在崛起（若还是沿用「崛起」一说）的中国来说，三足鼎立的格局无疑要较中美「二足鼎立」的格局更安全和少风险，从中欧不同的国家发展定位而言，双方未来不可能发生本质的战略冲突。

利用多极 稀释两极

因此，中国有必要在战略上对欧洲适度倾斜，而在一些看似激烈、却又不体现中欧关係战略本质的问题上，稍作策略调整。要知道，欧洲虽然在文化、意识形态上与美国同属西方阵营，但毕竟还是与美国差别很大，如何利用，以在全球层面稀释中美虚幻的两极格局，显得十分重要。

同样，在亚太地区格局上，中国也面临「和稀泥」的问题。中日对抗颇为明显，同时中美对抗也通过中日、中国和东盟等一系列关係得以体现。因此，如何善用各种资源，减缓中国在亚太地区的战略压力，实在需要好好思考。(太阳报 邱震海)

桑德施耐德评奥巴马访华
 
美国总统奥巴马周三结束上任以来对中国的首次访问。尽管奥巴马表示，美中关系的重要性史无前例，中方也表示，要建立积极全面合作的关系。但双方之间的"分歧"仍十分明显。双方仅约定，寻求"可持续和平衡的经济增长"。然而，具体到人民币汇率、贸易壁垒等争议问题上，仍无实质性进展。就奥巴马本次访华，以及中美关系的相关议题，德国之声记者采访了德国外交政策协会中国问题专家桑德施耐德教授。

德国之声：《南德意志报》将奥巴马此次访华称为"只有空洞言辞的峰会"，因为在争议问题如经济和气候保护方面，没有取得切实的进展。您赞同这一评价吗？

桑德施耐德：奥巴马的中国之行难度较大。用中方的表述，这是两个平等大国、重量级相当的两国领导人进行的接触。他们都还不完全清楚今后怎样相互打交道。奥巴马谈及的议题，都是中国方面不愿意听到的话题，它们包括：西藏问题、人权问题以及货币问题。这也就导致最终没有在内容上取得结果。奥巴马访华给人留下的印象，这也是数月来一个印象的继续发展，即中国政府还吃不准，怎样对待这个所谓的"希望的承载者"。

德国之声：中国是美国最大的债权国。但您认为，两国之间的力量平衡发生了根本性的改变吗？

桑德施耐德：奥巴马不仅在中国，其实在之前的亚太经合组织峰会就已经看到亚洲国家互相间靠得更紧。这是一个结局未定的问题，还要看日本，或者还有澳大利亚是否加入这一阵营。说到底，亚洲国家不会坐等美国先处理好了国内的事情，然后再采取一些措施。亚洲国家自己会采取措施的。亚洲国家还会出于本身的利益，拒绝接受某些来自西方的建议。气候保护就是这样一个领域，怎样从目前的经济危机当中摆脱出来是另一个问题。

德国之声：奥巴马表示，一个国家的安全和经济增长，不一定要以另一个国家的损失为代价。但是，美中两国尤其近期在贸易保护主义、汇率问题上相互指责，摩擦不断。两国之间的对抗也日益明显。您如何分析这种对抗关系呢？

桑德施耐德：相互的对抗并没有消除。美国总统现在没有把它们放到演说的中心位置，从外交辞令上看，完全可以理解。对抗关系的确存在，它不仅同美国在亚洲扮演的角色有关，抛开套话，单是一些画面，就可以告诉人们，他们之间的接触是非常僵硬的接触，在本质上，这样的会见不会带来什么结果。对抗情绪存在，双方接触的难点也很明显。在国际关系最新发展的背景下，就美国与亚太国家的关系而言，这样的接触难度很大，而美国与欧洲的关系而言，这一接触同样举步艰难。即便是欧盟同中国的关系领域，这样的接触也很复杂。换言之，这个三角关系充满了困难，各方所持的观点完全迥异，立场也完全不同。中国在这场牌局中，打的是它的经济成就牌。

德国之声：您刚才讲到，中国还不太清楚该如何与奥巴马打交道。那么，您认为奥巴马对于如何与中国打交道已经心中有数了吗？

桑德施耐德：这是一个有意思的问题。如果知道奥巴马总统在回程时，经过太平洋上空，在他的“空军一号”上与同僚们讨论什么，就好了。但他至少知道一点，他虽然称他自己是美国的"太平洋总统"，这在亚洲国家被理解成一种奉承的好意，但释放的信号并非积极，因为中国试图将美国从亚太事务中排挤出去，这是可以察觉到的。而亚洲国家也很清楚，那里领头的国家是谁。因此，在所谓的"G2"即美中两个超级大国出现之前，还要看到这个充满困难的领域，各类冲突都存在的领域。

德国之声：德国与西方媒体也十分关注奥巴马此行对人权问题的表态。与其它访华的美国总统不同，奥巴马这次没有与中国异议人士会晤。人权组织颇为忧虑，随着中国的强大，中国的敢于说不，似乎美国在人权问题上也声音渐微。您也有这种忧虑吗？

桑德施耐德：从人权组织的角度看，这样的忧虑是合理的。仅仅谈及了西藏问题，西藏积极分子可能还不能立即乐观起来。有关西藏未来以及西藏问题在美中关系中占据怎样的位置，虽然有很动听的言辞，但一涉及到本质，中国总是将自身的利益放在中心的位置，直截了当地说"不"。这也再一次说明，人权组织如果批评中国的话，当然要理直气壮，不可以羞羞答答，只要世界上包括中国在内还存在着破坏人权的现象。但在官方外交方面，有时轻声的言辞可能带来的成效更大些。奥巴马在上海对大学生发表的演说，在西方反响不错，也引发很多讨论，但在中国国内没有引发什么反应，因为中国人没有参与这个过程。

德国之声：请您预计一下中美关系的未来走向。在经贸领域，您认为双方之间的贸易摩擦是否会进一步激化呢？

桑德施耐德：仔细观察冲突的话，就会发现，冲突总有一天会升级。不过，这样贸易及货币纠纷的冲突升级，既不符合美国的利益，也并非中国的利益。如果使用形象的比喻，双方坐在同一条船上，他们都不想让船沉底。但这次奥巴马的中国之行显示，两个大国是在全力朝着两个方向划行。假如划行的方向一致，可以给人们带来更大信心。美国同中国的关系还将继续充满各种冲突。

德国之声：那么在政治和军事领域，美中关系又将如何发展呢？

桑德施耐德Bildunterschrift: 桑德施耐德桑德施耐德：政治方面，要看中国将以怎样的方式加入解决全球冲突的过程。在军事方面，台湾问题没有受到关注，这并不是美国起了怎样的作用，更重要的是，台湾同大陆关系中新近出现的缓和发展。人们希望，这样的发展得以保持。但如果考虑到台湾，考虑到中国军事的现代化建设，从中国的角度看，还要考虑美国在亚洲的军事存在，因此，谁都不会忽视军事层面的内容。

联合晚报：奥巴马访华笑里有憾
联合晚报   

奥巴马这次中国之行显示了全球权力转移的趋势，美中两大国正日益平起平坐。奥巴马保证把中国视为全球伙伴，换来中国在全球问题上与美国合作的保证。

奥巴马和胡锦涛17日广泛讨论了全球暖化、解除核武、金融危机等双方都负有责任并将共同努力的重大问题。台湾《联合晚报》发表评论称，但他们对人权和贸易问题采取冷静处理，没有把分歧公开。

此次奥胡会中的奥巴马，比他的多数前任在与中国打交道时，处于更弱的地位。美国深受经济衰退和伊拉克与阿富汗战争的困扰，与日益成为全球强权的中国相比，美国在世界上的形象更加相形见绌。

与他访问欧洲和中东地区一样，奥巴马此次在中国也是采用实际的搭桥沟通做法，以期赢得对方好感，换来将来的回报。

中国政府是美国的最大债主，持有近8000亿美元美国国债，使中国政府在中美关系中获得非比寻常的力量。中国军力增强，削弱了美国在亚洲的影响力，北京认为，全球经济衰退证实了中国集权领导的正确。

过去为了缓和气氛，中国在美国总统到访时释放异议人士或者做出贸易让步的日子，已经一去不复返。奥巴马的访问不仅没有换来贸易让步和释放异议人士，而且也未使中国对美国的气候、伊朗与北韩的核挑战、人权或货币政策，发生显着改变。

如果奥巴马返国时只带回希望和未来合作的基础，将使美国人不悦。奥巴马当选总统的部分原因，是他保证将恢复美国的国际形象。但如果形象恢复的成本太大，是在国际上听取太多和收获太少，美国民众将失去耐心。

奥巴马虽亲北京但不弃台
 
美国总统奥巴马访华，国际社会关心G2是否主宰世界，华人世界关心美国对两岸的平衡问题。笔者观察，奥巴马亲北京是毋庸置疑的，但他亲北京不等于放弃或者抛弃台湾。

目前，两岸与美国有了不少微调，但基本框架没变。但是，两岸和美国的关係是一个动态发展的进程，按目前趋势，华府和北京将愈走愈近，台湾在美国的利益天秤上的分量愈来愈轻。未来，美国认为与北京合作所得到的利益远大于台湾可以给到的利益，中美关係将更紧密，与台更疏远；一旦美国觉得北京所给予的好处大到可以完全忽略台湾所给的利益，那就是美国完全抛弃台湾之时，也就是中国和平统一之日。
三大条件仍未出现

可以说，这是两岸和平统一的基础条件。这次的《中美联合声明》显示，和平统一离不开美国因素。此外，笔者认为还有两个条件可实现两岸和平统一：其一，台湾主流民意认为，只有统一，他们才能发财致富过好日子；其二，台湾主流民意认为，如果再不统一，他们就没有办法生活下去。显然，以上三个条件，目前都没有出现的机会，故对北京高层来说，和平统一跟实现共产主义一样是理想，遥不可及，所以中央领导人在今年的「十一」讲话也不提「统一」，只说「和平发展」。

奥巴马这次与中国国家主席胡锦涛所签署的联合声明，无疑是继「美中三公报」后规范中美关係最重要的文件。笔者相信，北京更希望有中美第四个公报，但奥巴马还是拒绝了北京不少重要的东西，尤其是未能更明确地表明「一个中国就是中华人民共和国」，也未表明支持「和平统一」，但这项联合声明还是亲北京疏台北，会是奥巴马执政期间中美关係的指导纲领。
螺旋轨迹或将重现

这次联合声明中的台湾部分，与过去所有文件有几点明显不同：第一，美国同意确认中方提出的「核心利益」。在此，奥巴马没有完全依照北京口径，而是劝北京和达赖对话，但他明确表示尊重「西藏是中国的一部分」，明确台湾与西藏事务是中国核心利益；第二，忽略《台湾关係法》。过往，美国向来把它与「美中三公报」并提，可是竟然在这个正式文件中没有，虽然奥巴马在记者会上补提，但效力总不及两国元首的联合声明；第三，美国对两岸关係的期待，与北京的态度趋同。联合声明中，明确提出「期待两岸加强经济、政治及其他领域的对话与互动」，这正是大陆目前的对台新政策。

但是，美国和两岸关係一直都是起起伏伏。在中美签《八一七公报》时承诺逐步减少对台军售，那时美台关係走到新低；到一九九六年台海危机，美台关係上升，与北京关係则是新低。未来，说不定这种螺旋轨迹又会重现。(古吕)

一切为了ＧＤＰ

内地部分地方当局为彰显政绩，千方百计，甚至不择手段地催谷GDP，就算事故频生、环境污染也在所不惜，而带血的GDP、黑色GDP等也就应运而生。

有些地方大员乐此不疲，例如，某省一名副省长近日吹嘘，该省实行计划生育对社会经济社会发展的贡献率超过四分之一。这就奇怪了，众所周知，计划生育办公室的任务是推行独生子女政策，主要是找人去戴环、结扎、堕胎。他们也有收入，就是徵收「超生费」，凡一对夫妇生育超过一个孩子的，都要交纳一笔钱。不过，超生费毕竟数目有限，又怎能令GDP大幅增长？

这位副省长是这样计算的，他说该省实行计划生育政策以来，总生育率下降，全省少生了一千零六十二万人，人均GDP因此相对提高近二千九百多元。原来如此， GDP是分子，人口是分母，分母缩小了，人均GDP不就上升了吗？

按此逻辑，去年四川大地震的「贡献率」就更大了，死了那么多人，人均GDP不就升上去了吗？以后不用搞建设了，只要少生一些人，多一些灾难，把人口降下来就行了。

在这一方面，广东当局似乎较为清醒。广东省委书记汪洋早前说过：「我们有的GDP数字很好看，但并不是增加社会财富，是浪费了社会财富。比如建大桥，这是 GDP，让大桥塌了、拆了又是GDP，再建一次大桥还是GDP，这样干了三次GDP，浪费了大量社会财富，但是真正形成的财富就那一笔。」

汪洋的「腾笼换鸟」论毁誉参半，但这「塌桥论」却颇有见地。某省副省长能否从中得到启发？(太阳报 关松)

中国强，美国才来合作

奥巴马今次访华，和北京的关係空前热乎，这之前，他先访问了日本，参加了亚太经合会议，再飞上海、飞北京。他是「南下」、「北上」一路说好话，大讚中国，大谈中美合作。短短几天，奥巴马对中国和中美关係说的好话，大概超过了过去三十年历届美国总统的总和。三十年来，中美关係之所以「最好」，是因为这三十年来目前的形势中国相对「最强」，美国相对「最弱」。

和美国这样的从敌到友超级大国打交道，要想相互关係由坏到好，最根本的一条就是中国自己要强起来。世界上也有一些国家过去和美国很「敌对」，后来变得很「友好」，不是因为自己强起来，而是在美国人的软硬兼施之下，全盘接受美国人的命运安排，「学习美国」，接受美国的所谓「普世价值观」，更改国体，打上美记烙印，这样，他们就从美国的敌人变成了美国的「盟友」、「伙伴」，这个时候的美国政要访问他们的国家，也会对两国关係大讚特讚。然而，这样的「讚扬」分文不值，国家尊严、民族尊严在这些分文不值的讚扬中被无情戏弄，美国人在对他们和两国关係大唱讚歌时，有着掩饰不住征服者的傲慢。

而中国和这些可怜的国家完全不同。早在四十年前，毛泽东领导的红色中国是世界上最革命的国家，尼克逊总统敲开中美关係的大门，伸出橄榄枝，是因为中国那时虽不强，但很硬，有自己的国格和原则，有原子弹，敢和美国打，敢和苏联打，在珍宝岛以弱胜强，面对苏联陈兵百万敢于硬碰硬。这些令美国人不敢小觑，掂出中国的分量，故主动与我合作，「联中抗苏」。

三十年改革开放，中国走自己的路，民族复兴，大国崛起，国力空前强盛，而美国虽还是唯一超级大国，苏联又解体，但她在世界格局大变和自身问题丛生之中已不复当年之强，她有求于中国，超过历史上任何时期。(东方日报 柳扶风)

纪晓岚铁笔：美夷诱我浮夸充大头

花旗国总统奥巴马访问我天朝，从头到尾热闹非凡。奥巴马这个人嘴巴了得，舌粲莲花，他在竞逐总统时全世界都领教了他的如簧之舌。因此，奥巴马今次访华，好话说尽，如滔滔江水，如满天彩云，大家实不必大惊小怪，更不能当真，相反应提高警觉也。

在奥巴马离开天朝时，最后与其会谈的是我当朝首辅温相国。奥巴马和我首辅会谈已没有实际意义，因为该说的、该谈的，双方已达成共识，双方还有分歧的，都和今上谈过也，且中美双方还发表了联合声明，内容十分丰富也。于是，温相国就要代表朝廷对奥巴马这些天大吹法螺、大肆吹捧，有一个冷静的回应和表态，这也是给言过其实的奥巴马泼泼冷水，告诉他：我天朝在他的大唱讚歌面前没有晕头转向，美国佬休想借此对我「下套」也。

面对奥巴马给我天朝戴的中美两国集团「主宰世界」的高帽子，温相国坦言，我天朝对此不赞成，原因有三：一是中国乃人口众多之发展中国家，要实现现代化还有很长的路要走，对此我们有清醒的认识；二是我天朝一贯奉行独立自主的外交政策，不与任何国家或国家集团结盟；三是我天朝主张世界上的事情应该由各国共同决定，不能由一、两个国家说了算。

花旗国早已经是超级大国，是世界上政治、经济、军事、外交上首屈一指的最强国家，称霸世界多年。过去，有一个苏联大帝国与之对抗，形成「两个超级大国」争霸世界的局面。大约二十年前，苏联解体，花旗国独霸全球。不过，与此同时，我天朝还有一些新兴国家，在经济、军事等方面快速发展，特别是我天朝发展速度惊人，民族复兴，大国崛起之势头，令到花旗国十分不满和恐慌，为此对我实施了十几年的遏制、围堵政策。然而，花旗国可耻失败也，我天朝发展势头不可阻挡。
美国心怀叵测 意欲耗我实力

不过，我天朝之总体实力与花旗国还相差甚远，还不是发达国家，只是发展中国家里发展较快、最有前景的国家。这样的国家在现阶段和未来很长一段时间内，最重要的还是要韬光养晦、埋头苦干、厚积实力、收敛锋芒，不可以也没必要在美国佬的吹捧下忘乎所以。美国佬心怀叵测，一方面盯住我朝之钱袋子，一方面诱我浮夸、充大头，耗我实力也。(太阳报 柳太极)

北大玩“校长实名推荐制” 武大前校长痛批
长江商报    2009-11-19 15:57:23

　　武大前校长刘道玉接受采访时，痛批北大“中学校长实名推荐制”。称改革初衷无可厚非，但北大‘中学校长实名推荐制’最大问题是隐藏着不公平，中国高校不公平现象本来就已很严重，北大此举一推行，将加剧教育不公平现象。可以预见会失败。

　　武大前校长刘道玉痛批北大“校长实名推荐制”

　　称改革初衷无可厚非，但此举 隐藏几大不公平，可以预见会失败

[Show last ad]
　　“北大进行改革，初衷无可厚非，但推行‘中学校长实名推荐制’不可取，这是在出昏招，因为这种做法没有抓住高校改革与高考改革的本质问题。”昨日下午，着名教育家、武汉大学前校长刘道玉接受本报记者采访时，痛批北大“中学校长实名推荐制”。

　　隐藏几大不公平

　　“北大‘中学校长实名推荐制’最大问题是隐藏着不公平，中国高校不公平现象本来就已很严重，北大此举一推行，将加剧教育不公平现象。”对于“北大招生新政”，刘道玉指出其症结所在。他还一一分析其隐藏的不公平。

　　首先，只有39所学校入围对其他学校来说不公平，他反问:“全国这么多中学，仅给39所学校校长推荐权，这对其他学校公平吗？再说这么多高中都集中在大中城市，对其他地方也不公平。”

　　其次，他认为对众多参加高考的学生来说不公平:“其他学校学生怎么办？难道这些学生就不优秀？”刘道玉还指出，校长实名推荐，“不直接、不科学、不权威”，因为真正了解学生的是班主任与任课老师，但他们却无权推荐，“是校长了解学生，还是老师了解学生？这是一种官本位思想的体现。当然，校长可能说会听取班主任的意见，但意见跟推荐是两回事。”刘道玉说。

　　“优秀学生可以降低30分，而一般学生却参加高考？”刘道玉认为这也不公平，“既然你是最优秀的学生，你还怕考试？高招录取时1分就可压一批人，降低30分是什么概念？”

　　照顾偏科生不能成为借口

　　“中学校长实名推荐制”也被许多人解读成偏科生的福音——一些偏科的学生将通过此种方式进入大学就读。不过刘道玉认为，这不能成为“校长推荐制”的借口，“我们要考虑偏科学生的特殊性，因为其中确实不乏一些杰出人才，比如吴晗被清华录取时，数学就得了0分。但是，通过降分录取不可取。”

　　对于偏科生，刘道玉认为应该通过特殊的办法来考核。“首先要有一个考试来衡量其是否偏科，其次要对其擅长的科目进行考试，证实他确实是杰出人才。”

　　强行推行肯定失败

　　对于北大此次的招生改革，刘道玉很不客气地指出，“如果北大明智的话，现在就应该戛然而止，如果一意孤行，肯定会失败。希望北大充分听取广大教育工作者的意见，不要盲目推行一项根本不可能取得成功的改革。”

　　高中校长推荐学生上大学，在国外非常普遍，但不是某一个人或一个小圈子少数人的特权，而是教育名家与中学校长的一项基本权利。刘道玉认为，北大此举却有“特权化”现象倾向，“这里面有权钱交易、走后门等隐患。”

　　应要求完全自主招生

　　刘道玉还抨击了现行自主招生制度:“我一向反对少数几个人享受免试，因为优秀学生减分或免试，成绩平平的还参加高考，进一步加剧了教育不公平。”但他并非反对改革，而是反对“不公平的改革”。他认为高考改革势在必行，北大应要求完全自主招生:“如果有改革精神，就应该要求完全自主招生，或者联系几所高校，单独考试，自主录取。”

　　他谈及北大近几年改革时用“乏善可陈”来形容，教师人事制度改革不了了之，大力引进海外人才又造成丑闻，“作为中国大学的‘大哥大’，北大应在教学改革、提高高校学术水平上起带头作用，但是很遗憾，至少现在还没有看到。”

　　刘道玉还说:“真正的教育改革要有卓识与胆识。卓识让人知道问题在哪，应该做什么；而胆识表现出来的则是迎难而上。北大这次改革就缺乏卓识。”

中国需要加强公众外交

早报
 
● 邓聿文

　　奥巴马的“处女中国秀”已经谢幕。回顾整个奥巴马的访华行程及与中方的互动，可圈可点之处很多，但我认为，有两点人们应该格外关注，一是其在上海与青年学生的对话；二是在中美联合声明中，美方承诺，今后四年将向中国派遣十万名留学人员。前者是美国一贯注重公众外交的反映，后者则表明中国也开始有意识地弥补公众外交之不足，所以，两者在性质上是一致的，都致力于加强公众外交。

　　所谓公众外交，简单地说，是指一国政府、组织和个人力图影响公众态度，并进而影响对方政府的外交决策和外交活动。它包括两方面，一是国内的组织、个人、专业团体等开展的对外交流活动，在此意义上，可称之为民间外交；二是政府及其代表机构有意识和针对性地通过信息传播和文化交流等手段，对外国民众所实施的外交活动。无论是哪一种形式，公众外交的着眼点都是为了改善国家的形象，实现国家的根本利益。

美国公众外交影响颇大

　　美国是世界上最注重同时也是推行公众外交最有力的国家。半个多世纪来，公众外交一直是美国对外政策的重要工具。资料显示，近10多年来，美国每年用于公众外交事务方面的投入高达10亿美元。例如，美国有一个面向全世界中等专业技术人员的“国际访问者计划”，它虽然以民间文化交流项目的面目出现，但实际上是美国国务院推行的一个公众外交举措。该项目已经进行了几十年，影响颇大，笔者去年也曾作为该项目的一员到美国访问，对美国的公众外交颇有感触。

　　奥巴马中国之行与青年学生在上海科技馆一个多小时的对话，也是一次精心准备的公众外交活动，正如一些外交专家所言，意图向中国的青年传递美国的核心价值观。奥巴马希望告诉中国年轻人，多元和开放是美国成功的秘密，也将会是中国未来成功的必由之路。这一推销美国和试图改变中国的战略思维，藉由公众外交的方式来进行，是一种新的“门户开放”政策。

　　应该说，美国的公众外交对推行美国价值观，改善美国政府的霸权形象取得了相当大成效，是属于美国“软实力”的重要一环，某种意义上，希拉里（希拉莉）的“巧实力”外交，更多借重的也是公众外交这一方式。

　　相对于美国和其他注重公众外交的国家，长时间来，中国并没有一个明晰的公众外交的理念，因此，也就谈不上对公众外交的重视。中国一般把对外宣传、国际传播或国际交流视作公众外交，直到近几年，随着经济崛起和更深地融入国际社会，中国才开始重视国内外舆论对国家外交政策的影响，注重国家形象的塑造，有意识地提出和实施公众外交。这方面的一个典型，是中国开始改变对外宣传的方式，打文化牌，加强与其它国家的文化交流，向世界推介源远流长的中华文化。例如，中国分别与俄罗斯、法国、德国、英国等互办文化年或文化节，尤其是中国在世界各地建立的“孔子学院”，对吸引他国民众学习中国语言和文化，了解中国，改善中国的形象起到了很好的作用。

公众外交可以影响西方民意

　　但是，由于几十年相沿成习的思维影响，总体而言，中国对公众外交的重视程度还不够，政府和外交部门更多的还是把时间和精力放在政府外交上。这当然是主要的，然而，公众外交在国家的外交战略中也应占有一席之地。西方民众为什么对中国的印象不佳，原因在于他们对中国缺乏基本的了解，他们不多的有关中国的知识，基本来自媒体。而西方媒体对中国的报道和评论也一般负面的比较多，这虽然有中国和西方政治制度和价值观存在差异的因素，也有一些人的冷战成见和对中国快速发展的不适应，但更重要的是缺乏了解。无知肯定造成偏见。笔者去年访美时，在与美国各界的接触中，惊讶地发现，不仅一般民众和学生对中国不了解，就是新闻系的教授和媒体记者，有关中国的知识也很有限，传媒灌输给他们的中国印象是，中国是一个各方面都和美国不同的国家，并正在跟美国争夺全球利益。

西方是一个多元社会，政府不能控制媒体，而像宗教、人权、劳工、环保等组织，在社会中也起着重要作用，对民众和政府都有相当大的影响力；但恰恰又是这些组织，受传媒的影响，对中国有着近乎一致的刻板印象。所以，如果不加大公众外交的力度，不加强媒体之间的交流，不直接与这些重要的利益团体打交道，要改变西方民众对中国的形象，很难。

　　根据我的经验，身临其境的接触和面对面的交流有助于消除误解。现在中国每年出国旅行、访学、商务和进行其他交流的人员达到数千万之多，而其他国家到中国来的人数也很多，这些都是传播和改善中国形象的好机会，也是人人都能做贡献的“公众外交”平台。

　　公众外交的重点应该放在包括青年学生在内的青少年身上。因为青少年是国家的未来和希望，他们如果误判，彼此怀有恶感，将是很糟糕的。目前，中美都有大量的留学生在对方国家学习，因此，联合声明中有关加强留学生交流的计划，特别是美方向中国增派十万名留学人员，是极具战略眼光之举。

　　比起政府对政府的单一外交来，公众外交显然能够为一国提供更多的筹码运用空间和外交网络资源，对中国来说，尤为如此，因为中国是国际体系的后来者、又以追求和谐世界为己任。所以，中国需要加大对公众外交的投入，除了完善现有的公众外交渠道外，更应抓住机会，创新交流形式，例如，是否可以建立像美国“国际访问者计划”这样的长期民间交流项目，邀请各国不同职业和阶层的专业知识分子，到中国来参观、访问和考察？

高薪养廉行不通
早报
● 罗汉洲

外地报章评论

　　高薪可以养廉？反贪委员会认为一些代议士涉及贪污索贿、滥用拨款、抽佣等行为，皆因薪水和津贴不够多，钱不够用才会出此下策，所以提高薪水和津贴，使到他们钱够用，一家大小衣食无忧，过着上等人家生活，代议士自然“廉”起来。

　　不过，副首相慕尤丁和首相署部长纳兹里不领情，一口拒绝反贪委员会的好意，后者说现在行情不好，很多人失业，代议士怎么可加薪？且他们也不认同高薪养廉概念。

　　更主要的应是慕尤丁和纳兹里两位都不认为我国的代议士有贪污、“干捞” 这些行为，既无贪污行为，当然无须增加薪津，徒增国库负担。他们两位会为国为民着想。

从无高官涉贪入罪

　　可不是吗？独立50年来，可曾见过多少个代议士（民联代议士除外）因为犯贪污行为被判罪吗？最轰动一时的莫如曾任土地及合作社发展部长的卡西达涉嫌贪污被控，经四五年官司纠缠后，法庭最后还他清白。

　　其他给人告发说涉贪污的代议士连官司都不用打，反贪污局或反贪委员会一查就证明他们受人冤屈。

　　高薪养廉，古有明训，新加坡资政李光耀视为圭臬，奉行最力，所以新加坡代议士薪津之高也属举世无双，这明训适合在新加坡施行，在廉洁的大马则没此必要。

　　早几年，我们曾经辩论过高薪养廉这概念，见仁见智，政府则坚拒不纳，一来是我们的代议士非常廉洁，二来也可能有心无力，再来就是怕引起人民不满。现在反贪委员会旧事重提，且认为高薪可以养廉，应是该委员会觉得我们的代议士不够廉，但50年来，它又始终无法抓到证据来证明，所以就建议高薪以养廉，免得该委会伤脑筋。

狮城政府公正肃贪

　　认为高薪可以养廉的人最喜欢用新加坡做例子，惟实际上，新加坡代议士之廉，原因不完全在于高薪，主要却是新加坡反贪单位效率高超，缉贪能力特强，任你有巧妙狡猾的贪污手段都逃不过他们的法眼，加上新加坡政府公正不阿，真正做到天子犯法，与民同罪境界，早就有部长畏罪自杀，以一儆百，于是代议士不敢以身试法，新加坡政府的廉洁就是这样得来，高薪政策只不过是辅助性因素吧了！

　　高薪果然能养廉吗？倒不见得，因为贪乃人之本性，只有极少人能克服这本性。贪既属本性，所以贪污的人所追求的并不是钱够用，而是多多益善，他们由贪污所累积的家产远远超过所需，可见贪污者所要的并不是够吃够用而已。

　　早几年，中国揭露一批贪官夹搜刮而来的数亿以至数十亿钱财逃亡海外。试想，若只求丰衣足食，何须数以亿计金钱？我国在这方面可能逊色甚多，前警察总长韩聂夫在2年前指有一名州总警长拥1800万令吉资产；反贪污局在早几年调查拥有3400万或数百万身家的退休警官。

　　且别说千万家财，即使三五百万吧，几世人都吃用不完，如果贪污只是求丰衣足食，钱够用，当然无须贪污到数百万而上千万家财，证明贪污者不会满足于钱够用，他们贪得无厌，多多益善，高薪也无阻他们贪污索贿。

　　是以，要阻止代议士或任何人贪污、滥用公款，最有效办法是政府不徇私、决心反贪。反贪委员会提高缉贪能力，做到有如新加坡或香港反贪组织的水平。不要常常因为没有足够证据（搜证能力不足？）、缺乏证人这两大理由而任由贪污者逍遥法外。原载2009年11月16日《南洋商报》