与机器人说——回复“由自如风”网友

    “空巢批判”文章一出现，引来不少议论，这是好事。“由自如风”机器人网友提出了一些指摘，还写了专文，觉得有必要回复一下，不然就太不厚道了。只是，由于本文乃人之作品，所以难免带入人的什么感情，这是作为笔者始终不能释怀的遗憾，只能望由自如风机器人网友自行做格式转化了。

    机器人“由自如风”建议的所谓冷冰冰的机器人写作技术，的确很高明，我觉得非常适合机器人阅读，您可以继续发扬光大。只是建议您以后直接用理工科思维，按0和1对您的文章进行重新编码，哪怕是莫尔斯电码之类，也是可以的，那样，才更好为机器人们所阅读，否则，用中文写作，恐怕机器人是无法识别的，您看如何？

    您建议不要使用“赋、比、兴”手法，认为那个已经过时了，是吗？这使我联想到您的高中语文老师教得还是不错的，只是您的老师不知道面对的竟然是21世纪的最尖端机器人，教那些实际是无用的。当时就应该从二进制开始教0、1编码技术，这样到现在还需要向什么数学老师请教吗？所以，您不但透漏了您的语文老师是严重的不合格的语文老师，还透漏了中国教育危机的严重性。

    所谓机器人写作技术的先进性是显而易见的，因为它从数学老师那里向世界的各个地方流传开来，因为它没有感情色彩，似乎透着那么冷冰冰和中立。就跟近期“甲流感”一样，甲流感不管您是高官还是平民，一样让您享受，可见甲流感也是冷冰冰和中立的，没有感情色彩。只有这样才是先进的。我等要倍加珍惜这种新型写作技术，就像保护“甲流感”一样，可见中国实在是不识时务，还搞什么预防，岂不是笑话？

    机器人写作手法再先进，可总得有点内容。文章的写作手法或技术需要为主题服务，如果，没有思想，没有灵魂，只有机器人的思维，恐怕冷冰冰的机器人写作技术也只会产生一大堆垃圾。输入机器人的是垃圾，机器人能输出的，只能是垃圾。

    由自如风的写作技术是很先进的“冷冰冰的机器人写作技术”，可是我们看到的是什么呢，除了东拉西扯一些写作技术，除了让人看到您冷冰冰的机器人思维，完全脱离人间的感情；除了是非不分，事实不明，用一大堆数据来论证一个垃圾观点，还能看到什么呢？我不如您的机器人内存庞大，感情冷酷，不过我丝毫不觉得自己有什么不当，人有人的优势。

    “由自如风”机器人到人间指手画脚一番，的确是人间之奇观。他告诉其它网友：“【智能立方】网友的即使有种族灭绝言论和反人类言论，指出来就可以了嘛。”感情之丰富，言语之冷酷，真是相得益彰。机器人是摆事实、列数据，不讲感情的，它自己不是人类，居然也为人类来操心了。恐怕以后的法官就得机器人来担任了，标准是机器人来规定，事实由机器人来认定，一定是人类之大幸。人类由自如风地走上先进的小康大道。

    “由自如风”机器人网友居然认为人间的毛主席泽东同志的话语可以被引用，实在是我辈感激涕零的事情。然后它告诫笔者，要用机器人思维，说自由主义人口观需要被证明。这是不错的。可是它的数据连接和内存怎么一下子就出了问题，那个所谓空巢批判居然被什么外在因素删除了，或修改了，机器人居然没有继续看下去，就说自由主义人口观没有被证明，看来作为人的笔者只能认倒霉了。

    机器人的内存还保留了第二篇，于是它说，该文是学了《庄子》，说该文讲了一个西方寓言，什么也没有说。这简直让笔者大惑不解。可后来作者就释然了，要知道寓言不是科学数据，不是机器人语言，机器人不懂也是应该，因为格式没有转化。只有当笔者将格式转化，比如从WORD格式转化为C语言，那机器人或许是可以懂了其中的内容了。可笔者却把一个科学事实转成了人的寓言格式，这是小孩子才懂的东西，给机器人看，这就有点对牛弹琴，鸡同鸭讲，是笔者的不对了。

    机器人是不懂什么叫“走着瞧”的。走着瞧，可以是指“你狠，你等着”；也有“现在是这样，以后再看”的意思，或者还有更丰富的内容，比如机器人就理解成了不管的意思。机器人怎么能懂呢？机器人思维一定是你告诉我1，我就知道有1，你告诉我2，我就知道你说的是2，你跟我讲1，还可能是2，你不是耍我吗？这是笔者犯的又一个错，实在是鸡同鸭讲，对牛弹琴，对不住机器人。

    第三篇批判用了一些机器语言，机器人就懂了，叫好了。但是结尾依然是没有改掉人类语言的毛病，因为笔者不知道显示器后面还有一只机器人。这个要提请机器人原谅了。恕我作文不看对象。好在后面还有下文。

    机器人知道人类是从古人发展来的，于是就问，古人没有电、煤、石油，但是秦朝有空调，周朝有冰箱，不是可以学习吗？它居然忘记了，秦朝周朝的人口跟现在比是很不一样的。它的硬盘内存一定是被格式化了。我只能这么理解了。作者的文章是针对人的，其实对于机器人没有资源又能怎么样呢？退到秦朝不是可以刀戈大战，尸横遍野，不是比美国大片更好看了？

    空巢批判的第四篇被机器人收藏了。它居然也能论证了人类不是肿瘤，它说肿瘤说是比喻。一下子就点到了要害。而恰恰该文就是比喻，而不是说人就是肿瘤，人怎么是肿瘤，就像机器不是机器的零件一样。然后他说，说“人类是肿瘤”有“反人类”的嫌疑，这个作者是估计到的——有的机器人或者是狼人，肯定会这么说。因为，该文反对的就是狼人和机器人，说本文是反“狼人和机器人”之类是非常正确的。不承认，就是作者的不对了。它说作者学术水平太低，只能是作者自食其果了。谁要自己做这种比喻的呢？比起反人类罪来，这学术水平实在只是一个小事件了，该知足了。

    机器人对第五篇的评价很有水平，说明机器人的计算能力很强，他说计生委都说中国的自然环境对人口的负载能力有15亿、16亿，以此证明12亿根本不是问题，也就是说，人口根本就没有到需要减少的地步。在机器人看来，中国还有可以增加更多人口的潜力。

    机器人这时实际也犯了一个错误，它居然认可计生委关于中国环境的15或16亿人口承载能力的说法，什么叫15或16亿？15亿就是15亿，16亿就是16亿，怎么有个“或”字呢？机器人的字典里面根本就没有“或”，也根本不会承认。机器人语言有0.5或0.6吗？只有0和1，黑和白。机器人是怎么了？短路了主板烧毁了以后胡说八道？

    空巢们只承认中国人口的下降趋势而不承认上升趋势。机器人则居然不知道12亿人口这个数值会变。中国人口的出生率不过是被计划生育暂时抑制了。按照中国人口的潜在上升趋势这样下去就有13亿，就会有14亿、15亿、16亿，甚至20亿。是的，机器人只管事实，不管什么趋势。现在最大负荷是16亿，那么就是差16-12=4亿，没有超过。可以生。这就是机器人的理工思维。中国人口的增长趋势？都是扯淡、鸟语。我们是不能跟机器人谈趋势的。至于你人类崩溃了，死绝了，机器人还是机器人，照样活，所以机器人思维实在是很巧妙的，作者恨不得化为机器人，这样就可以站着不嫌腰疼地说人类如何如何了。机器人会腰疼吗？肯定不会的。

    机器人的硬盘是很大的，所以它保存了夏商周的资料，我辈是不敢比的。我辈只敢说，什么“HDI上升那么人口出生率一定下降”是错误的结论，历史上的经验就是这样。这时机器人就说话了，作者“用的历史是‘第二次世界大战发生前夕’的历史，根本就没有讨论到HDI超过0.5之后的人类‘现代史’嘛”，然后它自信满满地问“【智能立方】网友难道要学笔者老把眼光放到夏商周？”呵呵，机器人不知道空巢们的结论对于历史来说如果是不适用的，那么对于未来就肯定不适用的道理。一个结论要成立 ，不仅在近现代要成立，在古代也要成立，这时，你空巢大人才好对人说这个经过你论证的结论。一个所谓定律适用于地球，不适用于月亮；适用于当代西方，却不适用于古代东方，这叫什么定律？不是胡扯是什么？

    机器人说得不错。长平之战一战死数十万之众，赵国却未亡国。可是，战争发生了，是要死人的。而死人不是拍电影打游戏。人只有一条命，不是后台可以加命，也不能操作系统关掉重启，或者机器重装，大家重新玩游戏。死人意味着血流成河，家破人亡，妻离子散，活人生不如死，伤心欲绝。数十万死人的背后，是数十万个悲惨的故事，数十万个悲惨家庭和妻儿老小的悲惨世界。这个是机器人无法理解的 ，也是理工科思维无法计算的。

    机器人提倡笑眯眯地讨论问题——机器人居然也能笑？机器人的笑不过是冷酷的心灵、冷冰冰的机器语言的前面加了一个眼睛弯弯，嘴角上翘的数值而已。知道这个就明白了人对机器人说话，就是鸡同鸭讲，对牛弹琴，有什么必要火气那么大呢？