资改派为何美化蒋介石

当大陆右派为了保护自己的财富诬蔑革命,美化蒋介石的时候,我们可以在台湾以前党外人士.绿色阵营以前揭穿蒋介石真相的资料,这有很多揭穿右派美化蒋介石言论的资料.美国很多书里也有揭穿他们真相的.我们找到这些资料会让右派逻辑陷入困境,他们认为共产党不可信 ,可我们看他们美化蒋介石的资料大都来自于共产党和蒋介石父子时候的国民党 ,那他们说共产党不可信,那怎么相信共产党美化蒋介石的?蒋介石自己美化自己可信?而和他们观点对立的有台湾当年反国民党的党外人士.美国,中国民众的资料,这样对比,谁可信呢?当然他们美化蒋介石也不是说对蒋介石本人怎样,而中国百姓揭穿他们也不是跟蒋介石个人如何!因为他们美化蒋介石的目的是美化过去的统治者,而诬蔑革命的反抗,从而达到诬蔑革命,让现在的人民放弃反抗现实的压迫

有人说:"共产党"为什么要美化国民党?我们如果贫富差距很大,百姓有意见,统治者能愿意说革命好?一个暗娼的爷爷不让卖淫，但是她现在卖淫，她能不跟妓女有人同感？现在暗娼要打烂爷爷不让卖淫的规矩，自然要宣扬卖淫好!现在和以前都代表资本和权贵，那他们的阶级本质一样，都需要诬蔑革命为压迫服务！

比如他们有一种弱智的逻辑认为：蒋介石失败都是别人的责任，什么抗日抗的，什么苏联捣乱，美国援助不利，共产党捣乱，那难道只有世界上的人都变成石头才行？

抗日抗的好？所以失去政权？如果是抗日抗的好应该得民心，得民心反而失去政权美国苏联打仗胜利反而比以前强大了，怎么它反而弱了？我们知道军队打仗多士兵和将领就越来越会打仗，而不打仗军队就会变得没有经验而比较弱，那怎么国民党如果真的好好打，军队反而不会打了？别人不打反而会打？美国援助武器超过日军，还有制空权还有什么可说的？

利益风险共担是我们多数人认同的规矩，可极右们美化蒋介石和他们自己时就表现出弱智，认为风险是别人的，利益是自己的 。比如现在改革出问题了，他们认为，成绩都是改革带来的 ，问题都是以前造成的。如果是这样你不承担风险，那利益凭什么是你的？他们认为：蒋介石时期责任都是桂系等人分裂搞的（最近他们拍的美化的电影都是这逻辑），而蒋介石时期的成绩是蒋介石的；东北丢失因为张学良半独立所以蒋介石没责任，而东北经济都算在蒋介石国民党身上；杀闻一多等人是蒋介石不知道，而政府的成绩都是蒋介石指使的；蒋介石执政可别人对没有搞好负责，而成绩都是蒋介石的。有人说 “爱国不爱党”，可他们却说：“国民党当时是合法政府，共产党应该......",这逻辑很奇怪，难道国民党就代表国家？那你们现在为啥不这么推理？如果反抗政府就错了，那现在呢？如果国民党你认为是合法政府，那为啥他们对当时的问题不负责，反而要别人负责？大家看极右分子美化蒋介石为自己推卸责任多弱智！有些人赶紧收起那套，国民党在台湾时候这套逻辑都被台湾百姓笑死了，能骗谁？他们还长篇大论编造很多垃圾观点，可他们的观点连简单的逻辑都违反了！极右美化的目的就是要美化统治者妖魔化革命，从而防止现在人民反抗压迫。如果在台湾选举时候民众互相讽刺，就是街头，如果有人说，国民党在大陆失败不是因为自己的原因，而都是别人造成的，那就笑死了！揭穿某些人也不是对当年那些人个人有什么过不去，而是要揭露现在某些人怕人民反抗的丑恶心理！

我们看一个台湾绿色民众的说法，想想大陆某些学者专家的鬼话，难道他们连基本人的思维都不存在了？当然并不代表我们认同这个台湾人的去中国概念！