网络时政文摘（167)2009-10-22

网络时政文摘（167)2009-10-22

宁让小朋友淋雨 也不扰领导雅兴
内地创板开锣暴炒　易陷虎头蛇尾
无地游民是巨大威胁
全运会丑闻不绝

太阳报：宁让小朋友淋雨 也不扰领导雅兴

内地官尊民贱，已是社会常态。一些官员表面上执政为民、密切联繫群众，但实际上早已脱离群众，他们高高在上，趾高气扬，根本不知民生疾苦。

内地媒体报道，月前北京举办一场名为「小荷风采」的全国少儿舞蹈展演。当日傍晚，一场暴雨突然袭来，剧场外一片慌乱，过百名小演员们纷纷跑向剧场内避雨，但却被入口处的工作人员拦住，任凭小朋友们风吹雨淋，不准入内。

有网民爆料称，小演员避雨遭拒后，多名带队老师与剧场工作人员交涉，但依然不能放行，理由是「没到时间」、「小朋友身上太湿，影响领导」和「里面的演员已经很多了」。

可怜的小演员们，从全国各地汇聚京城，但却在「别影响领导」的教训下，惨遭风雨摧残，落在他们身上的是冰凉的雨水，但落在他们年幼心灵中的，又是怎样的酸楚？那些在剧场中安之若素的官员们，又怎知道剧场外的「小荷」们，早已没有了风采？

宁让小朋友淋雨，也不扰领导雅兴，这便是内地官场的畸形生态。内地官员的丑陋冷血，在风雨中曝光！这句「别影响领导」，又与当年新疆克拉玛依大火中那句「让领导先走」，是何其相似，同样令人刻骨铭心。

官性丑陋 良知泯灭

一九九四年十二月八日，新疆克拉玛依市为欢迎上级派来的「义务教育与扫盲评估验收团」官员，组织全市最漂亮又能歌善舞的中小学生七百九十六人，在友谊馆剧场举办「专场文艺演出」。舞台纱幕由于太靠近光柱灯，被烤燃后引起火灾。

当燃烧的火团不断从舞台上空掉下时，克拉玛依市教育局官员出来叫学生们：「大家都坐下，不要动！让领导先走！」学生们很听话，都坐在自己的位子上不动；等二十六个官员都从第一排撤退到最后一排的出口处「先走」了之后，教师才开始组织学生撤离，但此时电灯全灭，大火已蔓延到剧场四周，唯一的逃生之路已被熊熊火燄堵住！

事件最后导致三百二十三人死亡，一百三十二人烧伤致残，他们全是学生与老师。在场的克拉玛依市副处级以上官员有二十多人，当时他们的位置离火源最近，离逃生门最远，竟「奇迹」地无一人伤亡，而且走出剧场门口时还个个衣冠楚楚。

克拉玛依大火已经过去十五年了，但类似的事件至今在全国各地不断上演，火灾中呻吟哀号的童音，丝毫唤醒不了官员们的半点人性与良知。

十多年来，全国各地官员仍然热衷于组织中小学生「热烈欢迎」、「热烈庆祝」的队伍，以孩子的天真笑脸为官员的虚荣捧场，以小朋友们的痛苦来成就官员们的官威。老百姓都为官员服务，官员都为人民币服务，这就是中国的基本国情。

东方日报：内地创板开锣暴炒　易陷虎头蛇尾

内地十年磨一剑的创业板快将开锣，中国社科院副院长李扬曾说，以供求计，创板会有「非常好的发展」，不会重蹈一些市场虎头蛇尾，惨澹经营的覆辙。这只能算得上是官式良好愿望，创业板的成败，断不会是供求简单论定兴旺。试想，如果储蓄过剩，不缺资金是明摆着的现实，那麽如何解释，主板就大小非减持，扩容的分流效应，有相当敏感的恐惧呢？

当然，创板开张头炮认购相当热烈，热烈到证监大员出面表明，严控暴炒，但不干预发行价。这里想表达的，可能是监管的严谨。然而创板先天承袭了「打新」，即热钱狂炒新股的劣习，监管再严也是维持严谨的秩序而已，不能改变资金的追捧态度，创板暴炒已是蓄势待发，不可避免的事。反而「严控暴炒」之说法，让人燃起虎头蛇尾的忧虑。

因为暴炒是「打新」狂热所推动，而不是价值投资的选择。二十八家创板新丁，绝大多数发行市盈率高于Ａ股同行业平均估值水平。以平均值计，创板企业上市后，市盈率相对Ａ股今年预测市盈率溢价四成五，意味着创板企业上市就「透支」了未来，据内地中小板的经验，首批八隻股份上市暴炒后，平均五百六十九个交易日才望到家乡，最长的要七百零七个交易日「望乡」。创板企业岂无蹈覆辙之忧？

中证监表明不干预发行价，创业板就难免承受盛宴之后的惨澹。专家举华谊兄弟为例，发行价对应的市盈率近七十倍，上市炒至翻番就是一百四十倍，往后日子是甚麽境地就不难想像。严谨监管、良好交易秩序不能代替「技术失误」。这方面香港有教训，试想，若从资金而言，香港何尝缺资金，从监管而言，香港何尝鬆懈，但创业板半死不活，处于食之无味、弃之可惜的「鸡肋」状态，不是前车之鑑吗？

对创业板心志高、寄望殷可以理解，但不是心志高就必定成大事。上世纪六十年代以来，三十九个经济体设立过七十五个创业板，现存的四十一个，最惨澹只有六隻股票交易，最成功的是纳斯达克，可谓凤毛麟角。内地即使有心打造「中国纳斯达克」，也是急不来的事。就算有强劲的经济也于事无补，且看主板现在的政策市、资金市模样，创板难道没有颇长的路走吗？期间惨澹经营何足奇。

内地舆论不客气地将创业板嘲为山寨版创业板，与传统欧美创业板不能同日而语。以纳斯达克为例，是互联网科技发育相伴兴旺起来的，遂有微软、英特尔、苹果、谷歌这类巨企，使创业板不带山寨色彩。中国打造纳斯达克，大环境、大气候在哪里？有甚麽新生产力可助力？难道不是需要循经济转型、产业辅助去铸成大器吗？显然这一切目前未具备。

内地股市勉强算是做大了，但并未做强，国家资本加散户跟风，还是重大特色。创业板所倚重的创投资本、私募基金，在中国还刚刚起步，远未成气候，又怎能有足够的资源以长远的投资眼光，去发挥孵化器效应呢？事实上，上创板的许多企业经营历史超过十年，与其说是「创业」，还不如说是老店装身，上市不是创新孵化，而是锦上添花的融资拓展而已。这样的阵式，又怎能去掉创业板虎头蛇尾、惨澹经营的隐忧呢？

无地游民是巨大威胁

在中国城乡之间，活跃着一群数量庞大的人群，他们既不属于城镇居民，也不是实质意义上的农民，而是形同黑户的无地游民。这些人缺乏基本的生活保障，成为中共政权的巨大威胁。

无地游民，主要由两部分人组成，一部分是计划生育外超生的部分，他们受计划生育政策影响未能分到集体土地，还有一部分是农村土地三十年不动政策实施后出生的新生儿。无地游民数量庞大，而且呈现上升趋势。安徽阜阳市二百二十八万外出农民工中，约有无地游民六十万人，估计今后每年有十万没有土地的新增劳动力进入社会。
亡命之徒欢迎动乱

无地游民和失地农民不同。失地农民是在城市化进程中出现的，其丧失土地过程是显性的，失地农民不仅有一大笔土地补偿款，还会被政府纳入城镇职工保障体系，在就业、养老、医疗等方面得到行政力量的照顾。但无地游民一直处于隐性状态，游离于政府的目光之外，无法享受到政府的额外关照和重视。

很多无地游民在农村无法生存，只好涌入城市寻找工作，但随着金融海啸，企业相继破产，失业率高企，无地游民出现进退两难之势，进则难以融入城市，退则无法在农村自保，基本的生存都存在问题，很多无地游民只好女做娼男做匪，成为社会治安问题的製造者。

从中国过去的历史看，游民历来是统治者的最大威胁。中国轻易不乱，但一乱就山河变色，秦末陈胜、吴广，汉代黄巾，隋末杨玄感，唐朝王仙芝、黄巢，元末的红巾军朱元璋，明末的李自成，多是游民出身，所谓「无产者最革命」，他们登高一呼，众者云集，在适当的环境之下，如星星之火成燎原之势，统治者便被推翻。

无地游民处在社会最底层，只在动盪时代才有改变自己命运的机会，故这些人不理会秩序，反而欢迎冲突，甚至欢迎剧烈的社会冲突和社会动乱，而且他们本身是社会动乱的倡导者。游民心态最核心的是亡命之徒心态，他们首要问题是吃饭问题，抢不到吃的就要饿死，所以他们只有抢，只有偷。近年中国各大城乡结合部成为罪恶滋生地、黑恶势力的天堂，很重要的原因就是这些地方是无地游民的据点。
建立社会保障体系

要改变这种状况，关键是建立社会保障和医疗保障体系，让每个公民在任何地方都是有根的，都是安全的，对未来就不会充满恐惧与担心。这是拴住人心最根本的一条纽带。人心稳定，社会稳定，「维稳压倒一切」也就迎刃而解。但遗憾的是，全民社会保障体系至今千呼万唤不出来，据说国家财政很紧张。奇怪的是，为何政府买美国国债有钱，建立全民保障却无钱；官员吃喝玩乐有钱，建立医疗保障体系却没钱？中国很多事情都是本末倒置，令人感叹。（太阳报 冯海闻）

全运会丑闻不绝

太阳报|第十一届全国运动会开幕仅五日，负面新闻不断。主办单位又以安全及观众席有限为由，拒绝冷门项目观众进场，其中在射击赛事，五百多名神枪手只能在无人喝采的寂寞中争夺十八块金牌。有夺金的射击运动员直言当局拒绝观众，对射击项目发展很不利。新华网更罕有发表评论员文章，批评主办单位将观众拒绝赛场之外，损害全运会的核心价值，更无助中国迈向体育强国。

「本来有三个朋友要来看比赛，但组委会不卖票，所以只能孤军奋战了！」全运会射击项目上周六在山东省竞技体育学校射击馆进行，但由于今届射击比赛不对外售票，有运动员抱怨亲友无法到现场助威。

全运会射击竞赛委员会新闻宣传处副处长陈洪波解释，射击比赛不卖票是考虑到安全及观众席有限两大原因：「射击比赛比较特殊，有枪有子弹，安全因素是组委会不卖票的主要原因。另外，由于射击场观众席非常少，除去留给媒体、嘉宾的位置，所剩无几。出于这两点考虑，本届全运会射击比赛将不卖票。」但有媒体则踢爆，当局此举其实是担心观众的呐喊声、喝采声影响个别队员发挥。

选手夺金叹无喝采声激励

不过，如此精心的安排却没有运动员领情。今届男子十米气步枪金牌得主朱启南在比赛后，对于在无喝采声的比赛中夺金感慨道：「观众的呐喊能激励你不断地往前走！」又暗批当局担心观众的呐喊声影响比赛的做法多馀：「没有观众，对射击项目的发展很不利。运动员应该学会在任何环境中比赛，即使观众的助威声有所干扰，选手也应该保持比赛状态，这是运动员必须具备的能力。」

拒观众观赛毋须办全运会

新华社亦罕有发表评论员文章，并以怪现象来形容主办单位拒绝观众进场的做法。文章指，拒绝观众只会挫伤群众参与赛会的积极性，亦会损害全运会的核心价值，更无助于中国由体育大国向体育强国迈进。

文章又指，观众是体育运动发展的根本，也应成为运动会存在的根本。如果全运会的比赛不给观众看，纯粹就是让代表团之间夺金牌、争名次，那把各项锦标赛的成绩加一加就可以了，也不用耗费这麽大的人财物力举办全运会。