"为人民服务"与"以人为本"之间的差异

“为人民服务”与“以人为本”之间的差异　　

    这些年来“以人为本”是一个十分热门的词汇。我曾经为此感动得几乎热泪盈眶，因为自己终于被人作为“本”了，受到重视了。然而细细一想，突然发现自己（普通老百姓）地位实际是下降了。　　

    毛爷爷活着的时候提出“为人民服务”的口号，说共产党的宗旨是为人民服务，共产党的干部是为人民服务的，是人民的勤务员。就是说有一天如果共产党不为人民服务了甚至反过来欺压人民，人民就可以不要这个党了，因为你的宗旨是为人民服务，你既然不为人民服务了,人民自然可以不要你。同样，如果共产党的干部不原意为人民服务，不想做勤务员了，人民可以辞退他罢免他。这时，人民（由许许多多像我这样的普通百姓组成)是主人，掌握着主动权。　　

    这些年提出了以人为本的口号。谁以人为本呢？这里必须有个行为者，很明显是掌握权力者，也就是政府官员。他们把我们这些人放到一个很重要位置，显然我们这些人就在不知不觉中处于了一种被动的地位，而掌握权力的人就处于主动的地位。再者，把我们这些人放的位置再重要，也超不过主人啊。所以，我认为由许许多多像我这样的普通百姓组成的人民的地位比毛主席活着时的地位是下降了。至少从这二个口号的分析是可以得出这样的结论的。　　

    其次，为人民服务只是为属于人民范畴的那些人服务的，决不为被无产阶级及其同盟者专政的那些人服务。所以，为人民服务这个口号是有阶级性的。以人为本的人是没有阶级区分的，只要属于人这个范畴的都要作为本。所以，以人为本这个口号是没有阶级性的。　　

    综上所述，为人民服务和以人为本这二个口号听起来差不多，细细分析起来有很大差别。第一，前一口号中的人民是主人后一口号中的人非主人也。第二，前一口号有阶级性后一口号没有阶级性。　　

    最近在网路上看到，有人提出“要人不要民”，咋一看很新奇，现在看来这一提法还是有来头的。　　

    分析归分析，从老百姓的实际利益来看，提以人为本总比不提好，并希望能把这一口号落实到普通百姓身上。