美国精英的忧患意识

美国精英的忧患意识　　

市场经济很容易产生“贫者愈贫，富者愈富”的马太效应。久之，贫富悬殊，社会难于稳定。如何较好的解决这个问题，我以为，美国的做法对我们非常有启示意义。　　

1958年，有一名叫路易斯. 凯尔索的律师和投资银行家通过研究发现：50%以上的公司证卷被1%的人所拥有，90%的公司资产由10%的人口所有。　　

路易斯. 凯尔索认为:现代市场经济和科技进步使资本投入对产出的贡献越来越大，如果资本只掌握在少数人手中，产权集中，则经济发展的好处将主要集中在在少数人手中，大多数人将不能分享到资本主义的好处。这将造成严重的分配不公，从而影响到社会的稳定和资本主义的生存与发展。　　

为此，凯尔索等人希望能建立起使资本主义所有权分散化的新机制，使人们都有可能获得劳动收入和资本收入这两种收入。　　

凯尔索等人的建议受到政府有关部门的高度重视，政府采取对企业主在税收上给予优惠的方法，鼓励员工持股的推行，到60年代以后，在美国的许多股份制企业中，鼓励员工持股已非常普遍。　　

到1998年，美国通过员工持股计划实现员工持股的企业有14000多家，有3000多万职工持股，员工持股计划涉及的总资产超过4000多亿美元。　　

美国政府在税收上为鼓励员工持股的推行，每年都要承担巨大的损失，椐美国税收联合委员会的估计，1977年——1983年间，由于ESOP(员工持股计划)而损失的联邦收入为130亿美元，1999——2000年为46亿美元。平均每年高达19亿美元。　　

员工持股实行的方法：1:由企业主让出一部分股份给员工，一般6——7年以后，员工完全拥有那一份股份，员工不用自己掏钱。2: 员工以很优惠的价格逐年购得那一份股份。　　

以上内容来自《中国收入分配制度改革与职工持股》一书。　　

读过此书，我是非常的感动。民主社会知识精英居安思危，建言献策。政治精英从大局出发，果断决策。经济精英竟也能响应政府号召，把少数几个人的公司变成了全体员工共同所有的公司。　　

过去，现在也有人喜欢说，资本主义的资本家唯利是图，这种说法在此遭到了彻底的颠覆，因为他们把属于自己的资产变成了全体员工共同所有的资产。所以，美国的市场经济搞了200年，根据2006年世界银行的统计，是5%的人占有60%的社会财富，而我们，改革开放满打满算30年的时间，竟是0。4%的家庭占有70%的社会财富。我们在产权改革中一个极为普遍的作法是：把职工完全排除出去，大搞经理层收购，MBO对少数人占有巨大的社会财富实在是做了很大的贡献。　　

美国50%以上的公司证卷被1%的人所拥有，90%的公司资产由10%的人口所有时，知识精英说话了，政治精英决策了，经济精英作出牺牲了，三种精英形成了良性互动，带来了资本主义繁荣稳定的发展。　　

在此，我在使用资本主义这个词汇的时候，觉得很别扭，完全词不达意，因为按照某理论：股份制是公有制的新形式。那么是否可以说：资本主义在大搞公有制？而我们，自称“社会主义”的，却以改革的名义，大搞私有制？　　

我们现在是0。4%的家庭占有70%的社会财富，比当年的美国实在是有过之而无不及，可是，我们现在都忙些什么？　　

前不久，有权威级的知识精英发表言论：中国不存在贫富悬殊，两极分化的问题。干脆来个一口否定。既然如此，我们的社会也无需做任何产权方面的改善。　　

与此同时，我在网上倒看到不止一起这样的事情，当初让职工入了一些股的，现在的经营者觉得别扭，碍事，或强制或欺骗，在把职工清理出去（有西方媒体还据此作了专题节目）。　　

情况比人家更严重，我们却在做反向运动。晕！　　

            　2009-9-24