民主监督制度，为官员的选拔增加一道过滤网

民主监督制度，为官员的选拔增加一道过滤网
　　
　　中国官员的选拔，虽说有一定的民主的程序，但实际还是任命制。任命制的官员，由于前途不受人民掌握，所以其权利不受限制，容易产生脱离群众、唯上不唯下、官员优等、官僚主义等歪风邪气，甚至贪污腐败、伤民害民等违法犯罪的事情来，这是中国的顽疾。如何治理这个顽疾？引入适当的民主是必要的。
　　但是，任何事件都要辩证的看，官员任命制，虽说弊端很多，但也不是一无是处，其在中国已存在了几千年，必然有其存在的道理。领导选拔一个干部，不仅是对其能力的信任、政治的信任，更有诸多方面的考量，这些不是我们普通老百姓可以考虑到的，所以我们老百姓也就不要瞎惨和了。问题的关键在于，这种任命上来的官员，在完成国家任务的同时，也能够更多更好地为人民服务，同时政治清廉、品德高尚？这就需要他们在接受上级领导的同时，也要接受人民的监督。
　　其核心在于人民监督的结果同样能够改变穿官员的仕途。
　　打个比方，你上级任命谁当县长我们不管，三五年下来，人民一投票，这个县长干的不合格，对不起，这个县官马上就卷铺盖走人，再也不得踏入仕途。如此一来，此官安能不为人民服务？？？
　　对比西方的民主选举，这种民主监督有诸多好处。
　　一、民主选举由于选民对被选举人的不熟悉，容易被打动、被煽动、被挑动、被蒙骗；而民主监督是发生在官员已行政一段时间以后，不易被蒙骗。
　　二、花费少。西方的民主选举就是一场场秀，花钱如流水，简直可以搞成一个选举经济；而民主监督，官员的行政一目了然，人民心中早已有数，秀也没用。
　　三、简单易行。民主选举，由于被选举人固定，若选民感觉迟钝，则易玩猫腻；而民主监督属于排斥性选举，人民易理解、主动性高，并且操作简单，只需到日子摆上支持、不支持的投票箱就可以了，玩猫腻的可能性大为降低。
　　四、与中国的政治可以实现无缝链接。现今的一切政治制度照旧，只不过在程序链的末端加上了一个小小的补丁程序，无需动大手术，即可实现民主。
　　五、可以实现民主的全部功能。民主的主要目的，是形成服务型的、廉洁高效的政府，改善民生。只要官员的政治命运能受到人民的制约，就可以形成一大批真心实意为人民服务的官员，同时为高级干部的选拔增加一道过滤网。
　　六、已经完成了民主的全部功能。民主的全部功能，主要是管民生，所谓民事民管。如西方政治一样，也让人民来管到党事、政事、国事？人民中常常有左、中、右三派，互相吵吵嚷嚷，让人民来管国家大事，纯属瞎胡闹，所以国事还要国来管。民事民管，国事国管，两不耽误，这才是正途。
　　个人认为，这种民主监督，达到地市一级比较理想，国与民之间可以达到一个较好的平衡。