从“遵义”的认识问题到“资改派”的思想问题

从“遵义”的认识问题到“资改派”的思想问题

   一些人盼望“十七届四中全会”能开成“遵义会议”，但结果却大失所望。有的网友已对两者性质的诸多不同进行分析，阐述了“十七届四中全会”绝不会开成“遵义会议”的原因。但有一个方面没有阐述，即一个是“认识”问题，一个是“思想”问题。有必要阐述之。

   遵义会议是两条路线的斗争，是长征的正确路线与错误路线的斗争，但这个斗争是认识上的问题，不是思想上的问题。当时的博古、李德是长征错误路线的代表，是绝对的少数；而以毛泽东为代表的正确路线，则是大多数。同时博古、李德的路线错误，绝不是思想问题，绝不是与“敌人合流”，“内外勾结”，欲将红军消灭。而是与敌人不共戴天，也是要坚决战胜敌人，但是主观所想与客观实际不符，也就是主观所做不符合客观实际，于是屡遭惨败，给革命造成极其严重的损失。由于博古、李德代表的错误路线是少数，毛泽东为代表的正确路线，则是大多数，所以战胜了错误路线，使长征回到正确路线上来。又因博古、李德等不是思想问题，是认识问题，所以也就容易改正，博古认识到自己的错误后，就尽力改正，为党做了许多大事、有益的事，李德也为革命作出许多贡献，凯丰也改正错误，为革命作出贡献。　　

现在“资改派”的“改开搞”是认识问题，还是思想问题？我们做以比较就清楚了。当年遵义会议，矛盾双方面对的敌人是一致的，与人民的敌人是一致的。现在“十七届四中全会”矛盾双方的目标是不一致的。一个要为人民服务，一个要为自己服务；一个要依靠人民，一个要依靠资本家。以薄熙来为代表的是前者；以“资改派”为代表的是后者。这后者与人民的目标也完全相反。他们要为自己服务，人民要求他们为人民服务，他们则坚决不对，请问这是认识问题还是思想问题？是思想问题，在现在环境下，没有强力逼迫，又岂能改变呢？　　

资改派要为自己服务，不为人民服务，是思想问题，且影响力还很大，就决定了“十七届四中全会”绝不会开成“遵义会议”。所以一些人的“落空”是极其正常的，不应该有任何的大惊小怪。　　

人民要求他们为人民服务，他们坚决要为自己服务，针锋相对，水火不容，这就是阶级斗争，就是谁的力量大，谁就能得到利益或得到多一些利益的斗争。这种斗争就是季风的斗争。我们知道在北半球，夏天常刮南风，冬天常刮北风。所谓“风”就是气流的流动，气压高的气流向气压地处流动。气压高，力量就大；气压低，力量就小，是气压力量的大小决定风的方向。秋天两风斗争，是北风不断的战胜南风，不断的向南方推进；春天，南风不断的战胜北风，不断的向北方推进。这里，决定一切的就是力量。所以毛主席说：“不是西风压倒东风，就是东风压倒西风，在路线问题上没有调和的余地。”实际不也正是如此吗？没有全国的大力声援，邓玉娇能被释放吗？没有“通钢工人阶级”坚决有力的斗争，吉林国资委、“建龙”能后退吗？这一切都在说明：没有人民的斗争，就没有人民的一切！　　

这一点，我在《阶级斗争是实力的较量》一文中已经阐明，不再赘述。