要勇敢地迎接挑战，要坚决地回击挑衅

要勇敢地迎接挑战，要坚决地回击挑衅。　　

《中国外交强硬过吗？看看最“强硬”的毛时期》本是一篇旧闻，滥文，在其他的网站上早就出现过，我也曾全文看过。这篇没有任何评论，没有表示任何观点的贴文，本身并不具备什么特殊的意义。　　

这篇贴文编者的想法十分幼稚，手法极为低劣，所能起的作用与它的初衷也正好相反。贴文中所列举的从一九六年到一九六九年新中国十年外交中的一些事，正式新中国为捍卫国家的独立和民族的尊严而力抗美苏、独拒各国反动派的艰苦卓绝的斗争时期。面对美苏两个超级大国和作为他们仆从的一些反华国家疯狂的反华行动，以毛泽东为代表的新中国的缔造者们没有被这国际上疯狂的反华浪潮所吓倒，而是与之进行了坚决的斗争并最终取得了完全的胜利。它告诉人们的恰恰正是毛泽东时代新中国外交路线的强硬，告诉人们的是新中国的缔造者们披荆斩棘开创出了新中国辉煌成就的艰辛历程。　　

对外交往中的强硬与软弱，反映出来的不仅仅是国家的实力，而是一种心态；它所反映的不是敌人对待我们的态度和做法，而恰恰是我们自己在面对威胁，面对挑战、挑衅，面对侮辱时，所采取的是一种什么样的姿态，并通过这种姿态进而反映出我们自己所持的心态。只有通过是否敢于与一切挑战、挑衅、侮辱进行坚决的斗争，才能显示出自己是强硬还是软弱。胜利不能完全代表强硬，失败也并不完全意味着软弱。第二次世界大战中，中华民国取得了胜利，日本遭到了失败。但这能表明蒋介石领导的中华民国政府强硬而日本政府软弱吗？　　

妇女遭到了流氓的侮辱，这不是妇女自身的错，也不意味着耻辱。但是，如果受害妇女在遭到流氓的侮辱时不敢反抗，在有条件呼救时而不敢呼救，甚至不敢反映出流氓的行为违背了自己的意志，那就是耻辱了。如果一名妇女不仅丧失了对流氓应有的警惕，而且还梳洗打扮，尽显千娇百媚地主动投怀送抱，那就不仅仅是耻辱，而是主动犯贱了。　　

新中国是在一个积贫积弱的基础上建立起来的，新中国继承的是一份破败的半封建半殖民地的家业。旧中国的百年积弱，给世界留下的中国人软弱可欺的印象是在是太深了，因此在新中国成立之后，许多国家，许多民族还仍然用对待旧中国的态度和做法来对待新中国。但是，《中国外交强硬过吗，看看最“强硬”的毛时期》贴文中所列举的那些世界各国的反华行动，无不遭到了新中国的迎头痛击。而且，一切对新中国政权的挑衅，一切对中华民族尊严的挑战，在站起来了的中国人民面前，无不狼狈而归。新中国的独立和尊严是打出来的，而不是韬光养晦养出来。正是由于有了抗美援朝，抗美援越，对印作战，珍宝岛之战，西沙之战等一系列政治、军事、外交斗争的胜利，中华民族才赢得了世界的重新认识，新中国才得以于一九七一年以崭新的姿态走入了联合国。　　

不容否认，建国后的后三十年确实也取得了一定的成就，但是不要忘了这些成就是在什么样的基础之上才取得的。如果在一九四九年的基础上，能否取得这样的成就？相信每一位有正常思维能力，是在用脑子思考而非是在用肚子思考的中国人都会有自己的正确认识。今天中国外交政策和路线是否强硬？毛泽东时代的外交政策和路线是否软弱？相信历史会自有公论。一个只不过是由于站在了巨人的肩膀之上才增加了自己高度的矮子，反过来又污蔑巨人，这种人实在是人类中最不道德，最卑鄙，最无耻的人。　　

这样的反面教员主动前来兼职，我们应该热烈欢迎才对；这种难得的可供人民群众批判的靶子，应该配图置顶长久地矗立在那里以供人民群众进行批判。一个成熟的革命者，不但要勇敢地接受一切挑战，要坚决地回击一切挑衅，而且还要经得起任何的冷嘲热讽，不惧怕任何的造谣污蔑。对反动势力的任何挑战和挑衅，组织力量给予坚决的痛击也就是了。而且在回击反动势力的挑战和挑衅的斗争中，正好可以宣传自己，教育群众，扩大自己的影响，锻炼自己的队伍。阶级和阶级斗争是长期存在的，是不以人的意志为转移的，让暴风雨来得更猛烈些吧！