打着妇女活动中心的旗号开妓院-看他们如何唱双簧诈骗

  在C国有个党先生，党先生的爷爷建立一个“妇女活动中心”，这个妇女活动中心主要是让妇女接受教育，以达到妇女解放的目的。党先生的爷爷去世之后，党先生想把这个妇女活动中心变成合法挂牌妓院；把妇女活动中心从牌子和本质上变成妓院；推翻不能开妓院的宪法。党先生要达到这些目的，就必须利用妇女活动中心留给百姓的好印象欺骗百姓，然后再想办法搞臭妇女活动中心的牌子，最后推翻妇女活动中心的牌子。但是C国的百姓不接受开妓院；C国宪法也不允许开妓院，于是党先生的师爷就想出了一个能开妓院又不被百姓察觉，而且最后利用百姓对妓院的不满，来推翻“妇女活动中心”的牌子和“不能开妓院的宪法”的计策，这办法就是：“打着妇女活动中心的旗子走妓院的路”，这也叫做；“打着妇女活动中心的灯走妓院的路”。其实这些办法本质就是诈骗，他们怎么诈骗呢？他们告诉百姓自己是开的是“妇女活动中心”以骗取百姓的信任，然后再打着“妇女活动中心”的旗号开妓院，最后妓院已经成了既成事实，百姓面对妓院的既成事实也没有办法了。党先生他们关键一点就是欺骗，如果他们的妓院真好，那为什么他们不敢公开告诉百姓自己就是要经营妓院？因为他们妓院的名声不好，百姓不喜欢，所以党先生要打着“妇女活动中心”的名字暗中开妓院，利用人们对真正妇女活动中心的好感，取得百姓对他实际开妓院的支持，等老百姓发觉自己上当已经晚了。他们不要脸的地方在于：他利用百姓心目中对党先生爷爷时代妇女活动中心的好感来掩盖妓院的本质；他们不敢把自己的妓院政策告诉百姓，而非要打着妇女活动中心的旗号。这就是他们诈骗的本质

  党先生怎么利用这种“打着妇女活动中心旗号走妓院路”的手段，最后推翻“妇女活动中心”的牌子和宪法呢？他们可以这样做：他们开妓院造成很多社会问题，这引起了老百姓的不满，但是因为他们打着“妇女活动中心”的旗号，他们可以说，这些妓院引起的问题都是妇女活动中心造成的，这样百姓会认为问题是妇女活动中心造成的并且从心理上仇恨“妇女活动中心”这块牌子。其实这些问题根本跟妇女活动中心没关系，因为他们根本不是搞的妇女活动中心，而是开的妓院，那问题当然应该妓院负责。党先生他们开妓院的造成了很多问题，党先生他们引导百姓骂妇女活动中心的牌子，最后百姓对妓院造成的问题很不满了，他们说，这是妇女活动中心造成的问题，引导百姓推翻“妇女活动中心”的牌子，而保护了妓院的本质。他们把任何问题都推到妇女活动中心这块牌子上，保护了妓院的本质，最后推翻了那块牌子，妓院可以合法了。他们还到处宣扬说，现在的问题都是“妇女活动中心”带来的，如果要好就要深化妓女体制，好处都是妓女体制改革带来的，问题都是牌子的，反正我们妓院不负责。

  党先生利用够了牌子，但是有妇女活动中心的牌子和不能开妓院的宪法在，那党先生开妓院得到的财富永远无法合法，所以最终党先生还要推翻牌子来保护他的妓院财富。党先生为了推翻牌子，就要制造出假反对和党先生唱双簧，他们怎么唱双簧呢？党先生雇佣一些人装作反对党先生，其实这些人和党先生是一伙的，这些人嘴里说他们反对党先生，但是他们不是骂党先生的妓院，而是骂妇女活动中心这块牌子，妓院带来的问题，他们不是骂党先生妓院，骂对党先生妓院有危害的妇女活动中心，这不是替妓院推卸责任保护党先生吗？他们骂党先生不是骂妓院而是骂妇女活动中心，党先生装作喜欢妇女活动中心，让假装反对派骂妇女活动中心的名字，党先生也不反驳，这样假装反对派容易装作民间的力量，党先生这样做就是为了让他们一伙的一部分在台上，一部分在台下装作假装反对派，这样你不管选择谁，怎么选择也是选择妓院，他们只是台上的心里反对牌子，而台下的假反对派把妓院造成的问题推到牌子身上，他们这样唱双簧也是为了不让真正的反对派出来，万一有民间反对派公开骂妓院的出来，那党先生就会曝光，假反对派是为了防止真的反对派出来，还是为了党先生推翻牌子而保护自己的妓院财富。外边的群众看到假反对派骂妇女活动中心的牌子，都以为他们是反对党先生的势力，其实这些假反对派骂的只是妇女活动中心，这些党先生雇佣的人都支持妓院，其实他们和党先生是一样的，这些假装反对派的作用就是挑动百姓反对妇女活动中心的牌子而保护妓院的实质，最后这些假反对派打着反对党先生的旗号说要推翻党先生，但是他们要推翻的是牌子，他们引导群众对准妇女活动中心的牌子，最后推翻了妇女活动中心的牌子，而保护了党先生的妓院，怎样辨别党先生和假反对派是不是一伙的，他们本质都是支持妓院的经济基础，只是党先生打着妇女活动中心的牌子而开妓院，并且自我丑化，丑化这牌子，而假反对派是公开反对妇女活动中心的牌子，目的也是推翻牌子保护妓院，党先生和假反对都是要推翻牌子而保护妓院的本质，只是一明一暗。党先生雇佣的假反对派还打着“选举”的旗号骗人，党先生开妓院不能换总经理，而假装反对派说他们要选举妓院总经理，党先生故意不选举，这样让人们觉得能选举的妓院好一点，他们把这叫做民主，这其实是骗人，他们已经制定好了保护妓院的各种法律，规定人们必须精英妓院，最后只是在妓院里选择一个总经理罢了。为什么他们说假民主的：因为他们不让人们选择能开妓院的宪法好还是不能开妓院的宪法好，而是他们规定好了能开妓院的体制，只是让人们选择一个他们法律下的傀儡，妓院的本质在，那妓院带来的问题都存在，不管你怎么换妓院总经理，妓院的问题还在。真正的民主是让人们选择法律，而他们的假民主是他们自己制定好保护妓院的法律而只让人们能换总经理。对付他们妓院假民主的办法就是让百姓公决能开妓院的宪法好还是不能开妓院的宪法好。党先生雇佣的假反对派打着反对党先生的旗号，实质他们不反对党先生的妓院，而是反对妇女活动中心的牌子，最后打着选举总经理的旗号，他们不经过人们同意就把不能开妓院的宪法给偷偷的改了，他们利用百姓对妓院的不满，说这些都是牌子造成的，最后推翻了牌子，问题的根源妓院还在，假装推翻党先生，只是把妇女活动中心的牌子推翻了，党先生的妓院保留了，他们利用党先生开妓院带来的问题，推翻了党先生公开妓院的最后一块阻碍，那就是“妇女活动中心”的牌子和不能开妓院的宪法。党先生很阴险，党先生开始利用妇女活动中心的牌子开妓院，妓院造成问题，而且在妇女活动中心这块牌子下面党先生开妓院的财富永远无法合法，所以党先生利用人们对妓院的不满，推翻了对妓院限制最大的牌子，推翻妇女活动中心，这就等于小偷利用人们对小偷的不满推翻了惩罚盗窃的法律，这多阴险呀！而且还利用群众不满推翻不能开妓院的宪法。大家一定要认清某些人的真面目。透过现象看本质，恶人一般都打着善人的旗号。所以有时候表面打着反对派的旗号，没准是那个人的同伙，分清他们的办法就是：看他们是不是支持同样的经济基础。比如都支持妓院，那他怎么变换都是妓院，人是靠经济生活的，什么样的经济早就民主不民主，比如你的经济自己掌握那就能做主，如果法律规定你的经济被少数人控制合法，那在怎么换人，你也无法民主，因为你的经济不独立？如果都支持妓院，那他们就是同伙，只是换个傀儡总经理的区别。我们一定要看清有些人的险恶用心。

  看了这上边这故事，我就想到了“打着左旗走右路”“打着左灯向右拐”等极右的骗人东西，极右开始不敢公开自己的政策，他们打着社会主义的旗号欺骗老百姓；打着社会主义的旗号实行新自由主义，这就是诈骗，自己的政策不敢告诉百姓，这不是诈骗吗？有任何一个地方公开告诉百姓的政策是假的，而背地里有搞另一套，这不是欺骗吗？这也说明极右不得人心，如果他们好，那为什么他们的新自由主义要打着社会主义的旗号，这还是因为新自由主义不得人心？所以打着社会主义的旗号来欺骗百姓，非要打着社会主义的旗号，这也说明百姓认同社会主义，要不为啥要用别人的旗号呢？因为妓院不得人心，所以要打着妇女活动中心的名字。

   打着社会主义的名字但是实际上实行的是反人类的新资本自由主义，新资本自由主义抢劫了百姓，造成百姓不满，极右也搞出很多假反对派打着民主的旗号骂不存在的社会主义，最后推翻不存在的社会主义，保护了代表大资本家利益的新自由主义。极右这些年利用新自由主义抢劫百姓得到大量财富，这些财富在社会主义的宪法和党章下无法合法，所以他们要推翻对他们抢劫成果有威胁的镰刀斧头的宪法，保护他们护自己的抢劫成果。现在的宪法和党章还是代表工农的，但是这些宪法已经不执行了，但是有这些宪法和党章在，他们抢劫的财富就无法合法，如果没了这些党章他们抢劫得到的财富就永远合法了，百姓就永远无法收回。如果有这些宪法在，百姓还有可能收回自己的财富。极右分子会骗人说：“反正也不执行这些宪法了，干脆废除了算了。”这就好像比如有个法律阻碍抢劫犯去抢劫，那我们为啥要自己去替他推翻呢？比如有的人的财富被人偷了，但是还有法律证明这个财富是他自己的，但是有人现在说：干脆把证明财富是你的那个法律也推翻吧。这能行吗？如果没有了那个证明被偷窃的财富是自己的法律，那永远无法收回自己被偷的财富了。极右还可以让这些不执行的宪法为他们推卸责任，如果那可以这样，发生问题就推翻宪法推卸责任，具体人都不负责，这多不要脸？如果这些工农宪法真的没用了，那极右分子为啥总是想着废除呢？因为有现在的宪法在，也就是现在已经不执行镰刀斧头和宪法存在，极右分子的抢劫财富就无法合法，所以他们要推翻镰刀斧头和宪法。他们利用百姓对他们新自由主义的不满，把责任都推到已经不执行的镰刀斧头和宪法上边，然后他们打着民主的旗号说让人们选举，但是同时不经过人们同意就推翻了代表工农的宪法。他们这种是假民主，因为他们通过这些年的掌权已经制定了物权法之类的各种保护他们财富的法律，在他们的法律体系下如果只是选举，那选举出来的只是他们体系的傀儡，他们打着民主的幌子，不经过多数人同意就偷偷的推翻了工农宪法，选举出一个傀儡，他们的财富都被法律保护，他们就达到目的了。他们骗人说：“我们要推翻体制”他们说不选举和选举就代表体制，其实这是骗人，体制主要是法律体系生产关系，如果没有了经济，那政治体制都是空谈，比如在奴隶制下，你怎么选举，那多数人因为要遵守奴隶制的法律，还是奴隶，那大家只是选举的一个傀儡，而奴隶制因为被宪法保护，所以他还是奴隶制本质，你如何选举，因为大家给奴隶主干活，他还是奴隶制，所以推翻体制就是推翻生产关系和一些法律体系，只是把不选举变成选举，那绝对不是推翻体制。可现在这些号称反对派的人只让我们推翻不执行的宪法和社会主义的名字，而他们的原始资本主义的生产关系和法律体系都保留，那等于保留了他们的体制，什么也没有推翻。他们这些假反对派利打着让人们选举的旗号，没有经过人们同意推翻了对他们财富有阻碍的宪法和镰刀斧头，最后人们只能选举傀儡，却不能干涉受他们法律保护的生产关系，他们抢劫的财富就合法了。因为他们少数人拥有财富的生产关系存在，百姓的经济被少数人控制，你不能经济独立，法律规定你不能对老板民主，那变成了老板专制的社会。他们本来在社会主义的法律下也能选举，但是他们就是要自我丑化，这样才能显得他们和台下的区别，如果社会主义下社会化的企业我们能对企业领导民主，我们也能对国家领导民主，也能对企业领导民主，那我们显得比香港台湾都有吸引力，因为工人谁不想对企业管理人员民主？那样他们私有企业不能，显得我们民主范围扩大，不是显得资本主义不好了？所以为了自我丑化也不能搞，这样也要台下的婊子好看，这样戏才能演的真实，你们看台上支持国企私有化、物权法、反对阶级斗争，可台下的反对派也支持国企私有化、物权法、污蔑革命，而且在某宪章里竟然还公开支持已经进行不下去的国企私有化，台上和号称民运的都支持新自由主义，他们不是一体的？现在中央党校和各种国有的大学里都鼓吹新自由主义和告别革命，可那些民运也是这个论调，政府的学者很多骂革命，民运也骂革命，那些假反对派不反对现在的新自由主义抢劫百姓，他们却骂不存在的社会主义的革命，现在的代表资本利益自然仇视革命，那民运也仇视革命，他们目的不就是为了替台上的推翻对自己不利的镰刀斧头和工农宪法吗？他们说：人都是自私的不可能大公无私。那就说明他们做这些主要是为了自己的利益，他们都是自私的，现中央党校的还有很多共产党体制内的既得利益者到处呼吁民主，这能是真的吗？现在很奇怪，很多既得利益者都到处说民主之类的，这不奇怪吗？如果真的为民众，哪有这么多资本家和权贵都支持？他们制造民运假反对派主要是为了不让民间出来真正的反对派，这样台上和假反对派都是极右的，那闹来闹去都是骗百姓，最后反对派也是执行极右政策，而且推翻了社会主义牌子，他们的财富合法。他们台上的故意自我丑化，才能显示出区别，台上的把自己搞成烂婊子，台下的显得是好婊子，最后让民众选一个好点的婊子，他们台上的自我丑化，显出和台下有点区别，但是他们本质都是支持新自由主义的，那人们选来选去都是选新自由主义的本质，那不是都是他们吗？他们这样台上台下唱双簧就是让百姓怎么选都是新自由主义，他们的假民主有个很奇怪的理论，他们说自己民主，他们认为如果共产党按照他们办法搞那就是民主，他们的和共产党商量好了就是民主？体制是你们少数人制定好了，人们在你们体制下选举就是民主？体制为啥不敢让工农选择？你们商量好了咋不敢让工农在两个宪法中选一个，一个是社会主义生产资料大家拥有、工农不失业、大规模社会福利，中国工农多，难道他们不愿意？另一个是他们新自由主义的宪法选一个，看大家选谁？难道你们的民主就是自己制定体制和生产关系，只是让人选择傀儡？他们唱双簧目的是这样，一个人本来要带着大家去吸毒，但是他不明说，他带着大家去吸毒却打着“旅游”的旗号，最后这个人故意在打着旅游旗号的时候杀人放火，最后搞坏了旅游的旗子，最后他让人们在他的“旅游”和吸毒之间对比，人们觉得“旅游”还不如吸毒，最后让人选择去吸毒。台上台下唱双簧的目的就是为了脱掉共产外衣，让人们选择他们心里希望的新自由主义。那大家怎么办？大家就要搞出一个纯情少女和真旅游，那他们的双簧就立刻破产，他们玩双簧，忽然出来第三方，那他们怎么办？他们假民主的宪法是少数人制定的，他们假民主，我们更真民主，他们能选举，我们不仅能选举，还能公决他们通过抢劫得到生产资历和他们抢劫的财富，让百姓挑选社会主义还是资本主义，我们公决生产资料社会化、他们不敢公决或者公决造假，他们的假民主不是曝光了？他们的核心问题就是抢劫成果的安全，可我们对着他们的成果去民主，他们怎么办？他们的新自由主义只能选举领导，而大多数人在资本家公司里打工，没法对资本家民主，实际是资本专制；而我们的真的社会主义能选举领导、因为生产资料社会化，我们还可民主监督企业领导，大家经济独立，大家不失业。这样我们的民主范围大。最主要的是我们的宪法可以公决。百姓对付婊子的办法办法就是：搞出一个纯情少女。他们的假民主不让人们选择宪法和法律体系，那百姓就要求拿出他们这些年国企改制抢劫企业、他们抢劫得到的财富，拿出来公决，让百姓选择选择是社会主义的工人不失业、生产资料社会化好还是他们的新资本自由主义的宪法好，这样体制是百姓制定的，他们就没法保护自己的抢劫财富，如果要求这样公决，那些假装反对派一定反对，因为这对着他们新自由主义体制和他们非法财富去了，中国工农多，自然同意公决他们的非法财富，但是如果他们反对，他们就暴露出假民主的本质。他们假民主就等于一个人背着满身名贵瓷器和普通百姓耍流氓。他们说民主，百姓扩大民主范围，他们就会暴露出假民主的本质，如果所谓的民运拒绝让百姓公决社会主义的工农宪法好还是资本主义宪法好，如果他们拒绝让百姓公决极右分子抢劫的国有企业和其他财富，那他们就成了反民主。他们只让选举换人，而百姓要求选举社会主义生产关系还是新自由主义少数人拥有财富，那他们自己偷换宪法的目的就暴露了。蒋介石在重庆谈判拿着假民主来将毛泽东，可毛泽东提出更民主的条件，蒋介石拒绝，那他就暴露出假民主的面目。他们的假民主关键在于宪法和一般的法律生产关系都是他们不经过人们同意就固定好了，他们只是让人们在他们少数人制定的体制下选举，而他们不让人们选择是工农不失业有社会福利的，生产资料社会化的社会主义好还是新自由主义宪法好，只是让人在他们体制下选择一个傀儡，所以就要要求公决他们抢劫的企业；公决物权法这类保护他们财富的法律，这样他们就暴露，因为中国工农阶级多穷人多，如果公决，那一定会会摧毁他们的新自由主义体系，因为控制了经济就等于控制了谁，经济独立才能民主，比如你经济不独立，你就不敢反抗老板，所以对经济公决就挫败了他们对百姓的经济空股指，他们就一定会反对，那就暴露假民主的本质。在体制里经济是根本，比如没有了经济，那政治体制就失去了意义，比如如果脱离了生产关系，那政治体制你能判断他是什么主义吗？人生存要资源，所以离开了经济谈政治都是虚的。所以他们假民主只是换了一个人而已，他们新自由主义生产关系都保护了，那就等于奴隶制下玩选举游戏。他们假民主就是不让对着他们生产关系民主；不让人们选择宪法，所以百姓只要对着他们抢劫得到的财富和生产关系要求公决，他们立刻就露馅。

他们打着社会主义的旗号实行反人类的新自由主义，最后欺骗百姓，把责任推到不存在的社会主义身上，这样推翻了对他们财富有阻碍的社会主义，保存了他们实际的体制。我们绝对不能被打着“妇女活动中心”的旗号开妓院的人骗了。他们本质就是要保护他们抢劫和奴役人民的生产关系，所以对着他们的经济也就是抢劫财富的生产关系去，是揭露他们的最好武器。我们一定不能被打着“妇女活动中心”旗号开妓院的人骗了。

什么是新自由主义

什么是新自由主义呢？新自由主要主张：小政府（政府本来是民众组织起来保护多数民众的力量，它有力量才能保护我们民众对抗资本的压迫，如果政府不能干预，虽然让你选举出的政府号称代表民意，如果是真的民选政府，你却限制它，让它规模很小，那么代表民众的政府没有力量，他怎么保护民众呢？小政府，政府就无法保护民众。府当然要监督，但不是要让政府权利小，新自由主义主张的小政府模式，政府被限制，只有资本不被限制，那么社会上资本力量最大，人民给资本打工，社会就会成为资本专制的社会。　　

小政府没有力量对抗大资本，这是怕政府保护民众，小政府为了维护资本利益）新自由主义主张减少民众社会福利（民众没有任何福利，为了生存只能给资本做奴隶，资本给工人多么少的工资他们也只好给资本干。没有福利打工者没有任何保障，他失去了和资本谈判的权利，只能做奴隶，减少福利可以让百姓为了生存接受任何低工资、减少资本交税）新自由主义主反对工会（这不用说了肯定对资本有利）减税（政府有了税收才能为民众搞福利，为百姓办事，减税也是为了让政府小到无法干预资本。一般来说没钱人缴税少，资本缴税多，减税让资本少交钱，减税福利减少，百姓没了福利更要给资本打工，这一条明显维护大资本利益）新自由主义主张私有化国企（这是为了让少数人抢劫国企。工人失去生产资料，这样市场上更多的劳动力竞争，降低劳动力价格。国企福利好、保护工人，如果有国企，资本的企业对工人就显得刻薄，如果有国企保护工人，他们的奴隶企业就失去了吸引力。所以为了大家都做奴隶，必须抢劫国企。俄国、阿根廷私有化国企都失败了，最后还要收回，我们国家国企改制也造成了少数人抢劫国企）新自由主义主张完全靠市场规律、政府不干预（所谓市场规律就是1.市场上有许多买者和许多卖者。2.各个卖者提供的物品大体上是相同的。3政府不能干预。市场就是靠价格规律调节，政府不干预全世界都无法实现，哪里有完全靠市场规律成功的国家？政府不干预市场似乎是自由的，其实市场并不是没有规则，市场的规则是资本制定的，不让政府干预资本，资本绝对自由。让资本绝对自由，就是让政府不保护工人。市场似乎公平，其实是拥有生产资料的资本在市场上占优势，所以不让政府干预市场，就是为了大资本为所欲为，这样会造成贫富差距扩大，大家都做奴隶。完全竞争必然要靠政府干预，因为如果政府不干预必然出现自然垄断，反而破坏了竞争。其实政府不干预市场的国家根本不存在，所以新自由主义在世界上没有成功的。新自由主义搞得俄国和拉美几乎破产，俄国人均寿命降低10岁、欧美金融危机，这样的在全世界都失败、符合大资本利益的一种经济政策被极右分子在我国到处推行。在中国这种国家劳动力丰富的国家，劳动力市场根本不可能完全竞争，因为中国资源少，企业少，那么劳动力市场就会有很少的买劳动力者，也就是说，需要工人的企业相对于工人来说很少，而中国有太多的卖劳动力者，也就是，相对企业有太多的工人，而市场经济要求完全竞争，也就是说买卖双方都有很多，形成充分在竞争，在我国这种企业少，工人多很多的状况下，因为企业相对于工人的数量太少，所以在劳动力市场上，企业无法形　　

成竞争，所以我们的劳动力市场根本不符合所谓市场经济的要求。我们的劳动力市场就形成了企业一方占优势，资本在劳动力市场根本没有竞争，等于是买方市场，等于资本能控制劳动力价格，资本对劳动力市场形成了自然垄断。劳动力市场企业占优势，如果国家不干预，那么工人工资就会被无限压低，最后加大贫富差距，工人都成了奴隶，所以市场化在中国根本是对工人的奴隶化，让工人进入劳动力市场，就是极右分子为了大资本利益让工人做奴隶的办法。让工人和企业在劳动力市场自由竞争本身就违反了市场经济充分竞争的原则，因为市场经济要有无数买方和卖方他们都要充分竞争，那在中国很多工人可以充分竞争，而相对很多工人来说，企业也就是买方很少，我发充分竞争，工人和半年多充分竞争，而卖方企业很少，那就根本不符合市场经济的条件，卖方已经形成了垄断，那这还是市场经济吗？卖方垄断就违反了市场经济，那国家不干预就是错的？明明劳动力市场在中国就不符合市场经济的条件，他们还要说要国家不干预，那等于纵容资本压低工人工资，那极右分子可中国极右分子却支持这种让工人做奴隶的政策。这次金融危机欧美都放弃了新自由主义，都是政府出钱干预市场，金融危机让新自由主义彻底失败。）开放市场，贸易自由化（这是为了国际垄断资本利益，这样国际资本可以在各国随便进出，这样资本在各国绝对自由，可以降低工人工资，因为资本可以选择的劳动力总量增加，工人竞争更激烈，就可以降低工资。这样还可以消灭第三世界国家的民族工业，因为任何国家工业发展时候都需要保护，美国也是，如果都开放，那么自己国家的基础工业都会被外国控制，这些国家只能靠生产初级工业品，出卖本国劳动力，最后变成经济殖民地。但是本国买办喜欢绝对开放的自由贸易，因为这样的政策，起码他们能为外国在本国做代理人。帮助外国管理本国百姓。越开放越好的说法很可笑，比如一个女孩，真正对他好的人，例如父母、亲属等都不希望她越开放越好，而一个想在她身上打主意人却希望她越开放越好，没有人喜欢自己的女儿越开放越好吧？）。以上这些就是新自由主义的主要主张，这些主张大多是为了大资本和外国垄断资本利益，会在本国会造成巨大贫富差距，而且新自由主义主张减少百姓福利，在选举国家因为民众反对新自由主义，所以新自由主义在选举国家几乎无法全面推行。新自由主义都是在皮诺切特的智利、拉美一些军政府、俄国叶利钦时代、这样的国家推行的最多，俄国拉美新自由主义失败，这些国家被新自由主义搞得几乎破产，阿根廷百姓把主张新自由主义的人房子都烧了，新自由主义失败导致这些国家左派政府上台，新自由主义发源于英国和美国，但是因为他们国家民众反对，在英美新自由主义根本没法彻底推行，这次金融危机美国干预市场标志着新自由主义彻底失败。新自由主义经济政策根本不能靠选举上台，可是我们这些反左派的极右分子去说新自由主义是民主方向，多可笑！本来是反民主的，我们极右主流经济学家说，民主跟市场经济最符合的，这是最可笑的说法!新自由主义根本没法靠选举上台，那么它怎么能跟民主配合呢？所以世界上跟　　

本没有出现过新自由主义经济政策和民选政府配合在一起的模式，而我们这些号称民主极右分子鼓吹一种反民主的经济模式。在西方人们都知道新自由主义是极右的政策，他完全站在大资本的立场上说话。左派主张社会福利、工会、保护工人、多数人拥有生产资料，而新自由主义跟这些方向相反，西方国家随着工人运动带来的社会进步，带来了保护工人，不能随便解雇各种福利措施，最后导致企业也逐渐社会化，可是新自由主义却要让社会倒退到19世纪的原始资本主义，所以在西方都认为新自由主义是保守的、反民主、是历史的倒退、是极右的。新自由主义说他们追求自由这最可笑，新自由主义就是取消对资本的限制，让资本自由剥削。不同阶级对自由的定义不同，因为经济差异，所以自由这个词在不同阶级里定义不一样，比如资本认为随变解雇工人，这样老板最自由，因为老板说什么工人都不敢反对；而工人认为不能解雇，自己最自由，可以反对老板。你看资本自由了，工人就不自由了，所以新自由主义对资本是绝对自由主义，对工人是绝对的奴隶主义。