我没有往官员头上泼脏水——答横刀网友

首先对横刀网友百忙之中对我的帖子“官员与妓女PK诚信，为何输了”进行批评表示谢意。虽然这谢意不一定全真，但彬彬有礼的样子还是要做一做的。下面的回答都是真心话，至少我自己是这么认为的。　　

一、泼脏水　　

我并没有往官员身上泼脏水，以前没有，今后也不会有，我从未储存脏水以待泼，也决没有向他人头上泼脏水的兴趣。以横刀网友之意，官员的诚信原本是强过妓女的，我写了那个帖子之后，就让阅读我的帖子的网友认为，官员没有妓女诚信，然后实际上官员的诚信依然是强于妓女的。或者说官员原本是干净的，只是因为我泼了脏水之后而显得脏了起来，而实质上还是干净的。　　

我的帖子里之所以认为官员的诚信不如妓女，一是因为有家媒体进行了调查，结论如此；二是因为从媒披露的信息，能够得出这样的结论。第二方面原因，我想不必再多说，正龙拍虎、七十码、风刮雨淋雷电建筑倒、按倒推坐变脸、压力差等应当算是代表。其他的表现我在上一个帖子里已经说得很清楚，无须再赘述。对妓女诚信的问题，我了解不多，只是从反映妓女欺诈的信息较少得出的结论，这方面确实是我证据不甚充分，是我的错。官员诚信评价低是不争的事实，妓女诚信评价证据少，缺少足够的证明力，但也没有妓女诚信评价低的充足证据。我得出官员诚信不如妓女的结论，正确的或然性显然大于错误的或然性。至少从群众认识上看，官员的诚信度低是其本身就具有的东西，并非我泼了脏水才导致的。我自信也没有那个能力。横刀网友，你高抬我了。我没有往官员头上泼脏水，更不用说“一有脏水就往所有官员头上泼”了。　　

另外，官员与妓女PK诚信，本来就是一场团体赛，并非单打。谁输谁赢，要看整体实力。无论是我引用的媒体调查，还是其后的分析推测，均是以两个群体的综合情况为出发点的。据我记忆，并没有一棍子打死所有官员，也没有说任何一个妓女均比任何一个官员更有诚信。如果双方各选一名诚信高手PK，谁胜一筹，我并没推测判断。按乒联团体赛规则，各选三名诚信高手较量，谁胜一筹，我也不知道。我比较的只是两个群体。这个把脏水往“所有官员”身上泼的结论是如何得出来的？　　

二、被置顶疑惑　　

置顶的事不属我的管辖范围，那是版主的事儿。需要说明的是，我对强坛多数版主只是闻名，闻名也多半是网名，不是实名，可能有一些连闻名也没有，更不要说谋面。我也没有请人代送或邮寄什么财物、纪念品之类，更无版主有笑纳我什么东西之事，帖文除外。就算我的帖文，也经常拖在比我后上帖的网友后面发，所以我的多数帖文，恐怕版主连笑纳也谈不上。　　

至于横刀网友为什么有疑惑，这点儿我不清楚。恕我眼拙，我实在看不出您所说的疑惑的原因与结果之间有什么必然联系。这方面请您不要跟我计较。我的脑筋一向不怎么灵光的。　　

三、哗众取宠　　

这方面，我想我是没有办法辩驳的。我写帖子与有些兴趣高雅的网友不同。他们写帖子，或是为了自娱自乐，或是为了一输胸中激愤、郁闷之情，就像在泰山顶上大喝一声一样，至于有没有人听，在所不问。我没有这么高的境界。我写帖子就是为了让网友看的，看完之后，或赞或骂，或批评或表扬，都是对我辛苦敲键盘的回报，因为我知道了网友们对同一问题的看法。这是我写帖子的目的，也是我对您致谢的原因。希望网友打开帖子浏览一下，自然要想个好题目。题目吸引人，看的人就多。但如果为了吸引人而选的题目与帖子内容对不上号，久而久之，自然也就没人看了。而且，从网民的职业道德来讲，也非常不厚道。我自我感觉，我的那个帖子似乎问题没您说的那么严重。然而这是不是哗众取宠，或算不算哗众取宠？我的分辨能力不足。在这点上，希望您也不要太介意，毕竟像我这样脑筋不大灵光的人，难免犯这样的错误的。　　

四、官员职责　　

“官员是社会行为规则的制定者或维护者”。如果我没记错，这应当是出自某些专家的著作或论文里，并且不止一次出现过。一般来说，这里的官员是不包括人大的官员的。一说到官员，人们通常认为是政府官员，有时包含法院、检察院的官员。换句话说，官员通常是指广义执法（含司法）者，而不是指立法者。行政机关的官员是不是有天然权力制定规则，这个有争议。支持者说，行政机关是法律的执行人，为了执行法律制定一些规则（含行政法规、部门规章、地方人民政府规章及其他规范性文件）是必然的。反对者说，制定规则（含意与前同）的是他，执行规则的是他，纠错的还是他，怎么监督他？虽然《立法法》规定了违反上位法无效的原则，并且规定了谁可以决定相关规则无效，但却没有明确规定谁可以提出有关违反上位法的审查申请，所以至今我们还没有见到裁决某规则无效的案例。因此“官员是社会行为规则的制定者”无论合理与否，均是现实，我没有异议。　　

虽然“官员是社会行为规则的制定者”是现实，因为制定了规则是自己来执行的，所以在制定规则时就难免绞尽脑汁地琢磨怎么减轻自己责任、扩大自己权力、加重他人责任、减少他人权力（权利）。即便如此，人的认识上的有限性与社会现实的无限性之间的矛盾，还是给规则的制定者与维护者（也是执行者）带来了麻烦。维护（或执行）规则的时候才发现，自己制定的规则，在特定的时候居然给自己制造了麻烦，自己给自己做了一个套。正因为是这样，才出现了倍受质疑的规则维护者（执行者）自己规避、回避甚至公然违反自己制定的规则的情况。官员是不是一直规避、回避、公然违反自己制定的规则，当然不是。这一点这次我一定要说清楚。官员是否一直遵守自己制定的规则？我存疑，但存疑不起诉。　　

长者风范、中国特色威仪之类，我想官员们在主席台上、镜头前做得还是很不错的，“还算清廉”，我的那个帖文似乎也没涉及这个问题，因此我就不多说了。　　

五、妓女大都不是为生活所迫，而是思想空虚，灵魂堕落　　

妓女们是否“思想空虚，灵魂堕落”，我不清楚，也没有任何证据。所以就不说了，主要是接受上次证据不足就受到批评的教训，没有证据就更不能乱说了。是不是为生活所迫，我也不敢肯定，请看看大学毕业生及下岗工人的就业、生活压力，您自己琢磨吧。我想，一般一说，一个人如果生活充裕，或许会多看看书，旅游旅游，游山玩水，陶冶情操，但前提是生活充裕，至少能吃得上饭。但这也只是“或许”，有些人生活充裕之后却去驾名车撞人。这玩艺儿很难说清楚。不说了。　　

六、贪官屡屡曝光与社会文明进步　　

我想您的这个观点单独看有一定道理，但用于批评我那个帖子没什么道理。据我记忆（恕我不再翻查），我在那个帖子里似乎没有谈到发展，而是只论现状。只谈一个阶段，自然无所谓进步还是倒退。您的这个观点有一定道理，也有不全面的地方，以前也曝光贪官，只是没这么多，没这么大，没这么凶，这种情况似乎并不能证明是什么社会文明的进步，至少不全是社会文明的进步。另外，贪官多与少，大与小，凶狠与温和，不仅取决于媒体曝光，他们几乎时刻曝光在雪亮的群众眼睛里，群众能看得到，也能体会得到。　　

七、PK　　

使用这两个字母，是不太严谨。我本来就不怎么严谨，说话随便。我并不怎么认为，这么做就是不庄重，就侮辱了谁。如果一个帖子写得就像官员的报告、镜头前的发言，那么我不知道是好还是不好？说明一下，这两个字母是我精心选用的，可能是由于我修养不够，文化道德素质太差，但却不是由于我脑筋不太灵光所致。　　

另外，贪官与诚信似乎也没有什么必然的联系。贪官或许都不诚信，但不是贪官也不一定就诚信。如果把不诚信的官都当作贪官，或许会扩大打击面，不利于反腐斗争的深入开展。　　

最后，再对横刀网友的批评致以谢意。　　

附：