今日中国渉“深水区”市场化改革理由何在？

三十年前，在毛主席带领全国人民利用计划经济的优点，万众一心，艰苦奋斗，无私奉献,从一穷二白建设成具备了较完备的工业体系的基础上，为应对中国经济发展相对西方资本主义国家缓慢落后的困境，改革开放总设计师邓小平同志在向国人指明改革开放的最终目的是“共同富裕”，并以四项基本原则划定了改革底线的前提条件下，主动承认人的利己属性的客观性及其促进整体经济快速发展作用的客观性，鼓励国人讲上进。逐步变计划经济模式为商品市场经济模式，开始了中国特色社会主义市场经济社会实践。并得到了全国人民的理解与支持。　　

三十年弹指一挥间，在邓小平对社会主义市场经济本质理论证明“不争论”，具体经济政策“摸石头过河”务实性总策略指引下，今天中国经济总量以美元计价跃居世界第三，让世人瞩目惊叹。世界金融经济危机中，一枝独秀的国家经济基础更是赢得了全世界的钦佩与尊重。奉行自由主义市场经济的西方资本主义国家对中国社会主义市场经济以“中国模式”称位的承认与研究本身就暗含了对中国始终坚持加在“市场经济”前面的“社会主义”的某种认同。而这些成就的取得无可否认的都是中国共产党领导的中国政府坚持四项基本原则、坚持公有制经济为主体、对市场长期进行宏观干预管理的最终结果、价值的集中体现。　　

然而时至今日，中国经济领域的主流意识依然以西方新自由主义经济理论的核心“取消政府管理，完全私有化”为导向，用市场化改革“深水区”为名，以产权清晰加大私有化程度削弱公有制占主体的地位，以腐败因市场化改革不到位、政府管得太多而产生为由逐渐削弱政府对经济的管理能力。在以共同富裕为最高目的社会主义中国，国民贫富差距已超过大多数资本主义国家的今天，经济领域的主流意识不将重点转到使最广大劳动人民收入增长上来，依然以损害市场机制、违反价值规律之名主张“效率优先”。在国家整体经济业已产生出2万亿美元无价值保障、中长期必然贬值的美元货币符号形式贸易盈余的客观现实经济中，不知以共同富裕为最终目标的社会主义市场经济在付出资源、环境、国人健康代价的同时，为增加出口依然以损害公平为代价的“效率优先”的经济意义何在？　　

在相信经济领域的主流意识主观上：不是对抗党的和谐社会政治理念； 不是反对四项基本原则；不是敌对势力的买办代理。而是纯粹的经济学理论客观要求、是爱国主义的思想真实体现的前提下，请经济领域主流明示：今日中国社会主义市场经济推进渉“深水区”的市场化改革理由何在？　　

在等待答案的同时，现就“中国模式”即社会主义市场经济的客观本质和改革努力方向，发非主流草根之声，待主流指正。　　

“社会主义市场经济”是由“经济”“市场”“社会主义”三个概念组合而成的，故对这三个概念的内涵的澄清、明确，是社会主义市场经济理论逻辑推演的基础，是与他人进行学术对话的前提，否则对话将使无谓的争论。　　

“经济”的核心本质是交换。因以群体方式生存的人类个体分工合作的生产方式而存在。如果各个体能自己生产自己所需的所有东西，就不存在交换，也就无需经济。经济是群体中各个体为满足自己的多层次需求而进行生产并相互交换商品的行为。　　

“市场”是以群体方式生存的个体为满足自己的需求而与他人自由交换商品的场所。　　

最早的市场是物物交换，是个体用自己的剩余产品与他人自由换取直接满足自己某一种需求商品的场所。　　

随着为满足多种商品之间交还顺利需求而产生的“现有商品价值对等对应物”（参见《哲政经通论》经济篇之：论货币客观本质。）货币的产生，市场逐渐演变成了个体为获取能够同时满足自己多种需求的特殊商品“货币”而与他人自由交换商品的场所。（商业的形成）。　　

在商业发展的推动促进下，社会化工业大生产的商品经济社会逐渐形成，货币是“现有商品价值对等对应物”这一客观本质，使市场因此而具有了在同一货币体系内：　　

（1）以货币为载体配置社会资源的功能。并由此派生出：以商品的价格变化及时准确反映真实供求信息的功能；即 市场价格机制，自动调节功能。(相对计划经济的供求信息不对称、不完全、不匹配具有客观优势)。 派生出：因随着只能靠出卖自己劳动力商品换取货币才能生存的工人（无产阶级）的产生而产生的在社会成员间分配社会总商品的功能，即 市场价值分配功能。但同时因为市场不完全竞争的客观性，市场具有了非强制性制造无限度贫富差距的功能。即市场失灵。（以客观上不存在的“完全竞争”为前提条件的亚当·斯密的“看不见的手可使公共利益最大化”理论为市场这一缺陷做了掩盖）。　　

（2）聚集利己个体的积极主动性促进增加社会商品供给能力的功能，即 市场竞争机制。（相对计划经济具有客观优势），但同时利己个体需求的个体性、即时性使市场以货币为载体配置社会资源的功能不能解决群体长远需求（公共需求）。即市场失灵。　　

“社会主义”属政治范畴。而政治是为了规范群体中各个体的行为，维护群体正义而建立统一的群体秩序。政治经济学的本质是：使经济交换的结果符合人类正义。　　

由于传统文化、生存经历的客观差异形成的世界观、人生观、价值观的不同，西方社会违背人类自在的“客观正义”（参见《哲政经通论》政治篇之：总泥正义论）认为“确保个人自由”是人类正义。而中国则遵从人类自在的客观正义，认为“确保群体平等与个人自由的均衡和谐”是人类正义。即 中西意识形态的分歧。　　

关于政治与经济的关系，在长期中，正如马克思所言，经济基础决定上层建筑。人类拥有什么样的生产力，就会产生什么样的生产关系，进而决定产生什么样的政治制度。但在短期中，人类的能动性产生的反作用力可以通过政治手段决定、改变即时的生产关系，并影响生产力的发展。故现实中，经济永远是实现即定政治目标的手段，经济从属于政治。　　

故在以“确保个人自由”为人类正义的西方资本主义中，人们信仰、认同自由市场经济模式是因为人们看重市场经济交换的“自由性过程”，视“市场”为目的。（以西方人的视角，中国的社会主义——群体主义、集体主义市场经济不是市场经济。有市场之名，无市场之实）。　　

中国以“确保群体平等与个人自由的均衡和谐”为人类正义，个人自由只能是群平允许范围内的自由。市场是为了实现社会群个和谐，人民共同富裕而利用其“以商品的价格变化及时准确反映真实供求信息的功能；即 市场价格机制，自动调节功能。聚集利己个体的积极主动性促进增加社会商品供给能力的功能，即 市场竞争机制”的手段。同时为应对“市场不完全竞争的客观性，市场具有了非强制性制造无限度贫富差距的功能的市场失灵和利己个体需求的个体性、即时性使市场以货币为载体配置社会资源的功能不能解决群体长远需求（公共需求）的市场失灵”而给市场经济加上了“最终目的是共同富裕，四项基本原则划定底线”的前提条。形成了“坚持公有制经济为主体、政府参与宏观管理”的社会主义市场经济，即 中国模式。 　　

中西正义价值观意识形态的分歧，决定了中西就市场经济本质的认识不可能相同。但不同于自给自足的自然经济时代，在社会化大生产、合作分工高度细化、全体社会成员只能通过货币来换取商品才能生存、整个社会已经通过货币连成一个所有成员高度相互依存的有机体的当代商品经济社会中。 在总量增长无自然上限，可以满足向市场提供数量不断增长的商品的供方获得显性货币利润需求的纸币时代，保证消费最终消费品的需方有效需求货币总量与资方通过多环节、多层次组成的生产链最后提供的最终消费品包含显性利润在内的价值总量处于均衡状态，是包括西方自由市场经济模式和中国社会主义经济模式在内的任何模式市场经济正常运转、发展的根本保证、客观基础。　　

即便产生了一部分人因没有货币被排除在经济循环之外被边缘化的社会问题，但从纯经济视角，达到这一均衡，资方获取利润、经济供需循环的正常运行就具备了客观基础性保证。可谓“客观性均衡”。　　

在客观性均衡的基础上，不管是资本主义资本做为稳定实现利润目的的妥协手段的社会福利制度，还是社会主义为了实现共同富裕总目标的民生工程，只要社会货币分配的结果保证了全体社会成员生存层需求的结果平等。客观上就是一个基本正义的政治经济制度，可谓“道德性均衡”。　　

在道德性均衡的基础上，不管是追求个人自由为核心价值观的资本主义社会利用细化法律的手段，还是以追求社会和谐，共同富裕为核心价值观社会主义社会法德并用。只要保证所有社会成员获取满足自己向上层需求所需的货币时机会平等，客观上就是一个正义普适的政治经济制度。可谓“正义性均衡”。（在正义性均衡的基础上，再将确保全人类肉体生命永远存在，有效应对世界能源危机，全球生态危机，人类核战隐患目标要求做为实现向上层需求的前提条件，就是“人类终极完美的政治经济制度”）　　

基于此，西方自由市场经济模式和中国社会主义经济模式的优劣，则可脱离人的主观性正义观价值判断，而以其结果实现了哪一种均衡作为标准进行客观性比较。（频发于资本主义社会的经济金融危机就是西方自由市场经济模式一次次导致供需货币比例失衡的结果，08年世界金融经济危机中中国的一枝独秀就是中国社会主义经济模式优于西方自由市场经济模式的客观性证明。）　　

当代正义普适的政治对现实经济的客观规定是：群体中各个利用自然法规定的平等拥有的群体共有自然资源和客观生产能力，分工合作。在生产出能够满足群体所有成员具有自然上限的生存层必需品的基础上，生产出尽可能多的向上层需求品。然后公平交换，使群体中所有成员获得现实客观条件下最大化的生存保障和向上层享受。　　

人类物质生产能力高度发展现的当代商品社会中，商品充足供给具有客观保证。所谓经济危机都表现为生产过剩。生产出的商品换不回包含利润的货币量。即：有效需求不足、供需货币比例失衡导致的交换中断，生产停滞。　　

“货币是现有商品价值对等对应物”这一客观本质，决定了在增量无自然上限的纸币时代，任何一个拥有货币发行主权的国家发展本国经济，在资源、技术、劳动力具备的条件下说“资金短缺 制约经济发展”是伪命题。国家举内债是荒唐之举。它只能证明经济体内部因社会货币分配错误而出现了供需货币失衡，是社会生产组织方式方法存在缺陷的客观反映。计划经济时期出于对意识形态的信仰，总是尽量地抑制货币的发行和商品经济的发展。其实，正是由于没能认识到现代货币的本质已经超越作为“特殊商品”和“一般等价交换物”的历史阶段，总认为货币的发行必须与所拥有的黄金和社会商品总量相适应，增发货币必然会出现恶性通货膨胀，从而不敢凭国家货币主权大量发行纸质货币。这就直接导致国家一方面以既无外债又无内债而自豪，另一方面却总感到资金短缺，难以大规模地进行经济建设，人民生活难以迅速提高，在社会主义国家中普遍出现“短缺经济”的现象。实际上，在一个以公有制为主的社会主义主权国家的内部，大量增发货币只要与人口增长、资源开发和经济建设规模相适应，只要确保人民生活必需品的供应，新增货币直接注入最终消费领域，就不可能产生恶性的通货膨胀。可惜的是，由于这一认识上的失误而导致的所谓制度性经济短缺，成为了一些人诟病社会主义制度缺陷的重要依据，更是导致世界范围内首次建立社会主义制度失败的主要原因。　　

纸币时代，主权货币国家做为一个具有相对独立性的经济体，启动、发展经济已无需金属货币时代那种形式的资本原始积累。在社会生产力客观具备的条件下，只要将新增纸币注入最终消费领域，市场会自动刺激拉动商品生产诸环节的启动和运转。这种以消费引导增长的经济运转方式，产品结构将自动趋向合理。古典自由经济理论的基本思想是：供给自动创造需求，资本主义经济总处于充分就业状态，不会出现生产过剩的经济危机，政府应该不作为，仅仅充当“守夜人”角色，经济应是一种自由放任状态。在纸币时代新增货币直接注入最终消费领域是自由经济理论的基础前提供给自动创造需求的客观性基础前提。　　

清除银行信用货币，使全部真实货币在同一货币经济体内保持与现有商品的对等对应关系，实现市场定价真实稳定。同时在市场中限制垄断行为程度，达到充分竞争。 只有在这一条件下，市场机制自发调节功能才能真正得以发挥。才能实现“金融主导”状态下使资源得到有效配置，供需货币比例自动趋向均衡，市场价格平稳。　　

而将新增货币注入生产领域，以投资促增长，由于现代社会生产分工细化，由原料到最终消费品是一个多环节的生产链，经由多层中间市场。投资者不能获得使其利润最终得以实现的最终消费者真实需求相匹配的信息。所谓“市场定价”的价格形成机制不是最终消费者的最终定价通过市场向上传导，而是多层市场多层定价的多层向上传导。进而否定了新古典自由市场理论模型“标准信息假设”的真实可行性，市场机制的核心功能——价格传导机制的功能，不能在整体市场中真正有效发挥出来。 不能形成整体性市场的自动调节功能。 必然产生各环节间交换不畅，市场价格不稳及一系列产品结构性问题，导致盲目性、重复性投资，造成有限资源的浪费。                  　　

清除银行信用货币，新增货币与商品增速同比，保持真实货币与现有商品价值保持对等对应关系；限制垄断保证市场的充分竞争；新增货币直接进入最终消费领域。是健康市场经济构成三要素，是市场自我调节功能得以实现的客观基础。是彻底根除货币致导型经济危机的根本性保证。　　

取消银行信用放贷，限制货币发行量，并且直接进入最终消费领域目标的实现，在以“个上自由”为终极价值观，以追求最大化显性货币利润为终极目的的资本主义制度里，简直是与虎谋皮。故现代市场经济危机是资本主义自身制度性缺陷的必然产物。　　

现代商品社会、纸币时代的人类经济生活中，斯密与凯恩斯所开的两个方子在个上正义观下的资本主义社会中反复交替使用，在无国家统一控制货币总量、调控供需货币比例均衡的同一货币经济体内，以资本利润最大化为最高目标的新自由市场经济政策推行的“自由化虚拟金融经济”必然加速经济危机的形成，如同饮鸩止渴。凯恩斯扩张政策是短期有效，多后遗症的缓解药，并不能根治资本逐利无度使有效需求走向衰竭这一资本主义私有制市场经济模式的老病。后遗症越聚越多，最后必然以金融危机形式收场。然后是下一轮的折腾。只所以有人说“全世界至今没有出现过擅长此解的经济学家，地球上没有人可以解决凯恩斯扩张政策的后遗症”，是因为人们对货币客观本质和资本主义私有制市场经济模式的基础层缺陷的无知或认知错误所致。　　

真正实现市场经济基础性三要素要求正是拥有群体统一性，以共同富裕为最终目的的社会主义的制度优势。在资本主义制度下根本无法实现的增发货币直接分配给消费者的主体（广大劳动人民）与社会主义共同富裕的最终目标高度同一。社会主义的“货币发行权国有，铸币税国有”的制度为货币增量与实物商品增量同比，进而使市场机制的核心——最终消费定价上传，提供了客观制度性保证。　　

然而，只要人类“个人即时性需求不能与整体长远需求同一”的属性存在、需求价值规律客观起作用，市场中存在不同程度的垄断就具客观必然性。 垄断就代表了超平均利润的超额利润，随着时间的推移，垄断利润的积累，必然会产生供需货币比例的失衡。现代商品货币经济是社会高度一体化、有机相连的客观性赋予了国家为实现“正义性均衡”干预社会货币分配而限制个人过度自由谋取货币财富经济行为的客观合理性。　　

说“在市场经济中，效率与公平是水火不容的对立矛盾。实现了效率，不公平的存在就具有客观性，贫富差距加大就具必然性”，也是伪命题。　　

在资本主义制度下，金融资本家垄断货币金融体系，利用增发货币，信用贷款超商品价值增速放大货币总量，稀释商品价值量，以收取利息的隐敝形式，在连实业资本家都感觉不到的情况下完成了社会财富的转移，并没有影响到实体经济内部提高效率的激励机制。那么同理，在以人为本的社会主义制度下，在一般性手段——税收转移支付，对供需货币比例失衡难以调控的经济危机时期，就可以采用特殊手段。 利用国家垄断货币金融的权力，反向操作，通过增发货币，价值稀释的方法，在不影响实体经济效率的情况下，向需求方转移货币，以达到供需货币比例均衡的目的。资本主义的价值稀释是在制造经济危机 ！社会主义的价值稀释是在避免经济危机 ！　　

从理论上讲，在社会主义市场经济模式下，这种反向价值稀释的特殊性手段仅仅只需一次，是第一次也是最后一次。它是对资本主义市场经济模式制度性缺陷所产生的所有问题的总清算，矛盾的总化解。因为在以人为本，追求社会和谐共同富裕，拥有群体统一性的社会主义政治制度的保证下：（1）：国家拥有纸币发行权； 拥有对银行等金融机构的控制权；拥有自主制定全国统一的货币政策权。即“拥有完整的货币主权”。 客观上完全可以做到以GDP实际增量为基准，控制货币发行量， 完善银行 货款方式，清除存款准备金制所产生的银行信用发行货币的能力，限制利率，遵从货币的客观本质，使真实货币与现有商品价值保持稳定的对等对应关系。为市场经济中的物价平稳、企业成本真实化提供制度保证；（2）：国家将年度新增货币，直接注入最终消费领域，分配给全体国民。实现最终消费市场定价单线依次向中间市场、初级产品市场、 原材料市场传导的价格形成机制。为市场机制的自动调节功能的真正有效发挥提供制度保证。（3）：国家能够全局统筹，利用宏观经济政策指导有效应对市场失灵，为实现市场整体性充分竞争提供制度保证。　　

 同时社会主义制度中在保证个体在市场竞争中向上活力自由得以发挥的前提下，实行合理的个税转移，自动调节全体成员的收入比例。以切实保证长期稳定的供需货币正义性均衡。 也就是说只有在社会主义制度保证下，遵从货币是现有商品价值对等对应物这一客观本质，资本主义经济学家宣称的“自由市场经济是人类永恒的经济制度”才相对人类“利己”客观属性的永恒性而成立。　　

有了这三种制度保证，我们完全可以预言：社会主义市场经济完全可以实现供需货币比例的永久性均衡。社会主义市场经济自此将和货币因素致导的生产过剩、有效需求不足型经济危机彻底决别。社会主义市场经济制度将成为实现社会主义正义政治目标的有效手段。　　

关于市场深化改革“深水区”所涉的两个问题：　　

（1）在一个拥有国家货币主权的统一货币体系内，当未真正形成牢固的以“现有商品价值对等对应物”货币为载体，确保社会所有成员生存层需求结果平等的完备的法律制度的情况下，为追求获得个体积极性对经济整体效率的提高，对国有财产进行产权清晰的私有化改革，最终必然因产生过大贫富差距而引发经济危机乃至社会灾难。同时在经济全球化的大环境中会使国家经济命脉握于他人之手。　　

正确方向应是，遵从货币是现有商品价值对等对应物客观本质，利用国家统一货币主权。以税收调节为一般性手段，以价值稀释转移为特殊手段确，在保社会所有成员生存层需求结果平等、供需货币比例均衡基础上，实现公平与效率的均衡。宏观方面以国家长远计划主导，微观方面以市场金融主导，财政作为宏观微观之间的平衡手段。　　

（2）为追求实现最大化的个体自由的西式“市场经济模式”而削弱政府对市场的干预管理权力，最终会导致破坏群体统一性而在政治和经济领域削弱保障中国社会主义大方向的能力。　　

中国的市场经济必须定义为：个体获取有群平正义底线限制的经济交换自由的场所。治理腐败属政治方法问题，要靠思想教育和务实的制度。腐败的温床正是自由市场经济模式的“无群平正义底线限制，个体追求最大化自由”自身。　　

中国社会主义市场经济今天深化改革的重点应是：在缩小贫富差距的基础上扩大有效需求货币量；探求具实效的市场体制促进科技进步。

思想学术   欢迎指正   邮箱：[email protected]