抄袭未必是坏事，不抄袭未必是好事

抄袭未必是坏事，不抄袭未必是好事————从宜城市市长周森锋抄论文说起

这两天最年青的宜城市市长周森锋，日子可能有点不好过，一会儿家庭成员被晒了出来，一会儿让下属打伞的照片被贴了出来。是出于好奇，还是出于质疑？反正这两天，我们这位周市长的祖宗八代都几乎被网友们挖地三尺翻了出来。眼见年青的市长大人经住了考验，没有被网友发现什么问题。谁知，不知是哪位网友“缺德”，竟然发现市长大人的毕业论文是抄袭的。这可让各大网上论坛炸开了锅，不知这位年青市长大人听了如此冷嘲热讽，纷纷指责，是横眉冷对呢还是有点儿羞愧呢？

其实，抄袭现象自古有之，犹其是在目前的中国已经尉然成风，若是与一些官员让秘书代为听课，代为考试相比，抄袭还算是值得表扬的哩。抄袭毕竟还要自己动手不是？因此，很多解放了思想的知识分子们，已经不把抄袭当作丢人了。现时代的抄袭就象嫖娼、异性服务一样，不仅不会显得怎么丢人，反而是一种特权，一种地位的象征。没有钱权，怎么有钱去“异性服务”？不考研考博，怎么有机会抄袭？天下文章一大抄，看你会抄不会抄，据说巴金的《家》就有《红楼梦》的痕迹。至少是受到了《红楼梦》的启发，说不定，没有《红楼梦》，巴金是写不出《家》的。过去把“抄袭”看作是一个贬义词，不怎么光彩。时代已经不同了，人们的观念也已经进步了，抄袭不抄袭已经并不重要，重要的是结果。不管白猫黑猫，逮到老鼠才是好猫，薩特取代马列主义成了我们的祖宗。抄袭又怎么啦，当上了市长才是最重要。

学术如此，官场如此，政治经济、治国决策如此。科学技术更是如此。现代企业制度就是精英们东抄西抄来的，美国有董事会，没有监事会，欧洲有监事会没有董事会，中国的企业既有董事会，又有监事会，抄的让人看不到痕迹；科学技术更是抄的光明正大，把别人的图纸拿来制造一台设备，有谁会认为抄是一种羞耻？所以人家弄了个知识产权出来，不让你抄，抄不到才是痛苦的。当然，人家美国也有些是巴不得希望你抄的，比如社会制度、民主什么的，这些东东是没有知识产权的。这些民主、制度目前虽然还没有全抄，但是如果抄论文能够抄出个市长出来，谁不愿意抄呀，打破头也要抢着抄的，信不？

与此相反，不抄才是应该批判的。文化大革命没有抄，自力更生没有抄，继续革命理论没有抄，，提出走资派没有抄，这此当初没有抄的如今都已经被批判了，可见，抄袭未必是坏事，不抄袭未必是好事。相信周森锋市长对于网上乱纷纷对抄的吵嚷未必睡不着觉，市长照当，报告照作，指示照发，哈哈，亿万网民认为邓玉娇无罪，结果仍然有罪，网上的屁民们不就是闲来无事，逗个乐子罢了，民意是当不得真的。