毛主席的时代很穷吗?

毛主席的时代很穷吗?举一下我家的例子吧.

我家在农村,四个孩子,两个姐姐一个哥哥。那时只有父亲一个人挣工分,母亲是家庭妇女,没有收入.实际上,就是一个人养着六口人,生活自然不太宽裕,也经常把供应的大米用自行车驮100里地,到城里卖掉换钱,补贴家用.那时我小,但我记得,私下卖的大米是0.6元一斤。而且，村里还有“七朵金花”的人家，也是这种情况，都只是父亲一个人养着一大家子，妻子基本都是家庭妇女，不参加劳动的。虽然长大的孩子会陆续参加劳动，但挣的工分很少，起不了关键作用。
那时虽然生活不宽裕，但人们身心是放松的，不用拼命挣钱，孩子们读书，娶妻生子都没什么负担。
现在呢？农村的情况，是全家老少齐上阵。年轻的丈夫扔下刚过门的妻子千里去打工，年轻的母亲扔下刚出生的孩子万里去当“鸡”，年迈的老人也要拾荒，也要讨饭。是我们的人民突然变得勤劳了吗？是我们的人民突然见钱眼开，突然成财迷了吗？不，不是，他们是被生活所迫，不是得已的。

再算一下收入水平吧：
我们的GDP翻了“N+1”番了，我们的职工平均工资增长了“N+1”倍了，那么，假如你一个人上班，你养得起六口人吗？（哦，对了，前提是你不是平安的老总，你也不是0。7%的亿万富翁。）当然，吃饭可能没问题，有低保呢，那么，孩子们能上学吗？如果有孩子考上大学了，你能保证不上吊吗？
其实，按物价增长和工资增长水平测算，30年来，我们的职工平均工资增长很快，那么，粮食的价格呢？增长10倍试试？那就全国99%的人口进入饥饿状态，立即全国贫困！其实，我们现在享受的繁荣，完全是建立在剥夺农民的基础之上的！！是农民忍受了巨大的贫困，带给我们虚假的繁荣！！这，就是两极分化的根源之一。
有人可能不以为然，说，我们现在粮食多了，吃不完了，当然不可能涨价了，而且，国际市场上粮价也这么低。这话看似有理，但是经不起分析。第一，从资本的本性上说，永远都在追求一种投入与产出的平衡，就是各行业的投入产出比是一种动态平衡的关系，不可能奇高奇低。土地又是一种稀有资源，应该效益更高才合理。那么，为什么国际市场上粮价低呢？因为其他国家如美国给予了大量的补贴，粮食生产资料的价格也很低，最终投资的效益与投资工业商业是平衡的。可是，我们呢？政府补贴微乎其微，生产资料价格年年增长，粮食价格却30年不升反降，农民种地还有活路吗？第二，为什么现在的粮食充足了呢？单产提高是一方面，大量进口是另一方面。那么，30年前我们为什么不进口呢？除封锁外，主要是因为我们没有钱进口粮食。现在进口粮食的钱是哪的呢？出卖主权、出卖资源、出卖被逼进血汗工厂的农民工的劳动力换来的钱！
为什么肉价一涨就全国恐慌？为什么房价疯涨无人过问？因为，没有了剥夺农民，我们的繁荣就要立即崩溃！！