我要向党说句话

向党说话，应该用真名，不应该用这个假名。但我想只要话是真的，名字似乎无所谓。　　

我是中国人，热爱中国，热爱中国人民。我不是党员，但热爱中国共产党。爱国爱人民也许有理由，但我总结不出来。我爱党，是有理由的。新中国是无数党的前辈用脑袋换来的，他们并没有要求回报，他们是可敬的。他们中的有些人，连自己的名字都没有被人记下，还可能有被冤枉的。在入党的那一刻，他们可能已经想到了以后的结局，但他们义无反顾。党不仅领导人民建立了新中国，还领导人民建设了新中国，蹶功其伟。我不会因为党内出了一些腐败分子对她丧失信心。我心痛，但我依然爱党，虽然我不是党员。　　

我爱党，还有一个原因，我感觉，中国不能没有中国共产党。不要说中国共产党不存在了，就是中国共产党的领导能力下降如果达到一个界限，可能对中国来说都是灾难。苏共倒台后，他们的国家着实乱了一阵子。中国如果发生这种情况，结果肯定比苏联还要乱得多。翻翻历史，这一点应当很明白。中国历史上，每有一个坚强的政权时，社会就和平，就稳定，经济社会发展就快，人民生活就幸福。不说孔子一直推崇的西周，就说汉、唐、明、清，即是如此。当然，法西斯的祖宗，秦，除外。而在几个统一政权之间的乱世，国家、社会发展不仅受到极大的损害，人民群众的地位则更是猪狗不如。现在的中国，只有共产党有这样的领导能力。　　

然而我似乎看到了党领导能力的下降，这让我很忧心。下面把我观察到的几个问题谈一谈。因为不是党员，是一个党的事务的局外人，观察中可能受到限制，观察的面也仅限于我个人了解到的情况，所以这些看法可能有很大的局限性，可能不具有典型性或代表性，也可能有理解上的偏颇，但我想，讲出来总比不讲好。　　

一、党员的政治素质问题。政党与一般社会团体不同，她必须具有很强的政治性。一个处于执政地位的党，还必须具有先进性。党的政治性、先进性取决于大多数党员的政治觉悟与政治思想水平。这是党员的政治素质。党的生命力在于党的正确的政策。一个党制定的政策的正确性及执行政策的能力如何，取决于其党员的政治素质。党领导人民现在是通过执政地位来实现，这是表象，本质还应当是通过党员的模范带着作用，通过党员的精神感召力，通过党员的示范作用。这就对党员的政治素质提出了很高的要求。我们现在大约有八千万党员，他们的整体政治素质如何？不容乐观。上研究生时，我曾听一个同学把他个人入党称之为捞一张党票，依他的政治素质，我想他不符合一个党员的标准。但他入了党。这样的党员是否就他一个？我想不会，我多半没那么幸运，全党就这么一个党员，竟然与我做了同学。我还有一个测试党员政治素质的办法。随便拉一个党员，问问他究竟对党章了解多少？党章的内容是一个党员必须了解的内容，这是他行动的准则，是作为一个党员的基础。我没试过，我没有权力做这种测试。但我估计结果同样不容乐观。　　

党员越多越好吗？我想不是这个道理。党就像一支军队，党员就像兵，在精不在多。如果精兵与差兵混在一起，战斗时可能还会自乱阵脚。党应该把好自己的大门，不符合条件的，不能盲目发展为党员，入党之后又不符合条件的，立即清除或请其退党。保持党的战斗力，是关键中的关键。现在的问题是，入门把关不严，党内混进了一些混子，不是入党动机不纯，而是根本错误。出门的措施又不甚有力。自己退党的不说了，其他应当清除或清退的，都有哪些方式呢？开除党籍、劝其退党是两种主要方式。而劝退则很少使用。于是大家都注意到了一个问题，一个人，往往是领导干部，一旦被开除党籍，可能就麻烦了。走出党的大门，一般就会进入监狱的大门。这两个大门之间竟无任何空隙。其实，对一个已经不符合条件的党员，何必等到要追究刑事责任时再开除其党籍呢？　　

有人说，你的意思是要整党。我说，是的。历史上关于整党的某些不快记忆，还留在一些人的脑海里。原来整党，我们可能做错过一些事，但整党的本意并不是整人，更不是打人、杀人甚至杀害自己的同志。把不符合党员条件的清除出党就够了，何用其他？做这些难道也不应该吗？　　

可能我的建议并不正确。没关系，我只是提出问题。　　

二、党的组织与活动问题。党的领导是集体领导，这是在革命中形成的优良传统。然而一言党的阴影一直未能驱散。党需要团结，但这个团结是在允许存在不同意见的前提下，通过争论达成一致，或达成多数一致少数保留来实现的，而不是一把手说如何如何，其他人就只点头，说“yes、yes”这样的团结。团结不是结团，也不只是一团和气，有的朋友这样总结。党内领导之间、党内同志之间不同意见之间的争论是正常现象，而一团和气则是不正常现象。团结、紧张、严肃、活泼，这八个字应当是对党内活动的英明指导。而今呢，似乎只剩下了团结与严肃，那四个字很难找到了。　　

三、基层党组织涣散问题。这个问题与前两个问题联系密切，党中央已经提出来很多年了，却一直没能有效解决。没能解决的原因，可能也与前两个问题没能有效解决有密切关系。党组织有活动吗？有的。但活动多是一些形式化的活动，不是本身没有实质性的内容，而是长期以来形成的习惯，使原本有实质内容的活动形式化了。比如当前的科学发展观学习。科学发展这科学在于根据当地实际情况，找出存在的问题，想出解决问题的办法，破除形式化。而现在的学习却演化成了抄书抄笔记，谬矣，大谬矣。结果表面上热火朝天的背后，而几乎了无任何实际意义的走形式。认认真真搞学习，扎扎实实走形式，很多党员甚至是领导干部也已经见怪不怪了。党组织的活动岂是离开这种形式化的学习就没事可干了？中央的方针政策需要研究，如何贯彻需要讨论，当前存在什么问题需要调查，如何向群众宣传需要考虑，党组织及党员们怎么会没事可干？除了这些，组织活动也可以搞一点文艺体育之类的，增加一下组织的凝聚力啊。不学习的时候也可以开个会，大家交流一下看法啊。然而我看到的情况是，除了这种形式化的学习之外，党组织竟然没了活动。我感觉，这不行。　　

四、我们的党成熟了吗？一九二七年，我们党吃了大亏。总结经验曰：还处在幼年时期，还不成熟。这没错。那么我们的党今天成熟了吗？我的认识是，党的成熟将永远是一个过程。每一天都在变得更成熟，但每一天也有她的不成熟。因为社会是向前发展的，新情况都是党以前没有遇到过的，面对这种情况，党就会表现出不成熟。比方说，新中国成立，人民成了国家的主人，经过三年社会主义改造，建立了社会主义公有制，党认为，生产力得到解放了，人民的积极性应当发挥出来了。确实，那些年我们建立了国民经济工业化的基础，农田水利修得很好，人民生活水平在一段时期以内提高很快。但后来出现了党没有预料到的情况，结果生产力在一个时期内几乎处于停滞状态。于是我们改革，改革再次激发了生产力，三十年的改革成就令世人侧目。但是我们又遇到了新问题，如腐败问题，经济发展与资源环境不协调问题，分配不公问题等，这些问题又是党在以往历史上没有遇到过的。革命战争时期也有腐败问题，但确实是少之又少。因为那时我们没有财产可供腐败。经济发展处在低级阶段时，也很少有环境问题。贫穷的时候也很少有分配不公问题，当时如果有人一年拿六千万，不知要有多少人饿死。这些问题对发达国家来说，可能不是新问题，但对我们国家来说，对我们党来说，就是新问题。面对新问题，党不可能是成熟的。这些问题解决之后，党会变得更成熟。但是可以预料，将来还会出现党未遇到过的问题，那时党依然是不成熟的。摸着石头过河，既是坏事，也是好事。说是坏事，因为可能会出现失误，因为过完这条河，还有下一条河，没淌过，还得摸。说是好事，说明你走在了前头，这条河还没有人淌过，你在做前无古人的事。我们不愿跟在别人屁股后面跑，除了摸着石头，也没有更好的办法。但党应当时刻警惕，面对任何新问题，自己都没有成熟，都应当谨慎。　　

以上意见，可能有偏见，也可能全是偏见，但在今天，它依然是我真实的感觉。不当之处，请各位批评指正。致谢！