对于中国近代史和两个历史人物的认识

对于中国近代史和两个历史人物的认识　　

网友心有天下　2009年5月17日　在《光明网》上发表《封建王朝历史的共同点》，以中国封建王朝的兴衰，诠释黄炎培对毛泽东的谈话，并归结说：　　

纵观中国封建时代的历史，大多数王朝是“其兴也勃矣，其亡也忽矣”的短暂命运，只有西汉、唐、北宋、明、清是长期统一的大国。  俗语说“以史为鉴，可以知兴替”，我国现在虽然是社会主义国家，但是作为一个社会，无论过去还是现在都是一样的，它的基本结构，基本功能是没有改变的，所以对于当今依然有借鉴作用。　　

看我国现代历史，正是走过了艰难开国，英雄辈出的时代；建章立制，整理内务的时代；改革创新，国力强大的时代；现在似乎正在进入官僚腐败，经济与权力结合，抛弃人民利益，强化特权阶层利益，巩固垄断阶层，出现派别分异的特殊时期，这个时期似乎和王朝的中期类似。　　

黄炎培与毛泽东的窑洞谈话，已经过去了60多年，我们国家真的能摆脱再次战乱吗？　　

网友龚英辅2009年5月20日在《光明网》上发表《必需送鲁迅下神坛了》。他认为：　　

鲁迅的杂文，思想有深度，但缺乏厚度。鲁迅成名成家的年代，社会是病态的，而他对社会的解剖也是病态的。他对文化传统的批判和全面否定，迄今缺乏可操作性，也不全是健康的。因此，继续把鲁迅供在神坛上，仅为了满足部分文人的癖好，绝非中国人民之福！在冲破病态的旧世界时，鲁迅是伟人；在建设理性富足的新世界时，鲁迅是己逝去的属于他那个年代的凛冽的西北风。总吹着西北风，中国人民能迎来春天吗？
    鲁迅，应该，也必需送下神坛，回归他的文化人、杂文家身分，不能再多了。如果一定要保留他思想家的花冠，留着也行，但不能再瞎捧了。　　

我读后，不揣冒昧地妄加评语。对于《封建王朝历史的共同点》，我的评语是：　　

奴隶制至周没；封建制始于秦，成于汉，至清而衰；资本主义已经进入的帝国主义时代，中国不能正常发展成资本主义，建立社会主义又先天不足，中国往何处去？这就是中国这一百多年来许多仁人志士前赴后继所要解决的，也是各种思潮此起彼伏所要解答的。我认为，这是中国历史上又一个春秋战国、诸子百家时期之后的后秦阶段。　　

对于《必需送鲁迅下神坛了》的评语是：　　

鲁迅如果作文化人，他死了就死了。但他是思想家，他是刺向旧思想旧文化的匕首，而这些旧的东西还在，所以他就死不去。在这上面，毛泽东与鲁迅是相通的。　　

今天的中国人多从自身立场评价毛泽东和他开创的事业，我说过，我不为毛泽东辩护，毛泽东不需要辩护。毛泽东开始了中国历史的新篇章。毛泽东还为民主世界投放了一束强光。历史承认毛泽东。　　

而一些人，死了就死了。