窃珠者贼、窃国者侯

窃珠者贼、窃国者侯　　

反思陕西韩城村委会的选举　　

一起以1300万元金钱买选票的村委会选举，在人民网上以是否贿选话题公开出来了！使很多人看这篇报道都感到非常不理介。尤其是在西方深受资本主义民主影的华人、华侨更不能理介。在一个以马克思主义为指导思想的有中国特色社会主义民主制度中，公开以1300万元金钱买选票，而不能在乡、县、地、省等有关方面受到制止或处理，还在人民网以是否是贿选？叫大家来讨论？这真是咄咄之怪事。如此大胆妄为的做法，在西方资本主义比赛金钱选举的民主制度中都望尘莫及了。他们只能用金钱去收买或支持代理人，不敢也不能自己明目张胆用钱去买选票。　　

我们如何来看待这次“选举”和反思这次选举呢？　　

一、        从普通层面看这次“选举”的问题：　　

1、这是一次不公平的“选举”，也是一次公开的用金钱买选票的贿选。　　

2、 如果这样的“选举”是“合法”的话，可能要延伸出很多社会不公平的问题。如有人要想当乡长、县长、市长、省长、他们都可以用同样的方法，拿出一亿三仟万元或十三亿元钱，公开的向代表们承诺和兑现每个代表x万元或xx万元钱，买代表们手中的选票而当选。如果有人想当国家主席，可以向其它国家贷款一千亿美元，也可以向全国人民代表，用5000千万美元一票的价格购买于他手中的“选票”而当选国家主席(约三亿二千元人民币一票)。各级政府的代表们也可用金钱来竞选代表，然后高价出售手中的“选票”。　　

3、 王文选讲，他竞选村官是为了报答乡亲？难道不当村官就不能报答乡亲？如果他真是想报答乡亲，为什么在他发财之富这么多年不去报答乡亲？如果他过去一直在报答乡亲，我想这次不必化1300万钱去买选票了。一个没有当村官就不报答乡亲的人的思想，连一个普村民的道德素养都不如的人，能报答乡亲吗？　　

4、 根据“人民网”记者报道，王文选在竟选前利用自己势力，中断给村的煤气供应，造成利益威协下“选举”。疑是一种“黑社会”集团的手法。　　

二、 如果从深层次的政治层面看这个问题：王文选的行为是用极左的手法从另一个侧面，用手中的金钱公开挑战执政党中国共产党中共中央执政的合法性与代表性。如果默认这次“选举合法”的话，就会延伸出来很多的问题是：　　

1、 中国执政党，中国共产党执政的代表性与合法性是：中国共产党始终代表中国先进生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益，是我们党的立党之本、执政之基、力量之源。和执政为民的科学发展观…。　　

如果连最起码的一个村民的道德素养都没(只能当村官才能报答乡亲)的人，可用1300万元买选票当选村官的话，我们推而广之，用同样手法去买各级选民的选票，当选各级代表，然后再去收购买各级各表的选票去当选各级政府官员，利用手中权力据为私有去获取各种暴利，也可卖选票获利。这样执政党还能代表中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益？能科学地执政为民吗？只能代表极少数人的利益集团，执政党失去了广大人民群众执政之基、力量之源。她还能合法的代表广大人民群众的利益执政吗？　　

2、 王文选的选举行为是想摧毁中华民族的优秀价值观，践踏民主的基本价值、嘲笑中国特色的社会主义民主制度：　　

从王文选行为中，可以推论出他的两市政协委员是用钱买来的，因为用钱可以买政协委员，为什么不能用钱来买选票呢？从全球东西方民主选举制度中，近数十年中，还没有一个公开用钱买选票的案例。王文选的行为在证实他的金钱万能论。使用他的金钱来摧毁民族的道德价值观，社会道德在金钱面前如此无力，将社会思潮引向金钱万能：同时也嘲笑执政党的政治信仰多么可笑，乡、县、市、省的政府官员都在金钱面前哑声：而中国特色社会主义民主制度在金钱面前，还不如西方资本主义民主制度在金钱面前更公平、正义。用他的金钱行为来否定中国特色的社会主义民主制度，同时也否定中国农村农民的民主素质。　　

3、 王文选案例不是个别现彖，曾经在中国的某省农村也出现过类似现象，当时某省报纸也报道过，但是没有王文选那样明目张胆公开买选票。这说明在中国县、市、省一级的官员心中，对民主这一基本概念是不清楚呢？还是私心太重？是民主知识不足？还是是失职？是要走人民的民主之路？还是要金钱买卖的民主之路？还是一些人想有意要改变中国特色的社会主义道路的试探？都是值得人们去深思…。　　

4、 王文选的案例从另一方面反映出农村基层的阶层(或叫阶级)已经形成，即是“有钱阶层”与无钱阶层。无钱阶层现在还有饭吃，他们只是在政治上的不平等，如果农村的土地流转逐步变成土地卖买，大量的农民因而失去土地，成为彻底的无产阶层。然而农村选举是可以用金钱买卖的，有钱阶层为了获取更多暴利，通过手中的金钱收买农村权力据为私有，用获取暴利的金钱构建乡、县、市或者更高一些省、部的特权阶层网络，实行各种不公平、不平等的竞争手段来获取他们的特权暴利。而农民失去了土地后又失去工作，饥寒交迫时，那时，陈胜、吴广、李自成会到处都是，那么我们的社会能稳定吗？我们还有和谐的社会吗？我们伟大的民族复兴事业还能完成吗？所以从另一个角度看王文选买选票的行为，起到了破坏或阻挠中国社会民主的进步作用。　　

5、 王文选的问题虽然是一个村的选举问题，但是问题在下面，根子在上面。反映出中国农村最基层的阶层(级)之间的激烈碰撞，中国农村民主的路，将是走那一条道路的问题，关系到中华民族是否能稳定、和谐的继续发展，关系到每一个中国人将来…　　

澳洲娄伟　　

2008-12-26