和般若观等先生探讨《谁在抹黑毛泽东思想》一文

　　和般若观等先生探讨《谁在抹黑毛泽东思想》一文

　　般先生及其他的一些人，这些日子连篇累牍的发了一些关于毛泽东思想里包括不包括邓小平理论的问题。看了以后，觉得和般先生等人有说几句话的必要。
　　1、般先生说：“可更多的是谩骂和人身攻击，甚至是比较无聊低级的手法。”

　　骂人是不对的，但是骂你的人我认为是完全可以理解的。因为你们三十年来，用你们的嘴巴呼出的那一股股的毒气，毒死了多少人？你们的软刀子比硬刀子杀人更加的阴险恶毒！把人弄死了还不叫人反抗，不叫人说话，连骂一声也不行，世间哪里有这种的道理！
　　2、“左翼们你们难道就靠骂人取得胜利吗？激情的口号就代表革命吗？不，不是，空喊口号的往往是狂热的无知青年，最后这些人中叛变的最多。”

　　请你不要这样的武断，激情的革命青年连死都不怕，怎么会叛变的最多呢？况且在目前这样的一种压力下，能够站出来说一句良心话的人，本身就是一种不怕死的精神所驱使，在这种形势下（而在这里发文章一分钱也不给，在白白的煎熬着自己的血肉之躯）那些怕死的怎么会敢站出来主张正义呢？如果不是革命的青年，怎么会和你这样的骗子吵嘴呢？早就和你同流合污了！和你同流合污的人就一定不会叛变了吗？
　　3、般说：“我们现在的形势和任务是什么？连这个都搞不明白，谈什么？”

　　你认为当前的形势和任务是什么？我认为当前的形势和任务和你认为的形势和任务也许是不一样的。我认为，当前，应该回到毛泽东的路线上来，打倒卖国贼，打倒资改派腐败分子，打倒资产阶级文人！这几天，在我们这个地区发生了两起群体事件，一件是因为棚户区的改造问题，一件是早上菜市场的摊动问题（发生在今天早上的六点钟左右）那群众愤怒的情绪让人看了毛骨悚然，群众高喊着，要把行政执法的小车给掀翻，在一些人的劝阻下，没有动手。理在群众这里，权在腐败分子那里，还有什么好办法吗？腐败分子已经连成了连手连片，群众扬言说去告去，到哪里去告呢？群众去告的那一个地方的当官的，也许早就得到了好处了，否则，腐败为什么在光天化日之下这样的猖獗呢？！你知道他们骂得最多的是谁吗？就是＊！你知道他们赞扬的是谁吗？就是毛！当听到对毛的那一种由衷怀念而发出的激昂的声音时，令人怦然心动，泪不禁地滚了下来。群众没有什么理论，也顾不上学习理论，他们只凭着自己直观的感觉，真实而淳朴。如果不亲自看到这些，还以为这是夸张呢！有的甚至叫骂，“如果再来一次wg，这些当官的一个也剩不下，统统都打死！”（这也正是腐败分子最害怕而反对wg并说永远不再进行wg的一个最重要的原因）当然，这都是些气话，未必会是这样的。如果再来一次wg的话，一定下一个铁的纪律——要听毛泽东的话，谁打人谁负法律的责任！所以，我劝过你，还是常常到群众去了解一下吧！先生，不要在这里瞎说了！如此的一个社会状态还怎么去安心的发展经济！树欲静而风不止这个道路你不明白吗？
　　4、“当前一些别有用心的学者，故意在误导决策，恶意地提出中国特色社会主义理论体系不包括毛泽东思想。而这个提法的背后目的是什么？是极右翼这敌对势力的马前卒，妖魔化了毛泽东时代后，提出‘中国要走向政治现代化就必须要摆脱毛泽东这个政治包袱’，他们最大的目的在这里。”
　　你的这句话说对了一半，因为不仅仅是右翼是这样说，而且这样的做了。而你下文却又把左右翼都混到了一起，又都不是好东西了！只有你一个人是好东西了！所以你又说：“所以我们的主要任务就是要揭露批判极右翼有意把毛泽东思想和邓小平理论对立起来的阴谋，防止党的非毛化倾向。因为这是一条不归路。”你的这一句话的意思是，右翼把两者对立起来，有恶意，而左翼呢？没有也不应该把两者对立起来，是善意的。这是一个多么矛盾的判断呀！你刚才在上文里说的左派有的人在骂你，说左派没有道德地骂你把毛泽东思想和邓小平理论混为一谈，当成是一个理论体系，意思说，左派也把两者对立起来，并且仅仅是空喊口号，最后大都是叛变分子；现在又说右翼把两者对立起来，先生，你的逻辑思维出现了问题了！你把左翼也说成了右翼了，右翼又说成了左翼了－－左翼把两者对立起来并骂人的大都成了叛徒，右翼也把两者对立起来妖魔化毛泽东，走向不归之路。看了你的这些话的意思是既容不得左翼的存在，也容不得右翼的存在，你是不是想一脚站在左翼的头上，另一只脚站在右翼的头上而独领风骚呢？如果说不是的话，那我就劝你不要这样的自己打自己的嘴巴。
　　劝你不要把问题简单化。对把两者对立起来和统一起来的情况是比较复杂的，大致可以分下列情况：
　　右翼对待两者的关系的态度是：
　　第一种情况　　明着把两者混在一起，暗中却是把两者判得泾渭分明。这是真正的走资派，而且是一个非常狡猾的走资派。目的是打着红旗反红旗，欺骗人民，以便安安稳稳地走资本主义道路。
　　第二种情况　　明着把两者分开，把自己的观点表达淋漓尽致。这是傻一点的走资派。他们不停的叫骂毛泽东，反对文革，反对前三十年。结果招来了人民群众的一片的咒骂。反而把自己弄得心焦口燥，捶胸顿足，惶惶不可终日。
　　第三种情况　　　也不管什么这个主义，那个理论的，没有用，赶紧想方设法地多捞一点是一点，过了这个村就没有这个店了。说谁好都行，说谁坏也没有挑的，一切都顺时顺事而动，谁也不得罪。这是极端腐败的走资派。
　　第四种情况　　有一些更加阴险的，就是他自己不出头，顾用一些御用文人来行事。
　　左翼对待这两者之间的关系的情况是：
　　第一种情况　　　立场坚定，态度明朗，堂堂正正，是非分明，无所畏惧，明确指出，这两者从根本上有明鲜的区别。
　　第二种情况，心里非常清楚两者之间的关系，但不说出来，这是因为有碍于某一种的压力。
　　第三种情况　　　心里也明白这种关系，他也说，但是说得乱七八糟，也抓不住重点。结果也不会被人理解。
　　第四种情况　　　也分不太清楚是非，只觉得有的不太得劲，也说不出来什么，还是矮子看戏，人家说好就好，人家说坏咱也说坏，人云亦云。
　　第五种情况　　只看两者之间相同的地方，不去看两者之间不同的地方。因此也就下了断言。这是一群糊涂虫。
　　（3）　中间一类的人也是相当的普遍。
　　最后说一句，左翼把两者对立起来和右翼把两者对立起来的目的是不同的，其结果也是不同的，不都是像你所说的不是叛徒就是走向了不归之路。左翼把两者对立起来，也恰恰是为了更加强大我们的国家，恰恰是为了真正的使我们的人民中的每一个人都能够过上幸福的生活，你对他们进行了污蔑，你不觉得有罪吗？
　　再奉告你一句，邓的理论里包括着马克思列宁毛泽东主义，如果说一点都不包括那怎么是现实呢？但是，马克思列宁毛泽东主义里却不包括邓的理论。这话怎么理解呢？不要糊涂－－之所以说马克思列宁毛泽东主义里不包括邓的理论，那是因为邓的理论里所说的马克思列宁毛泽东主义的理论和语句，不是邓的自己的发明创造，只不过是把马克思列宁毛泽东主义里的理论和语句重复又重复的说来说去－－鹦鹉学舌而已，邓的那些自己的发明创造－－市场经济论、阶级斗争熄灭论、先富论、猫论、当时形势下的国家主要矛盾论、科学技术第一论、不要问姓资姓社论、重点移到发展经济论、学习美国管理论等等这些邓论中最精髓的最能够起决定作用的东西，在马克思列宁毛泽东主义中根本找都找不到影子。所以说，马克思列宁毛泽东主义不包括邓的理论。
　　之所以说邓的理论里包含着马克思列宁毛泽东主义，那是因为，邓的理论里，也把马克思列宁毛泽东的话说来说去。但是，大都是资产阶级可以接受的东西，或者是勉强可以接受的东西，或者是非常高兴地接受的东西。他们用马克思列宁毛泽东主义的这些话，或者是为了掩饰一下自己，用来证明自己还是坚持马克思列宁毛泽东主义的，或者是把马克思列宁毛泽东主义的这些无关紧紧要的话来为他自己的理论服务。比如说他在《完整地准确地理解毛泽东思想》（邓小平文选一九七五－－一九八二年）的文章中说：“我们的目标是想造成一个又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼，那样一种政治局面，以利于社会主义革命和社会主义建设，较易于克服困难，较快地建设我国的现代工业和现代农业，党和国家较为巩固，较为能够经受风险。”这一句话，也是资产阶级可以接受的东西。因为资产阶级也需要一个集中，需要一个“民主”；需要一个统一的意志，一个个人心情舒畅、生动活泼等等，因为这样才能和和谐谐地剥削工人，安安稳稳地过渡到资本主义。因此在《完整地准确的理解毛泽东思想》里，他是根本没有提到阶级斗争，在无产阶级专政下继续革命，防止资本主义复辟等主要的内容，因为这是资产阶级根本不能够接受的东西。因而，他把这一个内容只字不提。就是因为他是根本不能接受的。列宁在这方面的论述给我们的启示，是我们认识真假马克思列宁毛泽东主义的一个试金石，所以，毛主席说马克思列宁主义是指导革命的普遍的真理。
　　从上面的事实可以看得出，邓小平理论里是包括马克思列宁毛泽东主义的。只不过是经过他自己改造了的马克思列宁毛泽东主义，已经不是真正的全面的完整的准确的马克思列宁毛泽东主义，是资产阶级完全可以勉强可以接受的马克思列宁毛泽东主义的那一部分内容。
　　说到这里，如果你还有一点点的良心的话，或者是你还没有痴呆的话，那么还看不出来问题所在吗？
　　5、“因为极右翼们有意把二者对立起来，如果我们也这样认为的话，这就使得毛泽东建设思想只剩下阶级斗争和公有制，完整的毛泽东思想就不　成体系，就会在青年中缺乏足够的号召力，就会使越来越多自以为理性的人不自觉地远离毛泽东思想。等于说我们自己丢掉了武器。或把现代化的枪炮丢了，只捡了大刀长矛在凭匹夫之勇。”

　　先生，你说得多么可笑呀！你的这句话说得模棱两可，可以有两种以上的意思。我也只能按你的一种意思去分析－－你的这句话恰恰是把两者对立了起来！你的这句话恰恰是否定了毛泽东思想。也就是说，毛泽东思想如果没有了邓小平理论只剩下了公有制而不成体系。毛泽东思想没有了邓小平理论真的不成体系吗？难道也真的只剩下了公有制而其他什么也没有了吗？怪不得你们否定前三十年的毛泽东时代，把毛泽东时代的前三十年说得一文不值呀，原来你们认为前三十年是没有邓小平理论的原因。毛泽东思想真的只有公有制而其他什么也没有不成体系吗？计划经济的按比例平衡发展的理论是什么？三级所有制的理论是什么？安钢宪法是什么？三面红旗是什么？计件工资计时工资制是什么？八字宪法是什么？如此等等，你是不是一个瞎子看不到呀，你如果瞎的话，那你最好还是请一个明白的先生给你读读，你也听一听。你对毛泽东思想的污蔑的手段真是不高明！因为你在大白天说梦话！最后一句是说，只剩下“大刀长矛”了。这个大刀长矛是指邓小平理论吗？你这又否定了自己的理论，污蔑了邓小平是不中用的大刀长矛了！可笑之极！
　　如果按照你的另外的一种意思，说毛泽东思想没有邓小平理论也就没有先进的武器，也就是一些不太中用的大刀长矛。
　　由此可见，你说得话让人多么费解！这是三十年来像你们这样的理论家也不知道坑害了多少无知的青年。

　　6、“明明是敌对势力希望我们这样，我们却为什么要上敌对势力的当，也跟着疯子扬土？我们为什么不揭露他们，不讲出事实呢？我们为什么不恢复改革的初衷，运用毛泽东思想和邓小平理论来分析改革的成绩和失误，使体制内的多数同志认识到问题的严重，逐步扭转改革的偏差呢？这样才能真正做到坚持、加强和改善党的领导，在党的坚强领导下，有步骤有秩序地纠正偏差。”
　　请问先生，谁是你的敌对势力？不要这样混淆两个阶级的阵线。你明明是站在资产阶级的立场上来说话，那你的敌对势力是谁呢？
　　谁是疯子？谁也不疯！一个比一个聪明，只不过是阶级立场不同而已。
　　改革的初衷是什么？不过就是XXXX嘛！现在已经达到了目的，还有用得着再恢复吗？
　　你们的改革有什么成绩？还有什么偏差？还要扭转改革的偏差，我在电视里从来没有听到过领导说过有什么偏差，而且也没有听说过要纠正这种偏差的说法，我只听说“不能走回头路”，“更加深入地改革下去”“决不动摇”。你的话是不是要打乱改革的步骤呀？邓小平理论的市场经济论已经实现，而且成绩是大大的，还有什么偏差？邓小平让一部分人先富起来，这也达到了，而且是两极分化，达到了预期的目的，这样的成绩还有得着再去检验一下吗？　　

　　7、“很多人空喊口号，是因为他们根本不是真正地掌握了毛泽东思想，而是只懂得一些词汇。”
　　这是老生常谈的一句话。不知道先生是怎么样的深刻的理解毛泽东思想的。你只理解毛泽东思想没有了邓小平的理论就没有体系了，就把枪炮丢了而只剩下了大刀长矛。其实你真正的是一个只懂得马克思列宁毛泽东主义口号的人，只懂得一些词汇的人。
　　说一句心里的话，多少年来，我现在才理解一个道理，也就是理解和掌握马克思列宁毛泽东主主义是难也不难的一件事。想要学习和理解马克思列宁毛泽东主义，必须具备两个基本条件中的其中的一个条件——一个是他必须抱定用马克思列宁毛泽东主义来改造自己的人生观，或者他本身就是一个无私无畏的人。比如雷锋，焦玉禄等英雄，这些人本身就是一个无私无畏的人，他们虽然没有学习过太多的马克思列宁毛泽东主义的知识，但是他们首先已经具备了马克思列宁毛泽东主义的最基本的灵魂，因为他们本身就是马克思列宁毛泽东主义的理论的基石。马克思列宁毛泽东主义的理论的顶天大厦就是由这些一块块的光彩夺目的基石砌起来的。所以说，像雷锋、焦裕禄等英雄人物，虽然他们没有那么多的马克思列宁毛泽东主义的理论知识，但是，要说他们就马克思列宁毛泽东主义者我认为毫无愧色而大放异彩；而那些极端地自私自利的人，虽然他们读了许多的马克思列宁毛泽东主义的书籍，有大量的马克思列宁毛泽东主义的论文，甚至成为了学者教授，但是他们才是真正的只懂马克思列宁毛泽东主义的皮毛，玩弄点马克思列宁主义的词句，而不懂得马克思列宁毛泽东主义的精神实质的披着羊皮的狼。而市场经济论，所谓的竟争体制，鼓吹私有制，正是引导人们走向自私自利、人人为我、不顾他人的死活、人人向钱看的罪恶的根源！！由此而论，你的理论才是一个真正只懂得马克思列宁毛泽东主义的皮毛，玩弄马克思列宁毛泽东主义的词句的一个典型的代表之一！
　　最后问一下，是谁在抹黑毛泽东思想？你自己再想一想吧！
　　今天就说到这里，下一次再见！

　　声明：本文不是乌有网站的观点，只是本人和般若观等先生观点的一点点的探讨。