中国航母的命名猜想

中国航母的命名猜想

中国航母的命名问题，要从海军舰艇命名的规律探寻。海军现役舰艇的命名方式，目前主要分为三种类型：一种是水面舰艇，通常采用行政区划地名和自然山川地名，这类舰艇的命名规律，待后专门探讨；另一种是水下潜艇，现有“长征”系列核潜艇、“远征”系列常规导弹潜舰、“长城”系列常规鱼雷潜艇等；还有一种比较特殊，是以人名命名的两艘训练舰，即“郑和”舰与“世昌”舰，隶属大连舰艇学院。

中国航母一般归为以地名命名的水面舰艇系列。水面舰艇的命名方式，目前有着较强的规律性。按照由大到小或从强到弱等顺序，主要采取以下命名法：一是巡洋舰以行政省（区）或词组命名（暂时空缺）；二是驱逐舰、护卫舰主要以大、中城市命名；三是扫布雷舰以“州”命名；四是猎潜艇以“县”命名；五是船坞登陆舰、坦克登陆舰均以“山”命名；六是步兵登陆舰以“河”命名。

水面舰艇的早期命名可能仍显混乱，建国初期的遗留问题慢慢可以消化掉，目前基本规范起来。比如现已采取了以大城市（即省会城市或计划单列市）命名新型驱逐舰、而以各地中等城市命名新型护卫舰的一致方式，比如“哈尔滨”、“沈阳”、“兰州”、“广州”、“大连”等导弹驱逐舰，比如“洛阳”、“绵阳”、“舟山”、“徐州”等导弹护卫舰。这一比较规范的命名方式，使得我国海军水面舰艇命名更有规律可寻。

不难发现，在我国未来航母舰队的水面舰艇方阵中，还有一个暂缺的命名空间，即预留了以行政省（区）或词组命名的巡洋舰。由于一方面是巡洋舰在现代航母舰队中是否必要存在争议，另一方面是在行政省区之外还有直辖市、尤其还有首都地名可用，因此首先就有两种符合规律而且可用的中国航母命名法。

第一种方式是采用直辖市命名法。比如“上海”、“天津”、“重庆”航母。这个命名法的存在问题是，中国水面舰艇命名所拥有的地名资源，要按南海舰队、东海舰队、北海舰队等，遵循区域性划分原则，假如将来命名一艘“重庆”航母，归入由其它区域地名（比如“沈阳”、“鞍山”等）为主的水面舰艇方阵中，地理逻辑似乎显得不伦不类。假如不同的直辖市名可在不同舰队随机选用的话，一旦航母数量较多之时，命名规律就会改变，要把不同地名和不同序号结合起来。

第二种是全部采用首都“北京（+序号）”的命名法。这种命名法克服了前一种的主要弊端，不但命名资源无限，而且以首都“北京”命名的中国航母，完全可以摆在以我国任何地名命名的水面舰艇方阵中，而据点正是仅就地名命名而言比较特殊化。当然也可采用“上海（+序号）”、“北京（+序号）”等，进一步区分常规动力航母和核动力航母，这就回归上述第一种命名方式，因而仍然存在第一种命名法的相关问题。

除此以外，还有几种可考虑的命名法：

第三种是全部采用“中华（+序号）”命名法。这个命名法，既适用于整个水面舰队的地名规律，也适用词组命名规范。由于航母基本已是当今世界的海军舰队核心，由不同地名或其它方式命名的各类舰艇，守卫“中华”航母，逻辑上没有任何问题。笔者个人以为，这一“中华（+序号）”的命名法，比“北京（+序号）”的命名法，也许更为合适。另有一种介于地名与词组间的近似命名方式是“中国（+序号）”，只是舰队方阵中的地域概念，有所重叠了。

第四种是采用具有新中国特色的典型词组命名法。比如采用“东方红”、“红旗”、“曙光”、“中华新世纪”之类的词组进行命名。这一命名法相对比较灵活，但所选用的词组必须具有鲜明的代表性，能够充分展示民族精神、并受广大民众的普遍拥护，可能出现众说纷纭现象；而“东方红”一类的特色词组，在国内普通民用船舶和通用机械中，已经用得略显混乱；“红旗”已是汽车品牌；“曙光”成了计算机标志；“中华新世纪”等可能有些张扬。总之尽管选择余地较大，但灵活之中也有一定难度。

第五种是采用人名命名法。包括新中国领袖、十大元帅、历代帝王等命名法。比如“毛泽东（+序号）”的系列命名法或者“毛泽东”、“邓小平”、“江泽民”等的分别命名法，问题是不同时期不同吨位不同动力的航母成熟度、战斗力及重要性，与命名先后次序存在矛盾关系；个人担心用领袖命名的初期航母，又存在平时东躲西藏、战时不堪打击、到期或未到期报废等问题。用十大元帅命名时，精神力量似乎略欠；至于历代帝王，恐怕无需新中国地名命名的整个舰队加以守护。而毛泽东同志曾经表示，历史是人民创造的，用人名不妥。　　

综上所述，笔者猜测，中国航母采用“中华（+序号）”的命名法，似乎比较合适。

不太赞成用“毛泽东号”命名一般航母

我不赞成用“毛泽东号”命名一般航母，主要原因是航母尽管属于武器平台，但毕竟是条战舰，需要投入高烈度的对抗之中，万一被人击沉了，负面影响非常之大。而且一般航母的技战术水平相对较低，缺乏足够的综合支持，一旦投入海上战争，确实存在着被击沉的可能性。故初期航母要是没有必胜把握，还是取个其它名字好，比如“世界工厂”、“精英阶层”等等，都是可以考虑的。

个人以为，航母基本代表了美国时代，是二十世纪的海上威慑力量。美国在航母的技术、战术、作战经验、综合支持等方面，已经极其成熟了，当今世界很难找到能够与之相抗衡的同类航母作战系统。二战期间的日本曾经拥有十多艘的航空母舰，结果仍然不是美国对手。经过半个多世纪的不断发展，美欧等国在航母发展的各方面，应当又有许多不会公开的独到之处，没有经过航母对抗的战争洗礼，中国很难具备现代航母的足够胜算。

有了经济实力和技术水平，如今也许可以造它几艘用用，尤其是在东海南海目前都有可用之处。但航母技术毕竟也要现代化，从航母本身到舰队编成再到作战思想，恐怕全都不能拘泥于传统模式。将来如果能够制造出超级航母或现代航母，并且有了足够的综合支持系统，有了海上作战的明显优势和决胜把握时，不会在战争之中时常地东躲西藏时，再把有绝对威慑力的超级航母或现代航母，冠以“毛泽东号”比较合适。

更主要的是，仿造一般航母这种战争爬行主义，并不符合毛泽东同志的军事思想。尽管中国当前需要航母，但最终应当不会主要依靠航母作战。或许，带有军事作战子系统的现代飞艇或者航天母机之类，才是本世纪军事现代化的主流方向，在一天之内进行全球不间断地持续打击，可能不是当代军事科技的幻想了。如果能够创新发展出根本不同于传统模式的现代立体作战系统，并且具有足够的打击与防卫能力，倒是可以命名为“毛泽东号”。

因此，初次制造的航空母舰，照理不是非常值得自豪的，不太适应海上现代战争的实际需要。带有更多象征意义的初次制造的一般航母，战争之中往往既被动又难堪，还是别用“毛泽东号”命名为好。