有关新农村建设的重大意义

有关新农村建设的重大意义与情形，我们在其它的有关各篇文章中，都已经很详细地说过了。因此，这也只不过是一篇总结性的评论罢了。新农村建设的重大意义是什么呢？那就是毫无疑问地，它将关系着我国当前重建社会主义的重要根本出路，它正是具有着这个伟大的历史性之重要意义的；那么，具体的新农村建设又是什么呢？即就是农村的城市化、农业的科学技术现代化（或简说机械化）和农民的组织化。正是这三化，那错一点也都决然不行的。　　

在有关新农村建设的评论中，无论是对某个人的批评评论或者是广大的持不同观点的同志的批评，其目的只有一个，那就是正是为着要强调和突出这种正确的观点主张罢了。在对新农村建设的看法中，是有着诸多不同意见的。有不同的看法，那就摆出来，让大家都研究研究，共同地好好评论评论分析分析。我是一直在强力地驳斥着一切不认同此上观点的错误认识的，也希望不认可此之观点的同志，进行反批评。但是，到目前为止，还并没有见过一篇有谁能真正批倒本文这些观点的。　　

新农村建设业已经提了好几年了，但是，除了免粮和补贴的重大成绩之外，一切还是如旧。还只能算是在酝酿期和主要在口号上，迟迟不能真正落实。旧农村还是旧农村，中国还是中国的老样子。而我们建设农村和改造农村，决然也还不是仅仅要改变农村的旧样子：把它改变成高度的科学技术现代化的农业生产发展、把它变成新城市化的风貌。而最重要的还是要依此为契机，彻底地改变整个中国的情形。为什么社会主义国家会纷纷复辟和走错路乃至几要不可自拔的地步？不为什么，正是主要的对农村的改造建设遇到了问题。中国的问题，主要是农村、农民、农业的三农问题。这个三农问题解决了，占中国绝大多数人口的农民队伍得到改造，解放和富裕了；中国的农业达到了最先进的科技化；农村实现了城市化，并进而自然地带动着其工业的进程和发展，那么，中国的问题也就是基本上已经解决了。至于其实的各面，也就是剩下了一些枝节性的问题罢了。因此，改造中国的农村，其实就是在改造整个中国的前途。　　

农村的问题不解决，那么所谓社会主义大建设的问题，也就是无从谈起。因为你又压根搞不好农村的最大问题，还谈什么社会主义改造嘛。因此，有关农村建设，这是个迟早要建设、要解决的根本性问题。早晚就得建设，是无法避免的。而我们如果要是知道了这些，反过来，也更应知道，假如我们要是能建设得很好了，那么，岂不也正将是扭转整个中国情形的基点吗？天天喊革命斗争，而用到了实际上并不真懂什么是革命斗争。总拿着书本子去教条地理解社会的变革，那是一万年也建设不起社会主义来。因此，此新农村的提倡，正好给了我们以契机，因此毫无疑问地，我们要尽力争取它，且要彻底地认清它、进而改造好它。所以说它具有重建社会主义的重大意义。　　

什么是真正的科学的发展观？毫无疑问地，上面所说三化正是新农村建设的最科学的发展观。科学的发展观，就是人民的发展观，也就是只有人民富裕了才是真正的发展。只有农民的组织化，改造化，才会有真正的富裕。因此所谓的组织化，主要就是从养育到教育、医疗的全免，劳动就业的全部科学安排；科学的发展观更是文明的发展观，只有一个社会实现了最先进的科学技术现代化，那么才算是真正的科学发展。城市化也更是衡量一个现代社会发展根本标志。没有城市有大发展，一个永远以小农主义的社会和国家、一个落后的农民和农村、农业国家，是根本谈不上什么发展，也谈不上科学的。　　

为什么说没有城市化也谈不上科学？一个国家设置什么样的城市或城镇，是根据它的实际需要来建设的。而现在我们的一些所谓对城镇化的认识和看法，其无非主要是出于对旧农村和旧农业的考虑罢了。但如果我们要说科学的新农村大建设旨在于消灭农村，那么就根本不是这些人所能知道和谈论的了。因此，再说下去还有什么意义？而且，其它的方面，城市化建设也并不见得总是脏乱差，这些弊病只在于你会不会真正地建设它罢了。我们能将新农村城市化，那么也必能将城市科学的管理化。这是农村城市化的问题，是个有些分歧的问题。我们要对否定这个科学观点的人要批判！　　

为什么农业要机械化？机械化也就是科学技术的现代化。上面我们已经说了，农村必须要城市化。为什么要城市化？这里，农业的大机械化，也正是为其提供了科学的答案基础。因为科学技术的现代化是衡量一个国家先进和发展的根本标志，早在很前，我们就提出了面向四个现代化建设，只是我们一直并未能科学的落实而已。只有科学技术的现代化，我们人民的劳动才能减轻；只有科学技术的现代化，我们才能真正的发展建设好，从而科学化、高效化、集约化。　　

然而，我们一些学者　和专家　先生们，却怎么忽然就忘记了四化建设的提法，而更加骇闻的是他们竟然否定现代化的进步性。他们否认农业的集中科技化，认为那根本不能增产。中国的现状是最好的，它不但带来稳定而且是促进达到如此最生产水平的基础。这是一种极端错误的学术观点，只是在倒退。是的，中国的目前相对稳定和相对繁荣，确实在于中国的农村家庭联产承包责任制的情形。但这决并不意味着它就是最好的和最完善、最彻底的办法了。因而这只是一种对真正的农业和经济毫无研究之人所说的话，因为不懂才故此怕而已。要是真按照这种逻辑，直接退到原始社会好了，人类是一步也别发展了。因为历史是不是总是在不断向前发展的呢？毫无疑问地，人类现在总是在不断地城市化之中的，这里一些先进的资本主义世界已经给了我们以很好的证明；农业也总是在不断地集中和机械化之中的，这在先进的国家里，也同样给我们以明证；农民也同样地在向工人转化着的，美国的农民就很少。如此简单的现实，我们不应当看不到，而且，中国的未来的局势和情形，非此必彼，它总是要在不断地转化和变动之中的。持这一种观点的人，只是在仅仅地用静止的眼光看待问题，他们不知道这世界须是在变化的，一分钟也不会停止它的演变。　　

中国共产党打天下，进而为农民分得田地，它决不是仅仅只是要为农民分一些田地，从而就这样地就“很好、很不错”地过下去，相反它更是要领导人民走向科学的社会主义。给农民一些土地，其实同时也更是把农民捆在了土地上。在今天，要不是把农产品价格提高一点，再给些补贴，庶几乎地就没人种了。要求得过且过，明哲保身的看法是极其错误的，因为你根本得过且过不了。一个不图变革和不能变革的社会是根本无法得过且过的，而且一个明智的中央和政府，更不是要求如此这种得过且过的。人类社会总是在不断地变动，一万年以后还不会按这些同志的想法这样，还仍然如今天这个样子一直保持不变？肯定不会，那么怎么变呢？这个变化一定是按一些明察秋毫的人的眼光来科学变化的，因为它是潜藏于事物内部的本质规律。所以，要善于做一个明察秋毫的人，一个真正地有益于人民和社会的人。而一个这样的人，决不会是仅仅满足于现状就不错和很好的人，一定是一个更加要求愈变愈好的人。　　

土地的改造、改良、整理，水利化、高效化、集约化，种子迅速全面普及与种植和科学作业化，那是简单要超过现在的生产情形的几数倍，谁要说现在的大工业生产还没有过去的小手工业作坊先进，那无疑地他是持的极反动落后的愚蠢见解。难道农业大现代化与小农生产的情形就不是与此一样的吗？因此，何以言其不行也？要好好研究农业，进而更要深入了解科学社会主义经济学问。考虑农业问题，是不是还更要考虑到整个经济问题？这就是小方面更牵扯大全局，而此也仅仅也只是关系未来经济的一个面。不懂经济，只是简单地从农业看到农业、从农村建设看农村建设，未免就有些太过专业了吧？　　

这个问题很重要，因此我批判的笔墨也就是多一些。总之要变，即便是那种不科学的变法和提倡，也都要远远地比这种明哲保身、静止不动的观点好！以上是对农业问题，对反对农村集中的错误观点，更要坚决彻底批判！　　

我们又说了，农民的问题就是组织化。什么组织化？无非是社会主义的集体化罢了。当然了，此集体化肯定不是先前的公社化。我对此前公社化是一万个反对，因此那种建设方式根本就不正确。现在，这里也有分歧，还有一大部分人狂热地宣传过去的公社化。宣传的目的之一是为了走社会主义的公有路线，这个不错。但是，要是还扭着旧的方式不变，看不到问题的真正实质，一味地瞎胡道，这就是大错而特错了。什么旧的方式？即这同我们今天所主张的农业的现代化完全地不一样，因为我们现在所说的农业战线的机械化，是在全部取消了农民之后的，这样土地就统收为国有，它仅仅只是由农业部门的专一管理而已，人民公社是这个样子的吗？差之毫厘，谬以千里，须知建设总是要依极科学的经济之道的。什么亦工亦农，莫名其妙、不得要领和不伦不类的东西罢了。这个一定要改，否则就是要搞上一百次，那就绝对会有两个五十次的大失败。　　

这里更要提的是，什么土地的五十年不变，一百年不变的，不合法，资本家固然不能垄断社会主义的土地，而“农民”也固然没有什么理由分得一些土地，因此土地者是全民的共同财产，人人都应该有份的。因此，在正确的科学的建设之下，一切都要以正确的大建设方向和利益为重，而且那实际也根本不代表农民队伍的利益，因为它本身就是不科学的。在科学的建设之中，我们没有土地，也同样会富裕和真正地能文明和富裕；在不科学的建设下，给土地也当不了贫穷及至整个社会和国家的落后。要讲科学的发展观，凡事都不能倒退，因为倒退没有出路。　　

农民要组织化，组织起来，从而建设科学的社会主义公有制经济，实现养、教、医、就业的全面集体化。这才是真正的科学的社会主义。社会主义，只是要消灭不合理的政治专制与经济剥削而已，它所追求的正是科学的各尽所能与按劳（需）分配。人类社会未来的建设情形，也就今天南街村和刘庄的扩大版，扩大到全中国，进而全世界，那么就是科学社会主义了。没有什么了不起，由此观之则这个目标的实现也并不遥远，也同样地并不应是很困难的情形。建设一个集体村庄和建设一个大集体的国家情形，其实完全一样。麻雀虽小，五脏俱全，说的就是这个道理。因此，这就又涉及到了下一个根本话题。　　

新农村的大建设应该很难的吧？这其实也就等同在问社会主义的公有建设是否很难一样。新农村建设确实很难，但是它难就难在我们要不要建设，和能不能真正科学的建设上面，而不是其它。革命战争的胜利很难，但是只要去真正地搞，那它终究会要胜利。当然了，要是不得要领，总有一些左或右的错误见解在干扰，那是肯定会要很难的，曲曲折折，于是我们只好长征两万里了。因此，要是真正地建设和科学地去建设了，应该也或者是很容易的吧。又当然，旨对于从来就没有对新农村建设和社会主义大建设有真正科学认识的人来说，无疑地比登天还要难，无怪乎要大惊小怪和大声疾呼了。　　

天下的事情，大概没有比打一个天下更难的了，然而，人民的天下也似乎并没有少打，一下子、两下子就打了好多个来。唐太宗李世民问魏征：创业与完成孰难？回答说：是创业易而完成难。以打一个天下几十年，而转眼间比皆失之来看，确实是创业易而守成难。打一个天下那样难，然而人们并不少打，创业那样不易并不如守成难。而建设应该要比打仗容易多了，因此，完全没有必要教给吓破了胆！而守成要比创业不易多了，在今天，是不是更应注意积极地应对不足和科学维护之？否则，十年之功，终会全面毁于一旦，而决决不是能很好地维持着什么现状！　　

上面也说了，要是建设的方式不正确，认识不到位，那是一百次也会失败五十次，那可真的是要难于上青天了。然而，只要是科学地依次三化建设了，只要这大体的根基不错，那是庶几地不会出现很大的失误的，因此，那或许要比我们一些同志所预想的那样容易得多的罢。基础出错，那是末节的东西搞得再好，也注意会出大事情，毛主席当年的失败就主要在这里——注意，请也不要抬杠，因为我们这里最要学习和宣传了解的是科学的建设之道。　　

同志们，尤其是广大的积极支持新农村建设的同志们，新农村建设的提法是很积极稳妥、很现实的，它的意义非常之重大，因为只要迈过这一道关、越过这个坎，那么我们就会换来一个全新的世界。因为，它其实又为世界的变革铺平了一条全新的科学道路。　　

我们中国目前还很贫穷，还是一个比较落后的农民农村农业国家，广大的农民在农村，广大的农村散乱四方，农业也是很落后的，我们只有在科学的发展观的指导下，在此先进的科学社会主义新农村大建设的情形下，我们才能最快最好地结束这个现状，从而使我们中华民族真正地强大起来！　　

现在发生了经济危机，经济危机其实并不可怕，可怕的就是你不能真正认识它。也并不全是个坏事情，因为一切事情都要一分为二地看待的。战争虽然是吃人的怪物，但是它也同时推动了世界的变革，因为它们都不合理世界的必然产物。经济危机来了，它促使着形势朝人民的更为有利的一面分化。洪水来了怎么办？我们应该朝着趋利避害的一面来处理。我们也不是要学美国先前那样挖个没用处的大坑？然后再无缘无故地给它填上的这些办法？当然不能是了；那么是不是搞一些基建，比如大力修路什么的？失之要领，结果只能是毫无意义。因为我们有着迫切的事情急待要做，这就是新农村建设。它正好是我们将全部化解危机，并且向好的一面彻底转化的真正科学途径！　　

经济危机无非就是就业困难，而就业困难是因为企业不振，更是因为贫富不均引起的。把千万农民组织起来搞建设，进而更为其他大量的人腾出一些就业岗位，从而增加人民的收入和正好改造农村，这正是最好的疏积导滞的办法。新农村建设的钱从哪里出呢？要按如此之论，那只好从天上掉下来。它从哪里出呢？它将从那些主张科学的新农村建设的头脑中去出，从而的争取以最小的代价换取最大的成绩，从而更快更好地建设起新农村来。因此，还要要好好地研究研究新农村建设的真正道理重要。　　

一个小村子改一改，整个上规划一下，那决不教新农村建设。真正的科学的新农村建设，就是这里所说的，正是要这样地从此彻底结束不良的落后的中国农村现状，大一点儿，就是进而地扭转局势，从而彻底结束一切反动的剥削的不科学、不合理的社会情形。改造旧社会，换来新天地，这才是真正的新农村建设要旨之在所在。所以，大家都要好好地想一想，弄通弄懂科学的新农村大建设，从而给国家制定正确的方针政策以积极的支持和有力鼓舞。而不是一整天发表着许许多多肤浅不堪的怪论，那是对科学的新农村大建设毫无裨益，而只起到坏作用。尤其是我们的一些号称新农村的专家　和学者　先生们，更要注意其对新农村建设的高妙言论。凡事总是要站在最高度和全面的看问题，而不是仅仅只站在事物的浅层，极表面和片面的认识问题。　　

写到最后，总是不免，还是要批评几句。这样或者有利于刺激我们很快地改正自己的错误认识？