您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

由交通规则想到社会主义

火烧 2009-04-05 00:00:00 网友杂谈 1025
文章通过交通规则类比社会主义计划经济与资本主义市场经济,认为计划经济能保障整体利益,而市场经济可能导致利益冲突与危机。强调个人让渡部分利益以实现共存。

    张五常大师言:人性是自私的。

    对张五常大师的这一论断,本人是持赞同态度的。虽然不敢说人人都是自私的,但我相信,绝大多数人都是自私的。

    这就产生一个问题,这些自私的人如何能够作为一个群体生存下去?

    答案就是人人都需要约束一下自己的私欲,而不能让自己的私欲无限膨胀,否则,自己的私欲注定是没有保障的。

    这就如同在十字路口处穿越马路,如果每个人都为了自己先过去,注定是秩序大乱,自己很可能被车撞伤而不能遂意。而如果大家遵守交通规则的约束,牺牲掉自己的部分利益(时间的损失),那么,每个人都可以有条不紊地穿过马路。

    而社会主义的计划经济,就如同过马路要遵守的交通规则。

    虽然在这个“规则”下,自己的某些局部利益可能要暂时牺牲,但却可以换来整体利益的实现,这就如同新中国的前二十九年。虽然在当时的计划经济条件下,人们几乎没有奢侈品可以消费,但人们的衣食住行以及教育医疗等各方面基本上都是能够得到保障的。

    而资本主义的市场经济就类似过马路时一窝蜂地争抢。

    虽然身强力壮者甚至开着装甲车者可能“先”过去,而大多数人的命运可能就是被践踏甚至被彻底牺牲掉了。然而,就是那些所谓的“身强力壮”者,那些所谓的“开着装甲车”者,你们就能确保别人都比你们的条件差吗?很可能两个同时开着“装甲车”的人迎头相撞,最后没有一个赢家。这,就是资本主义世界下经济危机的写照。

    个人感觉,为了大家能够共存于地球,惟一的办法就是各人让渡自己的一部分利益,实行计划经济。

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码