回应《搭建了计划经济的平台后，第二步棋该怎么走？》

给强国论坛《问“左派”：搭建了公有制、计划经济的平台后，第二步棋该怎么走？》的回答　　

强国论坛上出了个题为《问“左派”：搭建了公有制、计划经济的平台后，第二步棋该怎么走？》的文章，很感兴趣，于是进去看了看，居然没有人提出看法。中国这么多的左派人士，居然不能回答，看起来，不过是强坛有条单行线罢了，强坛的目的很明确，这叫攻其一点不计其余，作为左派的乡民就只好来乌有之乡说了，那就你打你的我打我的了。　　

该作者说：“立此存照，非常愿意看到“左派”走出第二步棋，急切地等待中。”，仿佛是他说了真理，一下就打中左派的阳具，只有倒地读秒。殊不知你有撩阴手我有无影脚。那就看看该作者的说法吧。　　

他说“有个问题必须由“左派”们，也只能由“左派”们加以思索、论证、回答，那就是：当初，中国从计划经济到市场经济的改革，得到了绝大多数人的支持，说明计划经济有一定的弊端。没有这些弊端，向市场化过度就没人支持。”小孩有了病总不能把孩子杀了吧！有了点弊端就抛弃是个什么逻辑？走毛主席路的8000个集体经济体都富了，说明毛主席的公有制是正确的，而典型中的典型小岗村到现在还很穷，什么原因？竞争性强弱的问题，对不？我们中国要发展为什么不走更具有竞争性的路线呢？　　

我想如果不能证明小岗村比那8000个走经济经济的农村富裕，就不能证明私有制比公有制好，说白了，就不能证明市场经济比公有制经济更有生命力。　　

当然该文的作者会说，那是因为改革，不然他们不会这么富的。这个我是同意的。改革玩的什么，就是资产转移，就是搞了竞争。本来大家是均富，现在是一部分人富起来，一部分是竞争能力强的人或单位，一部分就是靠掠夺。中国人中财富上了千万的人，有几个屁股上没有屎？　　

小岗村没有富而很多人富了，为什么？简单，小岗村没有掠夺的能力而那些富裕起来的人们却有。这么简单的逻辑我想不论是工人农民还是知识分子都能懂。　　

上文是第一个方面，从竞争性上说出了公有制同私有制的区别，公有制比私有制或者说市场经济更有竞争性。　　

第二个方面我想说人性的问题。　　

这个问题说的人多了，要求市场经济的或者说就是要走私有制的人说，人性就是自私的，所以私有制的必然的，如果人不自私哪么这个人就有问题。那么事实上是这样的吗？我看不尽然！　　

只能说有自私的人，也有大公无私的人，不然怎么去面对危机。人类是怎么走过历史的？人们要对付洪水猛兽，还有来自于不同部落的威胁。一些人没有公心，都像你一样，自私的怕死，什么都缩在后面，动不动跑到zhongyang汇报工作，怎么打赢账？这样的人这样的事，我想你该知道的不比我少吧。汶川地震，为什么有那么多的好人好事，如果都像你这么自私，是不是有个3-5次地震，人类就可以灭种了呢。　　

人性自私的口号是为了剥削人、为了压迫人的人的托辞，他们知道人多力量大，可是为了维护这样的制度，他们就只谈口号不做辩论。　　

好了，说到这里，大伙都明白了，人性是有两个方面的，1是无私的，1是自私的。而无私的人们团结在一起就更具有竞争力，社会的发展就更快。公有制代替私有制就是社会的发展方向。因此毛主席建立起来的无产阶级公有制就是进步的。而背弃毛泽东思想的私有化改革就是倒退的。　　

该文作者确实是左派该解决的任务。我能解决吗？我能解决我就可以成为伟人了。就像现在经济危机来了，政府要解决问题一样。问题是靠解决的，不是靠现在想就可以想出来的，实践领先于论理，理论反过来指导实践。　　

作者说：“然而，“左派”们除了对忆甜思苦感兴趣外，还没看见一篇有点技术含量的文章，对计划经济下的企业管理、劳资制度、外贸体制、金融政策，等等，等等，发表一些有见地的看法或理论性文章。”——我想你如果看点毛主席或者那个时代的文章就没有这些困惑。如，企业管理有鞍钢宪法。劳资制度有按劳分配原则而不是现在的按资本分配。外贸体制、金融政策有着国家的统一规划。你儿子学习不规划你都骂他，国家可以不规划？想想吧。至于你说的等等，等等是什么呢？我是解决问题的，你说等等，那我也只好等等了。你说完，我回答完，我等着你。　　

那么说左派怎么建设呢？首先从四个现代化入手吧，怎么实现呢，无非是统一思想，统一行动，真正的把四化做下来。下来怎么走，毛主席也没有走，该怎么走，天知道，我想不外乎留个下个文革吧，建立起适合那个时代的政治经济文化政策，当然目的就是建立起一个就是让所有人都能从经济上、政治上、文化上获得自由得到解放的社会主义社会。　　

如果觉得说的不细，回头我给你把毛主席论证的文章一篇一篇的给你发。嘿，你要10天要10万只箭我3天就给了你，不过这次我借的是毛主席的。