不可忘却巴黎公社选举原则

不可忘却巴黎公社选举原则

本方的核心观点是:似可试验“选举立法，依法选举，以法判选”而公选代表、党政一把手了。　　

这是一篇即兴论选举的文章。本网民固然对这一问题常有些思考，但一直没有作文的打算。今见[金陵客]的一个跟帖，受其反向启发，便试写了以下几句。　　

[金陵客]对委瑞内拉查维斯的人民公社、大食堂，甚有点不以为意。他在[数学]的《 对于委内瑞拉的查韦斯建立人民公社及食堂的政策的预后估计》(  数学  09-03-11 19:36:32 ) 一文后跟帖说：“查韦斯的路线方针政策不可持久，估计在其本人下台或者去世以后，委内瑞拉人民也会搞自己的改革开放，靠个人魅力或者个人权威的路线不可持久”。(  金陵客  　09-03-11　 )　　

[金陵客]有三点不“知”：其实，委瑞内拉一直在搞改革开放!这是其一；再者, [金陵客]既然知道依靠“个人魅力或者个人权威”能把事情搞好!那我们何不可通过立法选举等科学“手段”,推选出有魅力的人，来领导事业；另外，人们应当知道，查维斯本人就是通过人民大众选举而当上总统的。　　

联想到我们国家，社会主义已搞了半个多世纪了，文化、思想、物质条件和技术，已在逐步具备公选代表、党政干部（一般选举“一把手”）的条件。当然，我们国家大，实行全民公选，要有“足够”的舆论准备，还要有个试验、推广的过程。但是！ “公选”原则！是“巴黎公社”的一个重要原则！真正的社会主义者，无私的共产党人，是不可能置这一重要原则于脑后的。而作为中国共产党人无私的证明：中国共产党建立和建国至今，局部的公选，实际是一直在试验、实行着。也就是说，我们在这方面，已有一些经验，可供总结了。　　

从对[金陵客]观点的反向思考中，——结合国内外的一些经验，本网民产生出如下思想：即通过“选举立法，依法选举，以法判选”的公选，把“有个人魅力或者个人权威”选出来的。尤其，我们搞的是社会主义，它的命脉就是两条：坚持公有制和人的“克己奉公”，就是要在选举立法、依法选举中，确保把忠于社会主义的能克己奉公的人选举出来。　　

这里值得一说的是坚持社会主义集体化的兴十四村和南街村的选举。本网民考察过这两个村。他们为选举的“立规”就是：被选举者要克己为人、热爱集体，有带领大家共同致富的高度事业心和一定能力。据此，他们的选举一直是“海”选：选举者一人一支笔，一张纸，也不事先提候选人，就让群众直接选举。有意思的是：这两个村在这二三十年来，每次都毫无悬念地使忠于社会主义的付华廷、王宏斌当选……　　

——另有重要参考价值的是伊朗选举，它的选举法中规定了“大选中，核心条件的一票否决权”。比如，被选者不得有违宗教教义，如有违者，那怕已经当选，一经选举法院确认，当选也即无效（内贾德的这一届选举，确曾有一些反宗教的亲美人士竞选议员，而被选举法院裁夺了被选举的资格）。这一点对我们社会主义国家有极重要的参照意义，既然我们坚持的是社会主义，那么，坚持公有制、克己为人就是维系我们民族的“通灵宝玉”，我们不妨也在“相关选举项”的选举中，定相关法律，建立选举法院，裁决选举，以保证真正的共产党人、社会主义者，被选出，或按确定的比例被选出。　　

以上，纯属粗议略谈。旨在引起重视，——不可忘却巴黎公社选举原则，起抛砖引玉的作用。