三大因素决定中国不应帮助美国

三大因素决定中国不应帮助美国

　　近日，一美国高官匿名透过媒体透露：“可能会请中国支持其在阿富汗的战争努力”；提供帮助的方式之一是开放穿过中国西部进入阿富汗的后勤补给线；北约还没有就是否向中国提出这一问题达成一致。　　

　　透过这一报道，可以看出两点：一是美国为首的北约在阿富汗出现了问题，急于摆脱困境；二是试探中国在此问题上的官方和民间的态度，看中国的反映，试探中国的战略底线和民意底线；从美国高官的匿名和“北约还没有就是否向中国提出这一问题达成一致”的表态来看，美国还拿不准中国政府和民意的反应，或者是对中国的民意拿不准，所以留出了充足的应对空间，面对美国的试探，中国该如何应对呢？　　

　　首先，我们应该吃透美国在阿富汗的处境，美国总统奥巴马在上任后的首次新闻发布会上说：“美国在阿富汗面临严峻挑战”。在军事上，2008年阿境内的武装袭击事件飙升了33％，暴力事件比过去4年增加了500%，塔利班控制的地域不断扩大。目前在阿武装分子约有1．5万人，其中60％是外籍人员，既有塔利班武装，又有“基地”组织，还有一些反美的部落军阀武装。这些武装的组织严密，战斗力强，而非对称的作战方式，也让美军如同高射炮打蚊子——有劲使不上；在经济上，将驻阿美军由目前的3．6万人增至6．6万人，费用将成倍增加，同时，美国需要加大对阿富汗的非军事援助，帮助阿富汗巩固官方机构、法律以及经济秩序，对已经在金融危机中焦头烂额，靠着借贷维持的的美国经济来说，无疑是雪上加霜；后勤保障也面临新难题，目前，驻阿美军及北约联军约75％的战争物资从巴基斯坦经两条通道运往喀布尔，增兵后，美军的后勤需求量将比目前增加1—2倍，补给安全问题凸现。而吉尔吉斯斯坦决定关闭马纳斯美军基地。如何确保一条安全可靠的补给线，已经成为影响美军增兵成败的一个关键因素。　　

　　但是，处境的艰难却没有改变美国在阿富汗加强存在的决心，就是在这种情况下，美国提出了借助中国的力量，维持阿富汗战争的隔空喊话。　　

　　面对美国的要求，中国需要做出明确的反应，而中国政府发言人的说法虽然没有同意美国的要求，但给好事者留下了一定的想象空间，个人认为，中国有三大因素，决定了中国不应也不能帮助美国对阿富汗的军事行动。　　

　　一、  道义上要求，中国不能帮助美国。　　

　　美国在国外的军事行动已经越来越不得人心，伊拉克战争已被证明是一场处心积虑的骗局，而入侵阿富汗则是以“9.11”事件，打击恐怖分子为借口的。就“9.11”事件本身来看，与美国以一己之私，在全球飞扬跋扈，持强凌弱，处处欺压弱小国家，袒护以色列，藐视和侵犯阿拉伯民族和穆斯林国家利益，是分不开的，可以说，是美国政府作恶太多的必然结果，但美国当权者却以一个简单的“恐怖袭击”来描述“9.11”，把一个由深刻的民族宗教矛盾、历史文化冲突和利益分配不公导致的复仇袭击简化成一次死亡2998人的恐怖屠杀，骗取了国内外的广泛同情，为美国出兵阿富汗找到了一个绝好的借口，而出兵阿富汗的目的，名义上是打击“基地”恐怖组织，实际是借助苏联解体，中亚出现的权力空挡，把手伸向阿富汗这个战略要地，实现自己在全球布局的重要一步，这一点这从美国在阿富汗八年，却还赖着不走可以看出：以美国的实力，铲除本拉登不是问题，但如果本拉登被除掉了，美国在阿富汗的存在就失去了一个最好的理由，所以美国就是抓不到本拉登。从此可以看出，虽然理由冠冕堂皇，但美国出兵阿富汗实质是一场不折不扣的以强凌弱的战争，是为了自己私利谋划的侵略，没有任何正义性可言，美国应为阿富汗无数的死去的冤魂和活在水深火热中的人民承担完全的责任，美国人的灵魂应该受到道义的审判，而深受列强侵略之苦的中国人民，对阿富汗人民的痛苦应该是感同身受，在这种情况下，美国要求中国的帮助，中国的民意是不会支持的。战争的非正义性决定了美国在阿富汗永远也不会取得真正的胜利。“得道多助、失道寡助”，美国号称精研《孙子兵法》，其实只得皮毛，未知精髓，孙子兵法的核心是“道”——“道者，令民与上同意也，故可以与之死，可以与之生，而不畏危”。即只有战争的正义性才能保证战争中“民与上同意”，而靠欺骗得来的民意注定不会长久的。当今的国际环境在美国等西方霸权势力的多少年的毒化下，已经成为了一个利益争夺的舞台，失去了是非的判断，充满了恐吓和收买，而主持正义的声音被压制和歪曲，大多数的人民失去了知情权和话语权。一些谬论被奉为圭皋，如：“弱国无外交”、“没有永远的朋友，只有永远的利益”、“丛林法则”等等等等，使大国强国明目张胆的侵犯小国弱国的利益而心安理得。在这种情况下，中国绝不能与美国同流合污，而应坚持自己的判断，“道不同不相与谋”，即使还不能登高振臂，也应该洁身自好，坚持操守。　　

　　其次，中国在弱小国家中的地位决定了中国不应支持美国。中国一直是第三世界的代言人，是亚非拉弱小国家争取民族独立和解放、维护主权的支持者，至今这一点也没有发生改变，如果中国去帮助一个大国欺凌小国，不管什么理由，都必将在第三世界的国家中留下阴影，损害中国与第三世界兄弟国家的感情，从而使美国达到丑化中国国际形象，分化瓦解业已形成的中国与第三世界国际互相理解、相互支持的战略关系。美国希望借助把中国拉到一条船上的做法，摆脱自己在道义上的被动局面——要黑大家一起黑，我黑你也别想白——用心险恶。　　

　　二、从地缘战略看，中国不能帮助美国。　　

　　阿富汗处于非常重要的地缘位置，它地处亚欧大陆的心脏地带，是连接东亚、西亚、中亚和南亚的要冲，阿富汗西面、北面邻近海湾、中亚和里海能源富集区。如果中亚是“欧亚大陆心脏”，阿富汗则是美国绕过伊朗、俄罗斯及其势力范围而从印度洋进入中亚的跳板，被美国视为赢得“欧亚大棋局”的关键，是布热津斯基认为的确保美国的霸权永胜不衰的三条战线之一。美国入侵阿富汗，在那里长期驻军，扶持亲美政权，北约东扩和围绕亚洲的军事基地链条就可对接上，实现其战略上的东西衔接。而从日本、关岛、东南亚到印度洋的迭戈·加西亚基地，再加上阿富汗、中亚或巴基斯坦的某个基地，则对中国形成了一个完整的包围圈，不难发现美国的战略企图之深远。美国在阿富汗的军事存在，可以起到一箭三雕的作用，一是控制海湾和中亚的油气资源和战略运输通道；二是在中国、俄罗斯和印度、伊朗等大国的背后时刻高悬一把达摩克利斯之剑，威慑多方；三是遏制中国的崛起，呼应美国在太平洋上的战略包围圈，随时应对中国在台湾、西藏和新疆的维护主权的行动。从这三个目标来看，美国在阿富汗的存在对中国是一个重大的威胁，是美国遏制中国的战略的重要组成部分，是战略上对中国实施包围的步骤之一，在这种情况下，我们帮美国强化对阿富汗的占领，无疑是帮敌人为自己挖掘坟墓。　　

　　二、  从维护国内稳定看，中国也不能帮助美国。　　

　　有不少人认为，帮助美国在阿富汗站稳脚跟，可以遏制国内的疆独势力，打击境外的分裂势力，这完全是将“本”、“末”倒置了，不管是藏独还是疆独，背后都有美国等西方势力的影子，他们之所以能成今天的气候，与美国的大力培植和庇护是分不开的，这已经被无数的历史事实所证明，不再赘述，就拿近年，美军对关塔那摩监狱里的东突分子的处理方式就可以看出，美国不是将他们遣返中国，而是作为分裂中国的有用分子豢养，狼子野心，昭然若揭，对这样的对手抱有幻想，岂不是自寻死路，即使美国做出一定的让步，如将打击疆独作为与中国讨价还价的筹码，换取中国对美国在阿富汗行动的支持，也只是在策略上的变化，一旦美国站稳脚跟，其分裂中国的行为将变本加厉。所以在阿富汗问题上的任何让步丝毫也不会改变中国在新疆和西藏的问题上的战略处境，相反只会助纣为虐，养虎成患。