话说明星的三个“感谢”

昨天（12月29日）安徽电视台特殊策划、重磅推出的《国剧盛典》，成为了“两节”之前最为抢眼的风景线。数百位演艺明星欢聚一堂，花团锦簇；颁奖致词，热火朝天。而获奖者的答词虽言语不多，但却是晚会的重要看点。数十位风光无限者中，我重点记住了三个“感谢”——
　　一是吕丽萍的“感谢上帝”。我想这位获奖者未必信奉基督，也不是老生常谈的奉承观众；她心中的“上帝”恐怕是一个综合因素，是许多人和事包括时代与机遇的综合。她的表态也许是许许多多成功者的心声和口头语。
　　二是张国立的“感谢衣食父母”。他指得是广大观众，而且提出称观众为“上帝”属于奉承。同时还提到“感谢电视剧这个行业”。感谢的原因呢？这位名导演兼名演员提出了三点：“一是使我们有事情做；二是使我们做的事情有意义、有成就感；三是使我们成为了既得利益者。”在这里一向“大智若愚”的张国立确是“实话实说”了。
　　三是斯琴高娃的“感谢邓大人”。其实高娃也还感谢了两位导演，而且还用“伟大”来称呼他们。但是她的首先感谢还是代表了不少的感恩者（当然不仅仅是演艺文化界）。
　　他们的感谢虽然角度不尽相同，但是还是代表了许许多多与会者的心情，比如一位知名度极高的演员回忆道，她的第一部电视剧每集的报酬仅仅20元钱！一位此前我很尊敬的老艺术家也如陈佩斯小品里的“二子”般的在会上喊道：“我有钱了！可以买房子啦！我进入小康啦！”可真是换了人间！
　　对于这些为中国文化事业付出了巨大努力、做出了重要贡献、而且也得到了广大观众认可和喜爱的演艺界人士，评功颁奖是对于他们劳动的一种肯定和尊重，而且，人们也理解和赞成他们的特殊和超常的劳动（比如老明星王刚还在台上感叹零下13度拍戏的艰辛）所得到比较丰厚的报酬。同理，这些“既得利益者”歌颂“三个代表”，表达三个“感谢”，而且“首先感谢邓大人”更是可以理解的。问题在于：某些明星（不是指与会者全体）的财富是否过高了？他们和普通的百姓是否差别太大了？
　　特别是在成千上万的普通人甚至大学毕业生为温饱、就业、医疗、住房而费尽心机的时候，一些人的穷奢极欲和一掷千金（记得早在10年前一个只会说不会写的相声演员的1条皮带就值1万元！）当然会影响社会的和谐。当前，一部分人富了起来是不争的事实，可多数人并没有跟着一齐富起来（一部分只是有改善，还有的改善甚微，当然也还有下降的——比如下岗工人），这也是不可回避的事实。是共产党就要一分为二，恩格斯警告过“蔑视辩证法是不能不受惩罚的”。我当年采访郑小瑛的时候她曾对流行歌星的收入一度大大高过严肃音乐家很不以为然，她说，“如果你高出十倍，几十倍，甚至上百倍也算可以，可是你不能高出千倍，甚至万倍！那就太不合理了！——究竟高出多少倍？她也只是打比方，或者说是一种模糊概念。但是，不谈两种音乐人，就是全社会各阶层在内，如果差距太大了（比如百倍、千倍），既是不合理的，也是危险的。最近在有关文章上看到一个据说是世界银行的统计：在中国5%的人群掌握着60%的财富！看了以后，我希望这不是一个真实的消息。可事实会随着我的愿望改变吗？
　　再回到《国剧盛典》上来，还有两条参考消息：一是已经加入了新加坡国藉的巩俐最近又在北京购置了价值千万的豪宅；二是不少奥运冠军成了千万富翁。这真是无独有偶了。可还有另外的消息：就是这些天围绕着伟大领袖毛主席诞辰115周年，全国许多地方（北京、上海、天津、济南、吉林、湛江、成都、武汉、郑州、开封、洛阳、广州、闽南、南京、重庆等地）都组织了纪念会，与会者不仅有工人、农民、教师、学者，老干部和老军人，而且有许多高级干部和80后的年轻白领，仅12月26日在北京的联谊会就有上百名老将军、老部长参加。
　　人们会从这些不同的消息里思考到什么呢？
　　
　　 2008.12.30