天地生人学术讲座近期快讯（789-791）

中国传统文化论坛50讲            天地生人学术讲座789讲
中华龙文化的源头、演化、内涵和意义
李 玉 山（辽宁葫芦岛，渤海船舶重工有限责任公司企管处）
时间：2009年3月1日（星期日）上午9-11：30；地点：（天桥剧场西）祥瑞宾馆6层多功能厅
----------------------------------
中华龙文化的本质内涵，是中华民族生殖崇拜文化的一种表达。华夏民族是世界上人口最多的民族，体现了中华生殖文明的巨大创造力，更造就了中华文明生生不息、绵延起伏，成为唯一横亘万古人类文明史的伟大民族的神奇效应。这也正是中华民族自称为“龙的传人”的根本原因。
龙文化是中华民族的气质；易道理是中华文明的精髓。由于中国人对生殖之性的传统表达的隐喻特色，加上封建王朝皇家对龙文化的特殊推崇神化，使中国人对中华龙文化形成了非常神秘的认识；由此也导致中华龙文化对西方翻译上的根本错误，从而使西方人对中华龙文化产生了严重的误读，必须彻底废止关于中国龙的英文译名“dragon”,而用汉语音译“long”作为中国龙的英文译名。因此，弘扬中华龙文化，须要正本清源，修正错误，绝不能按照西方人误读的文化表象，为了迎合西方理解去编造出一个不伦不类的“龙文化”来。如此必然是自断文脉，葬送中华龙文化，让亿万中国龙“无根”，有悖于中华文化引领世界21世纪文化发展新潮流的伟大使命。
传承历史，创造未来。中华龙文化的传承弘扬，每一个元素必须是来源于历史传统，是对历史文化的真实完美传承，然后才是在新的理念下的整合弘扬。
------------------------------------------
中国传统文化论坛51讲         天地生人学术讲座790讲
假如光绪不死
中国的君主立宪不会得以生存和发展？轰轰烈烈的辛亥革命还会不会爆发？中国会不会在20世纪中叶跻身世界强国之林？
樊东屏（中国文联出版社）
时间：2009年3月1日（星期日）下午2-4：30；地点：（天桥剧场西）祥瑞宾馆6层多功能厅
----------------------------------
在“康乾盛世”被大加渲杨的时候，人们似乎淡忘了一位君王，一位虽不明不地死去但却给中国留下了一丝希望的封建皇帝，他就是光绪。我们重新探讨光绪，不只是揭秘他被囚禁瀛台的风雨十年，也不只是探寻他身边可能致其于死地的人，重要的是，重温这段历史，我们会找到它身上折射给我们的思考——中国历史上何以多次重现惠民者与愚民者的冲突，何以多次发生改革派与守旧派的博杀，“祖宗之法不可变”，为何至今仍在某些人头脑里深深扎根。那么，假如光绪真的不死，接下来的结果会是什么呢？那就是，中国政坛将出现地动山摇般的震荡。这就是我们今天探讨一位死去一个世纪的封建君王命运的初衷。
本文将有以下几部份各自相对独立又唇齿相依的内容，供大家共同探讨：（1）光绪死前20小时，垂死的慈禧被人抬到瀛台，用浑浊的双目注视着光绪的躯体慢慢变冷。回宫后，似乎心意已了的老太后一命呜呼，这其中的枝枝节节究竟是什么？（2）谁有能力致光绪于死地？下毒者为何对光绪怀有如此深仇大恨？拿破仑被砷中毒慢慢折磨致死的情节为何与光绪如此相似？真的如人所说是“肾气极虚，阳气极亏”导致的积重难返，还是有人做手脚后改了御医药方？是个人恩怨，还是仇隙极深的政见不同？（3）光绪被囚十年，这中间的风风雨雨谁人得知？光绪真的是自暴自弃，还是隐忍不发，想煎熬到慈禧死去的那一天再重掌朝纲？（4）光绪何以不利用机会逃跑？如是，他将投奔何人？西方列强？还是洋务派的首领们？他以年轻
之躯完全可以利用和慈禧单独相处的机会杀死她，却为何都屡屡错过？（5）若光绪真的熬到了可以重登宝座的那一天，他将怎样执行他的新政？他会不会只进行经济改革而不染指政体改革？他有没有做好“主权在民”和“削弱皇权”的准备？他将怎样对付那一大批满族贵胄及其子弟？他知道改革将触动那些既得利益者的“乡愿”吗？他将怎样铲除他心目中的政敌和仇人？（6）假如变法初见成效，国内外的革命党还是否坚持“暴力革命”？“同盟会”等革命党内部会不会出现不同政见甚至分裂？光绪会不会安抚他们或者做出让步？（7）康，梁等人会不会接受“戊戌变法”初期操之过急的弊端而踏下心来将变法循序渐进？老百姓和士绅及知识界人士会在多在程度上支持变法？守旧派还有市场吗？（8）光绪能在多大程度上削弱
满汉之间的矛盾，从而使满汉真正成为中华民族大家庭的共同成员？按当时中国的现状，若变法得以成功和延续，中国人的强国之梦能在何时得以实现？
-----------------------
中国传统文化论坛52讲      天地生人学术讲座791讲
从姓资姓社说开去
刘日新（国家发展改革委员会研究员）
时间：2009年3月8日（星期日）上午9-11：30；地点：（天桥剧场西）祥瑞宾馆6层多功能厅
----------------------------------
[摘要]改革开放的总设计师邓小平在1992年南巡讲话时提出姓“资”姓“社”的问题。与此有关的问题还有：姓“公”和姓“私”的问题；“计划”和“市场”的问题；“左”和“右”的问题；“快”和“慢”的问题，等等。
本讲座报告根据学习领导人的著作，报刊公布的资料，媒体透露的内部材料，再接触到学术界的不同见解，包括一些激烈的争论，以及自己的理解，给大家传递一些信息，供分析研究参考。
[编者按]刘日新和厉以宁二位均是著名的经济学家，但学术观点不同，最近又有公开的争鸣。为了大家了解本次讲座，我们将双方争鸣文章（厉以宁：“计划经济破坏效率和公平--厉以宁坦陈30年改革艰辛”；刘日新“不许污蔑计划经济——评厉以宁的一次演讲”）分别编成两期《天地生人学术讲座快讯》同时在3月8日讲座会上分发大家。
中国传统科技对世界文明贡献研讨会
时间：2009年3月15日（星期日）全天（9-16：30）；地点：（天桥剧场西）祥瑞宾馆6层多功能厅
会议重点如下：
（1）中国古代科技对古代世界，特别对汉文化圈的贡献；
（2）中国传统科技对世界文明，特别对文艺复兴、近代科学启蒙的贡献；
（3）中国整体论科学传统对21世纪复杂性科学崛起的推动作用；
（4）中国古代天人合一理念和实践对当前解决人与自然协调，实现社会可持续发展的启示作用。
具体办法如下：
一，会议不收费，但各位代表要自已解决食宿问题，请谅解。
二，国外、京外代表如不能来京参会，可提交摘要进行书面交流。3月8日前可继续提交摘要，过时难候。具体请交给宋正海（E-mail:[email protected]；家电话：010-65269291）联系。
三，论文摘要格式：题目（观点要显明）、姓名、单位、职称（或职务）、正文、通信地址等。
四，摘要统一用中文，800-1200汉字，用word文件。会前我们要编印《中国传统科技对世界文明的贡献研讨会》（论文摘要汇编），会上分发。此《汇编》会后即全部上网（www.lixue.org、www.tdsrjz.org、www.tdsr.cn，查阅下载均方便。
比利时国际理学研究所
中国传统文化论坛
中华文化复兴研究院
苣胜书院
天地生人学术讲座
-------------------------------
天地生人学术讲座 快讯
09-18期（总396期）（共2页）（2009年2月15日）[载www.tdsrjz.org和www.tdsr.cn]
本期责编：宋正海（中国科学院自然科学史所）
主题：回良玉批示好！可减数十万伤亡：问责国家地震局长
***************************************
回良玉批示好！可减数十万伤亡
：问责国家地震局长
  中国科学院工程地质力学重点实验室客座研究员  李世煇
    汶川地震前，在周恩来总理领导下开创的、行之有效的一系列（长、中、短、临）地震预测科学技术的基础上，中国地震预测已经出现重大突破：“潮汐力谐振共振短临前兆模型”简称“HRT波地震短临预测法”，能够比较准确地预测地震三要素。32年前，海城地震和唐山地震的青龙县，已经能够“大体估计在一定时空范围，达到事先向群众打个招呼”，2008年汶川地震，为什么震前不能给当地群众打个招呼呢？为什么HRT波地震短临预测法竟然没有发挥应有的作用？亡羊补牢，有什么经验教训值得记取呢？
一、“HRT波地震短临预测法”简介
    2003年末，中国地震局钱复业、赵玉林两位退休科学家，向中国地震局局长宋瑞祥报告，要求用他们新研制的、高精度的PS-100电测仪，监测川滇地区近期可能发生的强震。宋局长力排众议，当天予以批准，特批项目经费150万元，半年多建成了4个PS-100台站。2004年12月25日印尼9级海啸大地震，这4个台站都记录到来自震源区（距离2600公里）的特征波形等重要信息。钱复业、赵玉林依靠从事地震监测四十多年的经验积累、和天地耦合的系统性整体思维，敏锐地发现了地震孕发的、潮汐力谐振共振短临前兆的波形规律，进而在世界上首次提出了“HRT波地震短临预测法”，实现了地震短临预测科学技术的重大突破。
    此后三年，4个台站陆续在震前记录到国内外十几次地震。如2005年10月8日巴基斯坦7.8级地震前2天，11月26日九江5.7级地震前1天，2006年班达海7.6级地震前2天，都记录到HRT波。2005年5月1日，钱复业、赵玉林提出对5月19日印尼7.1级地震的书面预测，实践证明发震时间、地点、震级三要素全部正确。中国地震预测咨询委员会曾予以书面祝贺。
    实践证明：在综合应用中国既有的地震预测科学技术的基础上，应用HRT波地震短临预测法，只要有一个PS-100台站正常工作，就可以大体确定发震时间、震级和震中距。只要有三个台站正常工作，就可以交会出震中的地点；可在几天-几个月前提出概略的短期预测，1小时-几天前可提出相当准确的地震三要素临震预测。
不幸的是，宋瑞祥局长2004年12月离职后，这项研究和应用面临一系列难以逾越的体制性、政策性的障碍。4个台站缺乏经费和管理，人员的监测时间没有保障，仪器维修渠道不通等等。由于不能保证正常工作，这项重大创新面临夭折和拖垮的危险。国家发改委退休副司长严谷良（曾经打破常规，大力支持袁隆平的杂交水稻研究和王选的激光汉字照排研究，起到重要作用）2006年12月26日上书，吁请国务院领导亲自过问推进此事。
二、回良玉副总理及时批示  地震局陈建民阳奉阴违
两天后（12月28日）回良玉副总理对严谷良的报告及时批示：“建民同志，此意见应认真研酌。在攻克地震短临预报这个世界性难题上，我们应该也有基础和条件有所作为，对有关课题的研究和应用要给予支持。”（中国地震局中国地震预测咨询委员会副主任汪成民提供）
请看，批示多么及时，评价多么高，要求明确，是多么好啊！。如果国家地震局陈建民局长认真贯彻回良玉副总理的批示，四个台站正常工作应该毫无问题，汶川大地震前就可以发出明确的短期预报和临震预报。汶川大地震中，山崩地裂不能避免，人员伤亡大大减少则是完全可能的。
“奇文共欣赏，疑义相与析”。请看国家地震局局长陈建民采取什么态度，是怎样批示的：“请岳副局长阅示。监测司组织专家论证该方法，并认真落实回副总理批示要求，全力搞好监测预报工作。”⑥陈建民批示中除“认真落实”、“全力搞好”之类的空话、大话以外，在地震局真正落实的，是以“组织专家论证”取代国务院领导的“对有关课题的研究和应用要给予支持”。什么叫“支持”？就是支撑，给以鼓励和赞助。什么叫“论证”？按照现行科研程序，在科研课题立项研究前，必须邀请有关专家开课题论证会，对该课题是否可行进行论证（论述并证明），或称可行性研究。把“对课题研究与应用要给予支持”偷换成“组织专家论证”，这种行为怎么能说不是阳奉阴违、移花接木呢？
    按照局长陈建民批示的“精神”，国家地震局组织了一次“专家咨询论证会”。论证会没有按规定请课题负责人钱复业、赵玉林出席和答辩，没有给与客观公正的评价，反而把这一原始性重大创新混同于常规的地电阻率方法。此后，国家地震局不批准钱复业、赵玉林的回聘要求，不准他们主持课题研究和申请科研经费，对川滇地区4个台站不列入维修计划。以致到汶川地震前，只有攀枝花附近的红格台，在遭雷击后还有一半测道在工作。
如果落实了回副总理的指示，即使没有新建的PS-100台站，至少原有的4个台站完全可以正常工作，汶川地震正好处于在4个台站的交会范围，完全可以比较准确地预测预报；事先向当地群众打个招呼，伤亡必可大幅度减少；中华民族的重大创新将在全世界扬眉吐气，当代中国缺乏原始性科学技术重大创新的帽子从此甩掉；中国人为人类做出较大贡献即可成为现实。功败垂成，痛哉！悲哉！
如果陈建民局长对回良玉副总理的批示不是阳奉阴违，为什么要开论证会呢？为什么不请钱复业、赵玉林参加呢？为什么没有任何支持钱复业、赵玉林的行动呢？如此阳奉阴违，怎能不问责呢？如果不问责，怎能避免悲剧重演呢？
三、两位老科学家抱头痛哭
汶川地震后三天，汪成民等八位科学家上书胡锦涛总书记、温家宝总理，内容重点之一就是汇报钱复业、赵玉林的重大原始性科学技术创新成果“潮汐力谐振共振短临前兆模型（HRT波地震短临预测法）”，在汶川地震前捕捉到的重要信息，2008年5月2日他们已记录到大的异常。5月8日根据异常的特点，已明确预测这次地震发震时间为5月11-16日，计算得出震级为7.8-8.0级；问题在于目前仅剩下半个台站，无法确定发震地点。5月11日晚8时，他们看到问题严重，已经确定即将发生的大地震震级7.8，时间5月12日。他们连夜工作，到5月12日凌晨5点，试图估定发震地点，最后在原始记录上记下初估距红格台603公里等3个可能发震的地点。
国家地震局规定：“地震三要素时间、地点、震级都明确”才能填写预测卡片。由于一个台站根据计算得出的“震中距”，只能划一个半径为600-800公里的圆，实在不能确定发震地点，钱复业、赵玉林无法上报。几小时后大地震发生，两位老科学家抱头痛哭。
四、国家地震局必须反思
震后，中国地震局汪成民研究员调研收集到的42份资料证明，汶川地震同样是有前兆的，即使主要应用唐山地震预测的科学技术，也是可以预测预防的。震前向当地政府、群众打个招呼，是可能做到的。
耿庆国研究员在震前，已经5次填写短临卡片，向国家地震局提出四川阿坝等地区可能发生7.5级以上强震的预测，并建议加强短临预报监测，已经整整盯了三年。四川省地震局退休工程师李有才2002年以来多次给国务院等写信，指出都江堰附近紫坪铺水库有7.5级大地震背景；该局高级工程师周荣军等2007年发表文章，指出汶川、北川的地震风险等；李有才、李均之、潘正权、张德亮等多人分别提供了短临预测资料。其中，地震预测群众测报员张德亮、张爱莲应用中国传统的干支法等计算，2008年1-3月两次上书中央提出预测：5月12日左右在汶川地区发生8.4级地震。
由于指导思想严重错误，随着汶川大地震的逼近，国家地震局对中国大陆震情的估计，调子反而越来越低。从2007年1月起，到2008年5月4日，国家地震局对震情的估计从7级，逐步下降到6-7级和6级左右。2008年5月7日临震前5天，四川省地震局甚至认定：“不足以支持一周内四川地区发生5级以上地震的判断”。国家地震局上述战略性严重的错误判断，竟与汶川大地震的事实完全相反！
事实表明：中国地震局所谓“在‘5.12’ 汶川大地震前没有接到任何有关这个地区正式的短临预报意见”不符实际。
在党中央国务院的组织领导下，汶川大地震后抗震救灾工作克服重重困难，成效显著。众志成城，多难兴邦，凝聚了中华民族的人心，赢得了世界人民的尊敬。
钱复业、赵玉林的“潮汐力谐振共振短临前兆模型（HRT波地震短临预测法）”等为代表的、整体论与还原论相结合的、以天地耦合为特点的若干原始性科学技术创新成果，可能预示着地震预测科学技术即将出现历史性突破。笔者忧虑：这些创新的思路、原理、方法已经公诸于世，如果体制性、政策性、思想性的障碍不除，必要的支持仍然久拖不决，不能排除在国外率先开花结果的可能性。
如果中国地震局领导仍然或明或暗地坚持“地震不能预测”的观点，名为反思，实则继续敷衍了事、阳奉阴违，胡锦涛总书记关于把地震预测预报进一步抓紧抓好的要求就难以真正落实。建议全国人大严肃查处汶川地震漏报的渎职官员，建议国务院对钱复业、赵玉林的研究课题予以专项支持，并且在全国重点地区布设PS-100台站网，进一步证明该模型的正确性，并且解决不同地震HRT波相互迭加等现存问题，为中国首先突破和解决地震短临预报这一世界难题做出贡献。
注：钱复业、赵玉林等的有关学术论文已发表于《中国科学（ D辑：地球科学）》2009年第39卷第1期，即将誉满全球也！                                                                           
[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[
天地生人学术讲座 快讯
09-19期（总397期）（共2页）（2009年2月18日）[载www.tdsrjz.org和www.tdsr.cn]
本期责编：宋正海（中国科学院自然科学史所）
主题：美科研人员掌握“水变油”技术
************************************
美科研人员掌握“水变油”技术
最新一期《自然》杂志报道了美国宾西法尼亚州立大学教授克雷格?格兰姆斯的“水变油”实验：宾西法尼亚大学操场内，上演了一幕让人瞠目结舌的奇迹。研究者将二氧化碳和水蒸气装入一种纳米试管中，在光的作用下，开始发生化学反应，转化成俗称“天然气”的甲烷。近日，格兰姆斯接受了记者的采访。
 
1996年，美国上映了一部名叫《链式反应》的科幻影片，说的是芝加哥大学的一群科学家，搞出了一种全新的能源技术，这种技术能够从水里提取出无穷无尽廉价而又环保的燃料。结果，当负责这个项目的科学家，打算向外发布新闻时，一群蒙面杀手从天而降，炸毁了整个实验室，“水变油”技术灰飞烟灭。
 
13年后，原本只会在科幻片中出现的“水变油”技术变成现实，他的发明者同样是美国高校的一群科学家。宾西法尼亚州立大学材料工程学教授克雷格?格兰姆斯和他在宾西法尼亚州立大学的同事们一起在学校的草地内，用二氧化钛纳米管(大约135 纳米宽，0.1毫米长)去催化水蒸气和二氧化碳，结果喜出望外地得到想要的结果——碳氢化物。
 
“这是一个相当艰难的项目，我们为此研究超过一年半，而且是在完全没有先例参考的情况下完成的。”格兰姆斯告诉记者，尽管在他之前，已经有科学家提出了用二氧化钛纳米颗粒催化反应，但由于催化效果不明显，科学家普遍认为这一研究没有任何价值。对此，格兰姆斯却提出不同观点。经过无数次的失败尝试，他发现当水蒸气和二氧化碳通过二氧化钛纳米管，同时引入氮气，另外在纳米管的表面负载了铜和铂的纳米颗粒，生成碳氢化学物的速度比以前快了20倍左右。
 
“蚊型”团队的大成果
 
格兰姆斯教授带领的研究团共有12人，“水变油”项目只是整个研究项目中的一小部分，只有4人参与，和一般队伍庞大的科研团队相比，只能算一个“蚊型”团队。“我主管项目研发，研究员Oomman Varghese负责研发，他的助手研究生Thomas La Tempa，最后一个成员是擅长纳米管研究的Maggie Paulose。”
 
在开始“水变油”研究项目前，格兰姆斯发明了一种名叫“利用可见光分解水”的新技术，这为“水变油”提供了基础的技术保障。2007年7月，格兰姆斯在《纳米快报》(Nano Letters) 上发文称，由自动排列、垂直定向的钛铁氧化物纳米管阵列组成的薄膜，可在太阳光的照射下将水分解为氢气和氧气。
 
2008年夏天，格兰姆斯在宾西法尼亚州立大学进行实验。首先，他向钢管内通入二氧化碳和水蒸气，用纳米管薄膜覆盖住仪器的后部，然后在容器顶部安装石英窗户使阳光进入。随后，把这个封闭的仪器在天气好的时候放置在室外的校园内。“当阳光照射在纳米管上时，纳米管释放出高能量的载荷子，使得水分子分解为氢氧自由基和氢离子。二氧化碳分解后的产物——氧气、一氧化碳和氢气后，就反应生成了甲烷和水。”
 
“每克二氧化钛纳米管，大约每小时生成160毫升碳氢化学物。这个反应速率至少要快于先前在紫外线下得到的结果20倍。”格兰姆斯指出，在整个反应后期，铜和铂催化作用明显，但由于铂的价格昂贵，如何减少铂含量而使得催化效果不变，仍值得研究。
 
“还不具备拯救人类的能力”
 
在《链式反应》中，杀手“香农博士”这样说：搞出“水变油”技术当然是好事，但当今社会的能源支柱是石油！如果“水变油”技术向外公布，所有的石油产业将会在一夜之间倒闭！美国的股市会在第二天崩盘！金融体系将会瘫痪！整个社会就会陷于骚乱！所以说，“水变油”技术必须被雪藏，等到石油耗竭时，才可以问世。
 
当记者问及格兰姆斯是否担心“水变油”技术对于能源行业的颠覆性影响，他的回答却颇为谨慎，他承认目前催化剂的效率仍然很低，“目前为止，我们还不具备拯救人类的能力”。
 
然而，格兰姆斯对未来的研究持乐观态度。他向记者讲述了他未来的三步计划：第一步是给纳米管安装感应器，让它更好地起到光导作用；再者，通过在纳米管的表面更平均地沉淀铜纳米颗粒；第三，使用实惠的太阳能光电板，这样一来，可以更长时间给薄膜照明。“结合其他一些改进，转化速率还能成倍提高。”
 
格兰姆斯还指出，“水变油”技术顺带提供给二氧化碳一个绝佳的处理方式。“我相信如果有一个集中的二氧化碳来源，就像煤电厂一样，这个生产工艺就能得到工业应用。”
 
瑞士洛桑联邦理工学校的物理化学家Michael Grtzel称这个结果是基础性的研究，它表明纳米管通过变化试验，能让“水变油”具备更高的转化效率。科罗拉多州葛尔登市的国家可再生能源实验室的电子化学家约翰?特纳也表示，这是很好的工作，很有科学性。但他指出，处理二氧化碳，或许还有更好的方法。现在已有人通过工业生产，把二氧化碳变为合成气，而且可以在同一个生产过程中把合成气转化为液态碳氢化合物，而格兰姆斯的实验则需要依靠太阳光提供转换条件，这样一来，二氧化碳转换为碳氢化合物，就变成了间断性生产过程。
 
更多阅读
 《自然》杂志网站报道原文（英文）
 《纳米快报》07年论文摘要（英文）
[http://www.sciencenet.cn/html/shownews1.aspx?id=216339]
[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[
天地生人学术讲座 快讯
09-20期（总398期）（共1页）（2009年2月20日）[载www.tdsrjz.org和www.tdsr.cn]
本期责编：宋正海（中国科学院自然科学史所）
主题：《自然》社论：中国科学亟需新型学术社团
*************************************
《自然》社论：中国科学亟需新型学术社团
这会促进科学的发展，也有助于中国从容面对种种挑战
作者：梅进 来源：科学网 www.sciencenet.cn 发布时间：2009-2-19 16:34:59
2月19日出版的《自然》杂志刊登社论——《集体责任》（Collective responsibilities），批评了中国专业学术团体的现状。该社论认为，中国科学家必须有效地组织起来，中国科学才能健康发展。
该社论说，近来在中国吵得沸沸扬扬的干细胞疗法已经引起卫生部门的担忧。至今并无明确证据表明这些疗法管用，但也没有证据说明它们对人体有害。目前仍有成千上万的人准备花费数以千计甚至万计的金钱来尝试这种疗法。问题是，医生们是否利用了病人们想要得到治疗的急切心态？人们又该如何认清这一切？
社论说，显而易见的是，人们应该到国家干细胞学会去寻求指导。但可惜的是，中国并没有这样的学会。中国的一群科学家，包括很多具有国际声誉的著名研究人员正在设法创建这样一个学会。不过因为种种原因，中国只成立了附属性质的相关“二级”机构。这些二级学会协会没有经济自主权，决策也必须通过其母机构。
社论说，种种事例表明，让科学家团结起来对中国有利而无害。这不仅会帮助促进科学的发展，同时也有助于中国从容面对种种挑战。
社论表示，中国科学家需要新型的社会团体。中国南方的科学家经常不了解北方科学界的状况，反之亦然，而当前的大部分学术团体运行得并不是很好。年会经常成为了炫耀的机会，精英科学家昂首阔步，夸夸其谈，他们根据血统而不是科学观点形成派系。大家都不重视向学界引见研究生。建设性批评意见更易被当作是翻脸的手段，而不是真知灼见。结果，许多科学家根本懒得参加这类会议。有时候一些大工程确实将研究人员聚集在了一起，但是工程的策划会更像是在瓜分“战利品”，而不是构建最富建设性的研究计划。
社论称，这些缺点导致中国科学失去竞争力。更强大的学术团体将为更好的交流和更高产的合作铺平道路，也将为科学批评反馈提供平台。而这反过来又将鼓励大批诚实的批评家的出现，然后资助机构才可以咨询他们。现在经常出现的情况是，资助机构并没有听取多种声音来获得来自学界的代表性观点，而只是听从了某几个人脉广泛的科学家。强大的国内科学团体另外一个好处是，它可作为与其它地方科学家和团体进行建设性接触的参考点。而且，它们也可成为政府的咨询部门。
社论最后说，中国只拥有小型研究团体的日子已经过去了，科学现在对于中国的声誉和利益已经变得非常重要。中国如果要更充分地从其中受益，研究人员的“网络化”也应该允许繁荣发展。（科学网 梅进/编译 何姣校）

[[[[[[[[[[[[[[[[[[[
天地生人学术讲座 快讯
09-21期（总399期）（共5页）（2009年2月21日）[载www.tdsrjz.org和www.tdsr.cn]
本期责编：宋正海（中国科学院自然科学史所）
主题：我国创新可持续性发展令人忧
*************************
我国创新可持续性发展令人忧
赵庶陶（中国科学院高级工程师）
知识产权的竞争已上升为国家之间的竞争。
专利就是创新。创新就是无中生有。“创新是民族的灵魂”。“创新，决定中国命运”。用专利之尺量创新水平。按照目前世界产业利润评估，约80%的利润集中在以知识产权为核心的商标、专利上，10%在流通领域，10%在加工领域。现在国外流行的理念是：三流企业卖苦力，二流企业卖产品，一流企业卖专利，超一流企业卖标准。专利与标准密不可分。得标准者，得天下。产品未动，专利、标准先行。未耒的竞争就是知识产权的竞争。知识产权是财富的象征。知识产权决定着企业、地区和国家的核心竞争力。专利强国必然是经济强国。专利联盟，包含专利在内的标准联盟比比皆是，目的是垄断和增加话语权。日本已改过去的“技术立国”为现在的“知识产权立国”。知识产权化，产权产业化。前者是转化的基础，后者是转化
的目的。专利是智慧之火添加利益之油。发达国家经济增长75%基于技术进步，25%基于能源、原材料和劳动力投入。近15年来，美国对先进技术的研发总投资每年都达1600亿美元以上。三四十年以前，美国上市企业的价值构成中，大约80%为有形资产，20%为无形资产。而现在这个数字正好倒了过耒。中美贸易谈判，美商务部长对中国媒体表示；除了知识产权问题，一切都是可以协商的。
中国急需创新成果
中国科研综合发展程度只达到发达国家平均值的19%，中等收入国的0.77。中国每吨煤的产出效率仅为日本的10.3%，欧盟的16.8%，美国的28.6%。中国GDP占世界4%，但消耗石油7.4%，原煤31%，铁矿石30%，钢材21%，氧化铝25%，水泥40%。创新型国家基础研究占15%以上，而我国还不到6%。
我国经济总量占世界4%，而发明专利仅占世界发明专利总量的1.8%，且其中70%由外国公司申请。也就是说，真正属于中国的发明专利仅占世界发明专利总量的0.54%(即千分之五点四)。据统计，中国发明专利数量仅为美国和日本的1/30，韩国的1/4。8亿件衬衫才能换耒一架波音飞机。中国99%的企业没有专利，有商标的也仅40%，拥有自主知识产权的企业也仅万分之三。
我国食品工业急需科技创新。2005年我国食品工业总产值达20344亿人民币。但仅占世界食品工业市场的10%，在我国GDP中也只占11.2%。然而发达国家食品工业产值占GDP20%以上。若除去我国食品工业产值中烟酒所占50%，再除去合资和外资，国内食品工业总产值仅为5000多亿元。与GDP总额相比，几乎微乎其微。我国加工食品占消费食品的比重仅为30%，而发达国家为60%-70%。2005年我国食品工业总产值与农业总产值的比值仅为0.5：1，而发达国家为(2-3.7)：1。全国电子百强企业中，拥有专利的企业2001年仅44家，2002年增加到65家，2003年升到94家。
中科院原政策室主任王玉民说；创新口号化，形式化，名词创新，创新大跃进。当今世界上99.8%的技术标准属于发达国家。一台Ipod（数字音乐播放器）的零售价格为299美元，其制造成本只有110美元，其余189美元中，除销售和物流成本外，苹果公司仅凭专利授权委托就赚去80美元。不需占地、厂房、设备等有形资源，也不需建立庞大的生产、销售、物流等运营体系。因此成本很低。值得一提的是，在美国市场销售的数字音乐播放器，多数是由中国企业组装后出口到美国，但中国装配工厂的收益仅为每个3美元，只占出售价格1%。我国药品管理最严，但药品也是我国技术最弱行业。仿制药占97%以上，所有药品销售总额比不上国外一家大制药公司。可是每年我国批准新药上万个，而美国只有百耒个。“著名医学专家钟南山院士痛斥
一药多名，改个名称就是新药，身价倍增。他举例说，一个罗红霉素，名称就达40多种。我当了45年的大夫，在查房时也几乎看不懂。他问，这些所谓五花八门的新药，其批号都是怎么拿到手的？一个药品要拿到批号至少上百万，这也不是什么秘密。加价倒卖批号也大有人在”。名词创新在其它行业也无处不在。我国农药90%以上为仿制品。因知识产权，我国几拾家农药企业(包括上市公司企业)在英参展被逐；在法国药展，我国药企参展人员被扣司法调查。中药风行全球。每年世界约300亿美元交易额，但大部被日韩两国赚走，作为发源地的中国却仅占百分之三。而进口的“洋中药”上亿美元。1996年我国中成药出口1.25亿美元，2007年为1.5亿美元。扣除物价上涨和汇率因素，出口还是负增长。龙永图在博鳌论坛上说，中药不创新，
愧对老祖宗。技术落后，形势严峻。我国生物制药企业与先进国家差距正在拉大。国内6000多家药企，2/3正面临生存危机。国内氨基酸产业有待整合义，很多企业都在亏本经营，急需技术突破。医药产业是一个以自主知识产权为基础的一个产业。中国尚无药品在国外获得专利。国际上承认中国的创新药只有2个，即青蒿素和二巯基丁二酸钠，因未申请专利而失去了机会。我国外贸依存度为60%，外贸额占GDP40%以上。这次金融风暴，对我国影响较大是必然的。大批企业倒闭，究其原因是产品技术含量低。我国是制造业大国，但不是制造业强国。我国的技术标准几十年一贯制，基本没有变化。笔者曾问过某行业协会秘书长，我们的技术标准要不要包含专利？他明确回答，不要。可见我们的管理层还处于上世纪二三十年代水平。标准
低不会为我国带耒好处。产品不能升级换代，进入国外市场受阻，而国外产品却可长驱直入我国市场。以破坏资源、污染环境、“剥削劳工”为代价的粗放型加工企业，其收益仅为产品售价1%--10%。当今世界，劳动力成本所占比例越来越低。发达国家正忙于抢占战略制高点，技术标准。大搞专利联盟，及包含专利的标准联盟。甚至提出，产品未动，专利、标准先行。一旦部署完毕，我国发展空间就会大大缩小。没有掌握标准，就没有话语权。今天说你铅超标，明天说你有毒，后天说你不合格。天天说你倾销，要制裁你。而我们的管理层却忙于创收，办展会、论坛会、庆祝会、洽谈会、推荐会，评比会、推广会、开幕式、揭牌式、报告会、接见访谈…。我国现代技术标准还不到世界0.5%就是一个佐证。而我国数百万件专利却在
那里睡大觉，无人问津。
科研单位、大专院校、大型企业发明专利产出效率低、成本高
国情研究中心主任胡鞍钢统计了1997年到2001年间，国有机构发明专利授权量和政府拨款数额，并对其进行了比较。他发现，效率最低的是国有科研单位，平均每件发明专利支出在4200万元---7300万元之间；其次是大专院校，平均每件发明专利支出在1100万元---1900万元之间；效率较高的是大中型工业企业，平均每件发明专利支出在300万元---1100万元。非职务申请者并没有得到任何政府资助，但却提供了全国大量的发明专利。国家应实行效率型的投入政策。美国的创新模式就是鼓励个体创新者。大部分创新都耒自于个人及中小企业，大企业创新所占的比例反而比较小。创新成为经济驱动力，关键在于遵守经济效益原则进行资源配置。如创新资金如何发放，发放对象。如果制度只能证明自身的先进，而创新却不能促进经济的发展，这将
是一个失败的制度。美国兰梅尔逊不仅是伟大的发明家，而且是法庭诉讼专家，专利申请专家。他没有发明一样实物。他搞发明从耒不做模型，更谈不上实验、样品、样机、产品、成果鉴定。他总是大量吸收最新科技信息，然后将其与自己的思路相结合，加以创造。发明对他而言是一个理论应用于实际的过程。但他的发明却是原始创新，最有价值的发明。人们从他的专利可以不断开发出许许多多子专利和孙专利，并称为技术之源。引导工业发展新方向。兰梅尔逊以他的“纸上谈兵”专利文件打败了世界上许多著名大公司，1200家被迫向他支付使用费，总数达数十亿美元。他还改写了美国专利史。迫使专利局后来修改了专利法。
专利科技成果转化效率低
科技成果转化效率20年耒没有根本提高。北京的高校和科研院所，每年得到政府科研经费高达40多亿元，而技术转让额不到6亿元。研究型企业单位投入科研经费近30亿元，而技术转让额也仅数亿元。投入产出的差额十分巨大。我国每年有2万余项比较重大的科研成果和5000多项专利，真正转化为产品的不到20%，远低于发达国的60%-80%，而日本、美国达80%以上。况且美国有不少专利是储备性的，并不打算自己实施。有的只卖专利技术和标准，自己不生产专利产品。有的打侵权而获得丰厚收益。发达国家个人和小公司并无严格区别，一元钱就可注册成为公司。我国形成产业规模的不足5%，而发达国家为45%以上。从专利(成果)到产业化，还需经中试和产品两阶段。此两阶段称为死亡之谷，投资风险最大。美国对应阶段投资分别为800亿美
元，170-270亿美元，600亿美元。美国的技术创新政策，90%以上都集中解决死亡之谷。而我国在死亡之谷的投入仅为总的5%。在医药生物技术领域，几乎所有药物的专利均为发达国家拥有。
    发明家张开逊说，现在国内支持新技术发展的风险投资基本上是“无风险投资”，中小企业创新基金所资助的是技术上已经定型的短、平、快项目。这种支持无助于产生重大的原创性发明。作为创新的先锋，发明家很难得到支持。导致许多优秀的发明构想夭折在摇篮里。将财政支持点向创新链前端移动有助于培育充满创意的发明构想，为技术发展开辟更加广阔的路径。这种支持所需资金远远力少于产业化和商品化的投入，却会对发明事业产生不可估量的推动作用。因此我国创新基金只是锦上添花，而非雪中送炭，起不到关键作用。这就是为什么我国专利转化如此之难，个人专利几乎全军覆没的真正根本原因。再好的专利也难逃此卮运。
真证书假专利泛滥
原最高人民法院知识产权庭庭长杨金琪说，目前我国问题专利和垃圾专利占所有授权专利的80%以上。垃圾专利不仅使国家税收流失(因专利产品享受政策优惠)，而且使专利威信下降。假作真耒真亦假，好专利已成了垃圾专利。科技日报述评；“垃圾专利”刺痛国人神经。中国的专利申请量2000年迄今以年均20%以上的速度增长，去年跃居世界第一位，着实让国人为之骄傲了一番。然而，另有资料表明，中国的“问题专利”和“拉圾专利”占了所有授权专利的80%以上，这又着实给国人头上泼了一盆冷水。巨额投入却创造出堆积如山的“拉圾专利”，不能不令人痛心。
垃圾专利就是没有任何创造性的专利。问题专利就是不能获得专利权的专利。因此，垃圾专利、问题专利就是真证书假专利。垃圾专利除了表面政绩工程外，其实质就是卖证书，多收专利费。为我国专利事业发展不会带来任何好处。滥收费、不合理收费无处不在。先前，专利公开后，允许公众免费提意见，以提高专利审查质量。得到公众欢迎。由于无效益取消了。改为撤销程序，提出者交费30元。效益低，又取消了。仅为无效程序，提出者交费3000元。这实际上排除了公众提意见的权利。既已审定，并已公之于众，现要无效改正，谈何容易。偶尔取胜，证明审定错了，但也不会退还无效请求费。我国发明专利实行先公开后审查制。免费提意见对审查有百利而无一害。这也是假专利多的原因之一。笔者建议专利收费变革前，象
其他部门那样实行听证会。
 非职务发明效率高，但处境悲惨
据报道，我国非职务专利占多数。全国非职务发明人可能超过20万人，只占总人口比例五千分之一。承受高额的研究费用和专利费，得不到任何资助。许多人债台高筑，成为“科技界丐帮”，“专利流浪汉”。目前我国尚未建立民间专利转化资金、政策、组织体系。同时政府设立的创新基金等都是针对中小企业的。在民间发明中，好专利也有不少。我国非职务专利转化率众说不一，万分之一、千分之一、百分之一都有。歌星、影星、笑星、体星，一有成绩，就有丰富收入和奖励，并且此前也会得到资助。只有作为科技是第一生产力的发明人不同，获得专利，从此就背上了专利费沉重负担。成就（专利）越多，负担越重，亏得越多。许多人在搞发明、专利前，生活富裕，可是在取得成绩（专利）后却变得一贫如冼。管理层说
，转让不出去，就该放弃。可是替发明人想一想，集一生精力，费钱费时取得的专利，必然视为身上肉，怎能舍得割舍。农民、农民工、低收入、生活困难者为弱势群体，有法律援助和经济救济。可是发明人什么都没有。笔者呼吁取消不合理的创新拦路虎专利年费。发明人既未享受到任何服务，又未获利，而是赔本，却要缴纳沉重年费。其它部门，若无获利是不交任何税费的。科学技术是第一生产力，非职务发明人也应该是民族精英，国家极为宝贵的稀缺人力资源。没有他们的参与，谈何国家创新。他们并不要求国家额外照顾，只求适当公平。理论水平可由论文衡量，技术水平可由专利衡量。专利是具有世界可比性的，不存在单位与个人的差别，大家身份都是平等的。但核心技术是引进不耒的。专利权人不该发生的悲剧。
据报道，辽宁男子于某因手持自制手枪、炸药包劫持一辆长途客车并堵塞北京站站前交通，被检察机关批准逮捕。据了解，今年39岁的于某拥有“可后倾斜桨叶风车”、“无级变速风力发电机”等3项专利，他认为自己的专利价值上亿元，之所以制造这起劫持车案，就是想让社会重视自己的专利，并得到转化和收益。结果判刑七年。
发明人维权难
为了维权，王宪院士生前打过10个发明专利官司，但是一个也没有赢。王宪院士非常无奈地表示，再也不申请专利了。笔者深有同感。笔者购买了一台某公司专利金奖产品，价1680元，有发票，并且研究了专利说明书。其权1的14个特征，就缺少11个。为此笔者进行了举报。不久，市知识产权局同意举报理由，认定为假专利产品。发出了北京知识产权局责令改正通知书，京知执字(2001)---04号。责令北京一来康科技中心自收到本通如书之日起，在该产品的包装盒上、广告宣传及宣传材料中不允许再使用97122144.8专利号，并接受复查。迄今，该令仍然有效。笔者手里就存有盖有公章的责令改正通知书一份。按专利打假规定，应给举报人奖励。可笔者一分钱都未得到，甚至连有发票的购机费一分钱也未收回。这就是说笔者打假赢了，但
经济上赔了。
笔者打过专利侵权，也打过在后专利权无效，但都未赢。特别是后者，遭受到不公平、不公正、不公开，而且是违法审查和判决。
自撤销、复审提出，直到法院审判结束，请求人(笔者)从未收到过任何一件被请求人的书面或电子答复材料，那怕一个字也好。完全被剥夺了知情权。程序严重违法到了极点。
把人人皆知常识定时器作为必要区别特征，而且还是一个变劣不能实施的数码定时器（按说明书，其目的与功能也仅为定时断电而已）。可是复审委和法官却作为获得发明专利权的理由和依据。并且是通过了提意见、撒销、复审、一审、二审、再审所有程序。这完全是违反专利法的判决，古今中外找不出第二家。违反向公众作出的承诺，将知识产权案件的全部裁判文书在网上公开。请注意全部二字。可是本案却没有在网上公开。在网上公开的仅为本案开庭日，以后再无下文。不执行判后解释制度，向不服者说明判决的具体理由。
舆论误导
不少报刊和管理层在谈到专利转让时都说：专利转让不出，其原因是;专利发明不对路，没有市场。技术不成熟、不可靠。甚至有人提出要拒绝非职务发明。笔者不同意这种看法。笔者认为：除了违反物理原理的永动机，水变油等外，所有符合专利法合格的新发明都是有用的。X射线刚发明出耒时，谁都不知道用于何处。可是不久却成了一门大学科、大产业。至于所提成熟、可靠，更是让人难以理解。创新本来就是无中生有。名人讲过：强调成熟，妨碍创新。莱特兄弟的飞机试验，在操场上只飞了12秒，几十米远。爱迪生发明的灯泡只点亮了8分钟。技术成熟吗？有用吗？可是，他们却是原创性，前瞻性，划时代大发明。国家的骄傲。这样的不成熟发明，应该是越多越好。又如前面提及的美国天才发明家兰梅尔逊个人的原创无
实验纯构思发明，以“纸上谈兵”专利获得数十亿美元收入。他搞发明从耒不做模型，何来成熟可靠？根据专利法，成熟技术由于缺乏新颖性是不能获得专利权的。专利的价值是由批准的权利要求书决定的。专利技术是不问来源，你是实验得出的，还是拍脑袋拍出来的。
非职务发明者都是根据自已的生活和周围坏境提出的专利申请，它们都是有市场的。并且希望尽早得到转化，有效益。因为花的都是自已的真金白银。侵权者众，并且专门盯着非职务专利。没有市场，何来侵权？只是非职务发明者无可奈何而已。在发达国家许多企业，其产品所使用的专利技术只有约1/3耒自自身，另外约2/3是通过授权、购买、交换等方式从外界获得。越是知名企业要外界技术越多。而我国只提企业是技术创新（专利）主体，从不提更重要的，企业也是吸收专利的主体。企业不吸收专利技术，且非怪事！
专利的核心本质在于保护
没有保护就没有创新。按专利法规定，只有充分公开你的技术，才能取得社会公认，获得专利权。充分是指普通技术人员根据说明书就能实施、造得出来。否则，即使授权也可申请无效程序，由于未充分公开，而无效掉。就是说，人人都能仿造，但专利法规定你不能仿造。使用专利技术（由权利要求书所确定的），就得付费。与技术成不成熟，有无市场没有关系。侵权本身就说明有市场，侵权者众说明市场大。侵权就得重罚、重赔。重得耒还是觉得付费使用好，合算。使用费也不可能漫天要价，因为按专利法还有
强制实施一条。若专利保护形同虚假，或保护不力，人人免费使用，而专利权人却负债累累。权人等于负债人。谁会来搞创造发明。专利是智慧之火加利益之油，切勿变成智慧之火加灭火之水。没有保护的专利，还不如没有专利的好。奇怪的是，现在风向又变了，舆论大谈反对滥用专利权。
 几点建议
1、除了保密专利外，所有专利案件都必须在网上把双方材料全文公开。任由公众评说，像专利说明书那祥。专利讲的是技术和技术特征，不会出问题。这样，审查、审判均处于全民监督之下。杜绝了腐败。绝大多数冤假错案就会消失，“三公”就会实现。
2、撤销专利局下属各种公司，如专利开发公司，专利推广公司，专利会展公司，评奖公司，评估公司，中国专利保护协会等，但无一例外，均要发明人交费。花钱就能得奖，钱多就是金奖。这是人人皆知的秘密。而发明人缴纳了巨额年费，却得不到任何服务。被市场报称为敛财。作为行政权力机构的专利局能严守中立、秉公立法、执法？笔者深有体会，深受其害。
3、建议在非职务明人未取得收入前，免收专利年费。我国与发达国家不同，他们转让，转化、贷款都不难。而我国非职务明人为搞发明创新，个个负债累累，却还要收取高额年费，实不合理。连我国炒股赚的钱也不收税费。个人发明中也有不少好专利，有的甚至阻止了跨国专业巨头公司在中国的专利垄断和索赔。专利一旦失效，市场就全成为外国人的天下。不要自已看不起自已的专利。
4、改中小型企业创新基金无偿拨款为市场化专利质押贷款。为了获得创新基金，弄虚作假、学术腐败成风、垃圾专利泛滥。回扣、提成、打点关节、好处费、评审费、转包、甚至资金转移境外洗钱等，真正用于项目并不多。垃圾专利影响了评审的公正性。因此创新基金只起到锦上添花作用，收效不大，难以良性循环。我国现有外汇储备约2万亿美元，拿出1%对储备无实质影响。再加上原有的创新基金可达2000亿人民币。成立知识产权银行。从事专利质押贷款，发布监管使用条例。发明专利数量少，具有世界可比性，又经过实质审查，权利较稳定。凡是有效发明专利，无论单位或个人只要提出申请，无需审批就能获得底线100万人民币专利质押贷款。100亿是一万个项目。1000亿就是十万个项目。对于能源、医药、节能、环保等项目
，其底线可大幅提高。超过底线的则须审批，但也必须透明。使审批不能成为暗箱操作的代名词。这个额度并不高，仅为胡鞍钢主任前面所说的国有科研单位、大专院校每件发明专利成本10%还不到。尤其应关注专利大扩张前的有效发明专利。发明人为了保持有效性，节衣缩食、甚至举债缴纳巨额专利费，并且在实践中经过专利和司法程序，又证明了发明专利权是牢固的专利。这样的原创发明专利就是好专利，在我国有一大批，不比外国专利差。如本人就有：几百元性能全面优于几拾万进口品的等离子体理疗仪；数百元带来一场牙革命的等离子体牙病三用仪；排除了市场竞争对手的等离子体综合治疗仪；新颖的等离子体电子化学复合药膏；独特的等离子体电疗家具；打破了跨国专业巨头公司在中国专利垄断和索赔的等离子体
白色系列家电，有的不敢打出中国专利号，有的只能打出中国专利实用新型号；挑战太空搭载的等离子体超级诱变仪制备新菌种和新物种；节能、环保、低成本的等离子体棉纤维、兔毛脱脂；等离子体改性制备热效率最高的无热损失太阳能集热管和保温瓶；等离子体制备低焦油香烟过滤嘴；等等。有些项目只需少量启动资金，就能发展，当年见效。有完整样机实物，现场演示。技术上无风险，并且发明专利权牢固。有的项目为中长期，发展潜力大。笔者认为，任何合格的发明专利其价值都在百万以上，并且根据批准的权利要求书可以作出评价。专利质押贷款优点是：1）完全透明，杜绝腐败。三方（贷方、发贷方、专利审查方）都受到全民监督，人人都能很方便得到专利说明书。公众可以发表评论。2）必然会提高专利审查
质量，80%以上假专利就会消失，提高了专利威信和信任度。假专利不仅拢乱了市场，还会使国家税收大量流失。因为专利产品享受税收优惠。3）专利权人必然会加倍努力，否则有失权的可能。4）人人平等，谁取得发明专利权都一样。5）激励发明创新，有资金实施。6）被免重复研发，争相阅读专利文件。据统计，阅读专利文件可以缩短时间60%，节省40%成本。7)杜绝侵权。三方合力打击。8) 专利权人可以发挥自己的特长，专心从事发明创造。9)更重要一点是形成良性循环，并且资金得到增加积累。而以前是资金有去无回。
5、像经济普查那样进行专利普查。由行业协会牵头组建专利联盟及捆绑了专利的标准联盟。专利与标准密不可分。得标准者得天下。产品未动，专利、标准先行。日本已改过去的技术立国为知识产权立国。知识产权竞争已上升为国与国之间的竞争。我国技术标准还不到世界0.5%，与我国地位极不相称。谁掌握了标准，谁就有了话语权。它比商业上的的定价权还高一筹。我国也有不少比外国好的专利，可惜都躺在那里睡大觉，派不上用场。通过普查，应该把它们组织起耒，联合起来。现在我们是一盘散沙的小舢板，怎能与外国的巨型航母竞争制海权。
赵庶陶  中国科学院高级工程师
地址：100190北京中关村中国科学院8701信箱退休办
电话：(010)62568023  电邮：[email protected]
手机：13693312419    [email protected]