您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

全民所有,国家大剧院及其它

火烧 2009-02-08 00:00:00 网友杂谈 1025
文章探讨中国社会财富分配不均问题,以国家大剧院为例,揭示公共资源归属与个人支配权的矛盾,反映社会公平与财政透明的缺失。

全民所有国家大剧院及其它  

作者:德先生  黎民仪转发  

办公室的一位同仁,拿着年终奖金说,“要是这钱都属于我的该多好啊!”。我颇感意外,“怎么,你这钱要拿去还账吗?”“不是,要交老婆……什么时候我能有2000元钱装在兜里由我自由支配就幸福了!”   

同仁真可怜,这也是众多男人的苦衷。是啊,我们常说某某人多么有钱,但到底有多少他能够自由支配呢?不过老婆管的钱总还是家里的,起码将来是孩子的。而在下列情况下我们中国人有钱就是徒背虚名了。  

德先生在跳“农门”前所在的生产大队曾是公社的“一面红旗”,那时奉行毛爷爷的“一大二公”,“壮大集体经济”的原则,对农民实行“留六分四”,即每年的收入60%留给集体,40%分给个人。虽然每年大丰收,但不少农户还“超支”。至1983年,大队的集体总资产达300多万元,现金都过百万。后来“总设计师”在全国推广安徽“分产到户”的经验,大队(后改为村)也分田了,但现金没有分,除一部分拿来建了一个大礼堂外,后来都被村干部挥霍了,现在村里还倒欠银行几十万的贷款!本来这钱是农民辛苦劳作挣来的,但哪个农民也无权使用。村里建大礼堂时,还有不少农户住的是草房子!当然,这个大礼堂也算是全村人的,但普通村民进去过几回?只是偶尔到里面看场电影而已。现在这礼堂已成断垣残壁了。  

还有这样的话我们听起来一定不陌生,“有人抱怨我抠门,说钱发少了,福利差了,这钱又不是我的,还不是大家的,我们还要为单位的将来着想啊……”这钱说起来也是大家的,因为它在单位的账户上,但你有一分钱支配的权力吗?你调动工作后能拿走一分吗?而讲这话的人说钱不是他的,实际上比是他个人的更好——想怎么花就怎么花,只要我没装进自己口袋里,你就不能说我贪污。也不知领导是怎样为单位的将来考虑的,反正每逢领导离任时,单位的财务帐上都是一个大窟窿!很少有前任领导给自己的后任留下一笔丰厚的“遗产”。  

推而广之到整个国家。2008年,中国财政收入突破6万亿人民币,外汇储备余额1.95万亿美元,居民存款17万亿,……可是这个钱再多,与我们每个人又有多大关系呢?即使你再穷,你能够自由支配一分吗?买不起房的人还是买不起房,读不起书的人还是读不起书,看不起病的人还是看不起病(新时期的“三座大山”)!6万亿对一个乞丐来说毫无意义,因为不会拿出一分来救助他,他仍然只能靠讨一餐吃一餐,“国富民穷”是中国现实的写照,也成为中外媒体的一致看法。  

有人可能会问,中国的人均存款一万多元,怎么能说中国的“民穷”?人均存款一万多并不等于人人有一万多。一个贪官存款一千万,而一千个贫民存款为零,但人均存款一万——中国的贫民只不过当冤大头罢了!  

也有人说中国的百姓没有转变观念,只知储蓄不懂消费。要是真有钱谁还不会用呢?一套房子上百万,孩子上学十几万,还有万一生病了呢?不是中国人不愿消费,是不敢消费。  

这次金融危机,政府拿出4万亿救市,其中大部分用于基建,真正与国计民生有直接关系的不多,特别是对于减少贫困、缩小贫富差距的措施没有见着。如武汉市拟修地铁,我不知整个地铁投资多少,但从电视上获知:仅洪山广场的地铁站就投资7亿!我敢说即使地铁建起来也不能从根本上解决武汉市的拥堵问题。北京、上海都有地铁吧,但还是堵。日本东京地下都快掏空了,但还是堵。因为修路的速度是无论如何也赶不上城市人口增长的速度,赶不上私家车增长的速度。所以国外的大城市现在是慎修地铁,把主要精力放在管理上而不止是硬件建设方面。应该把武汉修地铁的钱拿去修县乡公路,真正地造福于民。德先生这次春节回老家过年,从县城到镇上,23公里的路程,汽车走了一个小时!那可是江汉平原上的县乡公路!  

“我们社会主义制度的优越性是可以集中力量办大事”。这话的确不错,建大坝、修铁路等人民没有意见,“求发展”的项目人民能够理解。但修那些楼堂馆所与发展有多大关系?县乡的政府办公大楼修成“白宫”“天安门”只会阻碍发展!还有像建造国家大剧院花了40亿就绝不是人民的意愿。文化部长在接受媒体采访时说“国家大剧院圆了中国民众多年的梦”。但真不知是圆了谁的梦?大几百元一张门票,不知有几个“民众”享受得起!农民的人均收入是2600元,如果哪个农民实在想过戏瘾,得把老婆孩子的嘴堵上!这60%的民众是不能圆梦了;接着是25%的城市工人也不能圆这个梦,因为他们通常都是在家看电视,连看一次大片也不知要下多大的狠心;再就是10%的中产阶级中的少数人可能一生中会看那么一两次,也姑望算作圆梦吧。圆了文化部长们的梦倒是事实——他们从不需要掏一分钱买票,无论是陪外宾还是陪国家领导人以及向文化部的“汇报演出”。如果以20万元建一所希望学校,可建2万所学校!国家的钱该投向何处?孰重孰轻一目了然。文化部长们的梦是圆了,千百万儿童的梦却破灭了!  

国家大剧院在娘胎里就打算它赔本的!当权者心知肚明普通老百姓看不起,还有众多的关系票!它本来就计划靠政府财政补贴的,并且它将永远是个填不满的无底洞!  

现在又有人建议投资100亿修建“孔子纪念馆”,如果这项计划实施会比国家大剧院更劳民伤财。即使它的参观者像故宫那么火爆,也要几百年后收回投资。如果不是精神病,谁会花上几百元去看一个2000多年前的假古人!“五四时期”就喊出了“打到孔家店”口号,“文革”时期又“批林批孔”,但这个幽灵近些年又死灰复燃了,它还将继续毒害中国的后代。  

但是当权者坚持要修,谁也没有办法阻拦,国家大剧院不是在反对声中建起来的吗?按说重大的投资必须经“国会”或地方“议会”讨论通过,还要经专家论证。但不知中国的重大投资是否经过这样的程序。  

德先生知道历史上有过东西方论战,共产主义骂资本主义是万恶的制度,资本家榨取工人血汗,无偿占有剩余价值;资本主义骂共产主义是反人类、反社会的,也是万恶的。德先生由于受年轻时教育的影响也一直认为资本主义是万恶的。但现在看来,假共产主义更万恶!因为在资本主义社会,资本家剥削工人用的是“阳谋”,钱是资本家的,这是明摆着的,资本家花钱是有所顾虑的,他也得考虑投资的风险;资本家的生活可能是奢侈的,但他一般不无端地浪费。而假共产主义说是“全民所有”,但其实人人也没有。当权者虽说名义上不拥有,但可以随意支配,正因为这钱不是他的,他花起来也就无所顾忌。国家每年“三大公害”(公款吃喝、公车私用、公款旅游)消费9000亿,占全国财政支出的近三分之一!一桌酒席几千元,几乎一半被倒掉,真是暴殄天物!假共产主义比资本主义还要邪恶万倍!  

本文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4880fa2b0100cfug.html#cmt_909390  

本文转自德先生okok的BLOG  http://blog.sina.com.cn/moralokok  

原题目:《全民所有即全民没有》  

   

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码