对不同的“恐怖主义”要区别对待

作者;天鹰  2009.1.15

我想起鲁迅的一句话：“损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容——的人，万勿和他接近。”
恐怖——野蛮、不分青红皂白的杀戮、使人们害怕、恐惧……
现在所谓的恐怖主义是一个笼统、模糊的概念。它混淆了大多数矛盾的本质。用这个名词有偷换概念的嫌疑，有以此为美国及其仆从国对反对他们的霸权主义的反抗运动的镇压进行粉饰的作用。
美国眼里的恐怖分子都是谁呢?根据美国的宣称,大部分是阿拉伯人,或穆斯林.人们不仅要问:中东人民是恐怖主义人民吗？伊斯兰教是恐怖主义宗教吗？阿拉伯国家是恐怖主义国家吗？
当然不是！中东国家和人民,不但不是恐怖主义,反而是爱好和平的国家和人民.而且是饱受美国及以色列进行的侵略战争之苦的国家和人民.
但是为什么有些人在不知不觉中有了这样一个倾向？究其原因,原来源于美国及其仆从国的大量的舆论引导。对中东人民的生命的漠视.对中东石油的垂诞.对世界霸权的追求.
阿拉伯国家没有在美国驻扎一兵一卒，没有一个军事基地。对美国本土安全不存在任何威胁。
美国在阿拉伯国家呢？是否也没有一兵一卒，没有一个军事基地呢？
占领着别人的国家，屠杀着别国的人民，却反对报复，反对反抗，美其名曰：保卫美国的利益——美国的利益在阿拉伯国家吗？那么，阿拉伯国家的利益是否也在美国本土呢？
说朝鲜是恐怖主义国家吗?
朝鲜在美国有驻军吗？在美国周边有军事基地吗？对美国的本土安全构成威胁了吗？
实际情况恰恰相反。是美国在朝鲜周边布置了大量军队和军事基地，对朝鲜的国家安全构成了实实在在的威胁。
我想起鲁迅的一句话：“损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容——的人，万勿和他接近。”
再说拉登。说拉登是恐怖分子，主要是因为9.11事件。没有人问：为什么会发生9.11事件？
平民是无辜的，不错。美国平民也是无辜的，9.11使几千普通美国人死于非命，震惊世界。
但是，同样，在这之前和之后，死于美国和以色列军队铁蹄下的无辜的阿拉伯人有多少？恐怕不是几千人吧？本应该更震惊世界，却没见谁为此连“遗憾”都没有表示过一次！
问题是——拉登为什么要对美国这样干？什么原因？什么目的？
这些，没见过有人提过。而这些，恰恰是问题的关键。
如果把拉登的政治主张，斗争目的都公开于世——反对美国掠夺中东石油！反对美国在阿拉伯国家驻军！美国人从中东滚出去！我们还能说拉登们什么呢？洲官可以放火，百姓不可以点灯吗？
拉登们也正是在为实现这个目标而战——这是一场反对民族压迫、反对帝国主义掠夺的正义战争。拉登,是阿拉伯人民的民族英雄！阿拉伯人民也正是这样看待拉登的。
中国的东突组织，本质是武装分裂主义分子，这是一群亡命之徒.妄图分裂中国,以满足那些对中国怀有敌意,总想分裂中国的人意愿.这些人违反中国的<反国家分裂法>.理应坚决彻底镇压。但是美国对于东土的态度，与拉登相反，而是暗中支持。

由此,我想,对恐怖主义一词，可否分别开来?他们本来就是持有各种不同政治目的.不应该混在一起的.

美国出于自身利益，对于“恐怖主义”就是区别对待，任何正常的国家也都是如此，为何独独中国的民主精英们例外？

刑事犯罪,在某种意义上来说,是具有恐怖性质的,上升到"主义",就完全是另一回事了.
窃以为,"恐怖主义"一词可以休矣。