用数据来谈谈什么叫“崩溃”
通过历年工农业总产值数据,分析文革时期中国经济是否处于崩溃边缘,用实际数据反驳无根据的经济崩溃论,展现历史经济走势。
用数据来谈谈什么叫“崩溃”——历年来中国工、农业生产总值统计
又有人把“文革时期经济处于崩溃的边缘”又翻了出来。不做任何论证,不提供任何数据,张开他们那张大嘴就开始嚷嚷——“崩溃呀崩溃呀,就是崩溃呀!”。既然大家要论述“崩溃”的话题,那么首先定义一下什么叫“崩溃”崩溃有些什么具体表现吧?比如说,东南亚的金融危机,他们当时就是处于“经济崩溃”的边缘了,具体表现就是国家负债累累,很多国民经济破产,很多项目无以为继。直到现在,泰国还有很多1997年遗留下来的烂尾楼,很多工地还是一片萧条。所以,在金融危机的时候,东南亚很多国家处于“经济崩溃的边缘”,这还说得过去。而有人说在文革结束的时候,中国的经济处于“崩溃的边缘”,不知道说这话的人是什么用心。为了写这篇帖子,还是花了不少时间去搜索数据的。也希望右边的大嘴朋友,今后写帖子的时候,多讲究一点论据,不要总是自己一阵“鼓与呼”,然后就什么都没有了。
序号 | 年份 | 工业总产值(亿) | 农林牧渔业总产值(亿) | 工农业总值(亿) |
1 | 1950 | 191 | 384 | 575 |
2 | 1951 | 264 | 420 | 684 |
3 | 1952 | 349 | 461 | 810 |
4 | 1953 | 450 | 510 | 960 |
5 | 1954 | 515 | 535 | 1050 |
6 | 1955 | 534 | 575 | 1109 |
7 | 1956 | 642 | 610 | 1252 |
8 | 1957 | 704 | 537 | 1241 |
9 | 1958 | 1083 | 566 | 1649 |
10 | 1959 | 1483 | 497 | 1980 |
11 | 1960 | 1637 | 457 | 2094 |
12 | 1961 | 1062 | 559 | 1621 |
13 | 1962 | 920 | 584 | 1504 |
14 | 1963 | 993 | 642 | 1635 |
15 | 1964 | 1164 | 720 | 1884 |
16 | 1965 | 1402 | 833 | 2235 |
17 | 1966 | 1624 | 910 | 2534 |
18 | 1967 | 1382 | 924 | 2306 |
19 | 1968 | 1285 | 928 | 2213 |
20 | 1969 | 1665 | 948 | 2613 |
21 | 1970 | 2117 | 1021 | 3138 |
22 | 1971 | 2414 | 1068 | 3482 |
23 | 1972 | 2565 | 1075 | 3640 |
24 | 1973 | 2794 | 1173 | 3967 |
25 | 1974 | 2792 | 1215 | 4007 |
26 | 1975 | 3207 | 1260 | 4467 |
27 | 1976 | 3278 | 1258 | 4536 |
28 | 1977 | 3725 | 1253 | 4978 |
29 | 1978 | 4237 | 1397 | 5634 |
30 | 1979 | 4681.3 | 1697.6 | 6378.9 |
31 | 1980 | 5154.3 | 1922 | 7076.3 |
32 | 1981 | 5399.8 | 2080.62 | 7480.42 |
33 | 1982 | 5811.2 | 2483.26 | 8294.46 |
34 | 1983 | 6460.4 | 2750 | 9210.4 |
35 | 1984 | 7617.3 | 3214.13 | 10831.43 |
36 | 1985 | 9716.5 | 3619.49 | 13335.99 |
37 | 1986 | 11194.3 | 4013.01 | 15207.31 |
38 | 1987 | 13813 | 4675.7 | 18488.7 |
39 | 1988 | 18224.6 | 5865.27 | 24089.87 |
40 | 1989 | 22017.1 | 6534.73 | 28551.83 |
41 | 1990 | 23924.4 | 7662.09 | 31586.49 |
42 | 1991 | 26625 | 8157.03 | 34782.03 |
43 | 1992 | 34599 | 9084.71 | 43683.71 |
44 | 1993 | 48402 | 10995.53 | 59397.53 |
45 | 1994 | 70176 | 15750.47 | 85926.47 |
46 | 1995 | 91894 | 20340.86 | 112234.86 |
47 | 1996 | 99595.4 | 22358.16 | 121953.56 |
48 | 1997 | 113733 | 23764.01 | 137497.01 |
49 | 1998 | 119048.2 | 24516.67 | 143564.87 |
本来也做了一个增长对数图,但一时找不到地方放图片,强国又不能上传图片,所以只好就用数据表来说明了。我把这上面分成1949年——1959年,这段时间是毛泽东任国家主席,这期间发生的一切问题,都应该由毛泽东来承担。然后就是1959年——1969年,这一段时间,是由刘少奇担任国家主席。不过由于毛泽东仍然有很高的威望,对国家有很大的影响,那么这一段时间干脆也还是由毛泽东负担主要责任吧,这样右边的朋友不会说什么了吧?当然,如果刘作为另外一条路线的领头人,完全不承担责任是对他的蔑视。在然后就是1969年——1976年,这七年的时间也完全由毛泽东承担责任吧。最后一段就是1976年到 1997年吧。
右边朋友一般的说法是,1976年,中国的国民经济已经处于“崩溃的边缘”,所以毛泽东无奈的只有结束文化大革命。那么什么叫边缘呢?从时间上来说,边缘就是崩溃马上就要发生,下一刻就会崩溃了;从空间上来说,边缘就是再进一步就是悬崖。当然,这个国民经济的崩溃边缘,显然是指时间上的边缘。所以我们就将“崩溃”理解为国民经济停止增长,定义了崩溃,那么我们就可以根据上面的图表来说明什么时候是国民经济的崩溃边缘了。
先来看看1950——1959年这一段时间。我们以1950年为基准,看看国民经济增长率是多少。工业的年平均增长率为22.75%,农业增长率为 2.6%,工农业总产值增长率为13.16%;我们再以1969年为基准,看看毛泽东的最后七年成绩如何。工业增长率:10.16%;农业增长率: 4.12%;总值:8.20%。这两段时间可以看着完全由毛泽东掌控的时间。现在我们来重点分析1959年到1969年这段时间。这期间其中有四年国民经济是负增长的,第一个是1960年到1962年,第二个负增长的1966年到1968年,也就是文革开始的前三年。1959年自然灾害开始,第二年反映到了工业上面,国民经济开始下降。因此,如果我们说1960年,国民经济处于崩溃的边缘,那么我必须承认,因为我们已经将崩溃定义为了经济负增长,所以我在这里就不谈中苏交恶,中国勒紧腰带造民族保命弹,独立自主完善工业体系。反正事实是国民经济下降了,所以如果说1960年,中国经济处于崩溃的边缘,那么我承认;另外,1966年到1968年,这两年经济也是负增长的,那么如果我们说1966年国民经济处于崩溃的边缘,这我也承认,虽然这个时候三线建设开始实施,不可否认,文革的开始,对国民经济是有影响的。不过不要忘了,这是党内两条路线斗争最激烈的时候,既然是叫“革命”,革命往往意味着破坏,经济建设在这个时候不是主要任务,各种政治力量之间的相互博弈,经济发展成了牺牲的对象。这也是很正常的,有谁在战斗时刻去数自己赚了多少钱呀,都是以赢得斗争胜利为目标。但在1968年,这种情况就得到了迅速扭转。1969年到1976年,就更是一个工业高速增长的年代了,10.16的增长率,不可谓不快。工农业总增长率为8.2%的年代,你把它说成是崩溃,有没有点良心。
对于66年到68年,这3年经济遭到破坏我是承认的,但当时的国家第一号领导人是刘少奇同志。经济的发展似乎不能总是让一个精神领袖来承担吧。另外,对于处于路线斗争的双方,忽视经济建设,这应该不是什么奇怪的事情吧,而且责任也应该由斗争的双方来承担吧?比较奇怪的是,现在一谈起文革来,就只剩下 “左”的这一方了,另外一方去那里了呢?不是一个巴掌拍不响吗。
很赞哦! (1025)