实业救国为什么失败 实业救国历史作用

实业救国历史作用  

一、实业救国是什么

实业救国中国近代史上主张以兴办实业拯救中国的社会政治思想.产生于洋务运动时期，盛行于辛亥革命和五四运动前后，代表人物有张謇、张东荪等.在洋务运动时期，郑观应兴办实业，提倡“商战”，他认为发展商业能够富国，富国就能御侮，从而达到救国的目的.张之洞虽然主张“旧学为体，新学为用”，但认为发展实业可以强国强民.他积极地创办铁厂、兵工厂，并筹办铁路.中日甲午战争后，民族资本家和爱国人士纷纷设厂救国.张謇创办有纱厂、面粉厂等多种企业，兴办学校，企图实现以实业所得来资助教育，用教育来改进实业，凭实业发展而救国的目标.他认为，实业和教育是国家“富强之大本”.辛亥革命时期，报刊竞相宣传“实业救国”，并提出国家振兴实业“要道”5条：改良各种行政机关、调整和统一度量货币、疏通货物流通渠道、收集才智之民归实业界、制定特别保护奖励法规；提出要扩大出口贸易、实行关税保护政策等具体办法，从而形成了比较完整的“实业救国”论.在五四运动前后，“实业救国”论盛行不衰.民族资本家大力提倡国货，抵制外国的经济掠夺，维护民族利益.他们的共同口号是：“振兴实业，挽回权利.”哲学家张东荪也曾鼓吹“实业救国”.他认为，中国既然有贫乏病，那么开发实业就成为唯一的要求；在开发实业的要求下，资本主义、机器生产与日俱增，形成不可抗拒的历史趋势；要救中国只有一条路，就是要增强国力，要增强国力就必须开发实业；社会主义、共产主义、国家主义、无政府主义等，在中国都是行不通的.近代实业家张謇等人和张东荪提倡“实业救国”的动机是不同的.前者反映了实业界和开明人士发展民族资本主义，自强救国的进步要求.他们兴办实业，对发展社会生产力有一定作用，但是这种主张没有抓住当时中国社会的主要矛盾，不能发挥更大的作用.后者则是反对马克思主义在中国的传播，反对中国实行革命与走社会主义道路的一种托辞.。

二、实业救国是什么

中国近代民族资产阶级一些代表人物所宣扬的、以发展资本主义工商业（即实业）作为救国救民主要途径的一种思想。

19世纪末提出，以张謇、康有为、梁启超等为主要代表。他们宣扬此论的同时，却否定采取革命手段改变落后生产关系的必要性。

实业泛指农、工、商、交通等。 中国的民族资本家与救亡图存的时代背景始终紧密联系，彼此不分。

19世纪末，中国在甲午战争中被日本打败，这次失败深深刺激了国人。 小国日本在很短的时间内崛起，并实现了现代化转型的案例，使得它很自然地成为中国发展的模仿对象。

一些人把日本迅速强大的原因归结为彻底的革命，发达的工商业和良好的教育体制。 于是有志之士纷纷东渡学习革命，或鼓吹新式教育。

而“实业救国”思潮也应运而生，商业是发展最好的驱动力。 扩展资料： 实业救国第一人张謇创办有纱厂、面粉厂，兴办学校，以他为首的“实业救国”论者企图实现以实业所得来资助教育，用教育来改进实业，两者为国家“富强之大本”。

其时的中国“官吏提倡于上，绅商响应于下，收回利权之声洋溢国内。风起云涌，朝野咸有振作之精神。

此时中国之实业，如红日初升，前途希望正复无穷”。 民国初年，主流的报刊竞相宣传“实业救国”，并提出国家振兴实业的道路，这使得“实业救国”论以比较完整的形式出现。

适逢乱世，民国资本家从根基上就已然不再仅仅是为逐利而起，超越资本的理想让他们身上有了更为动人的光芒。 在内有顽固的封建势力，外有强国的资本和技术优势的情况下，民国年间，新兴的民族资本家们面临着前所未有的压力，最后这一理论归于失败。

参考资料：百度百科-实业救国论。

三、什么叫"实业救国"

实业救国

中国近代史上主张以兴办实业拯救中国的社会政治思想。产生于洋务运动时期，盛行于辛亥革命和五四运动前后，代表人物有张謇、张东荪等。

在洋务运动时期，郑观应兴办实业，提倡“商战”，他认为发展商业能够富国，富国就能御侮，从而达到救国的目的。张之洞虽然主张“旧学为体，新学为用”，但认为发展实业可以强国强民。他积极地创办铁厂、兵工厂，并筹办铁路。中日甲午战争后，民族资本家和爱国人士纷纷设厂救国。张謇创办有纱厂、面粉厂等多种企业，兴办学校，企图实现以实业所得来资助教育，用教育来改进实业，凭实业发展而救国的目标。他认为，实业和教育是国家“富强之大本”。辛亥革命时期，报刊竞相宣传“实业救国”，并提出国家振兴实业“要道”5条：改良各种行政机关、调整和统一度量货币、疏通货物流通渠道、收集才智之民归实业界、制定特别保护奖励法规；提出要扩大出口贸易、实行关税保护政策等具体办法，从而形成了比较完整的“实业救国”论。在五四运动前后，“实业救国”论盛行不衰。民族资本家大力提倡国货，抵制外国的经济掠夺，维护民族利益。他们的共同口号是：“振兴实业，挽回权利。”哲学家张东荪也曾鼓吹“实业救国”。他认为，中国既然有贫乏病，那么开发实业就成为唯一的要求；在开发实业的要求下，资本主义、机器生产与日俱增，形成不可抗拒的历史趋势；要救中国只有一条路，就是要增强国力，要增强国力就必须开发实业；社会主义、共产主义、国家主义、无政府主义等，在中国都是行不通的。近代实业家张謇等人和张东荪提倡“实业救国”的动机是不同的。前者反映了实业界和开明人士发展民族资本主义，自强救国的进步要求。他们兴办实业，对发展社会生产力有一定作用，但是这种主张没有抓住当时中国社会的主要矛盾，不能发挥更大的作用。后者则是反对马克思主义在中国的传播，反对中国实行革命与走社会主义道路的一种托辞。

四、实业救国简述

实业救国论 中国近代以发展实业作为救国救民主要手段的经济思想。19世纪末提出。以张謇、康有为、梁启超等为主要代表。实业泛指农、工、商、交通等业。他们宣扬此论的同时，却否定采取革命手段改变落后生产关系的必要性。

中国近代民族资产阶级一些代表人物所宣扬的、以发展资本主义工商业作为救国救民主要途径的议论。

实业救国论在19世纪末已开始出现，到了辛亥革命（1911）前后成了一种颇为流行的论调。甲午战争 （1894~1895） 后，陈炽宣称：今后中国的存亡兴废，“皆以劝工一言为旋转乾坤之枢纽”（《续富国策？？劝工强国说》），这可说是中国近代实业救国论的滥觞。20世纪初，张謇极力宣扬实业救国论，认为：“救国为目前之急，……譬之树然，教育犹花，海陆军犹果也，而其根本则在实业”（《张季子九录？？政闻录？？对于储金救国之感言》）。张謇是中国近代实业救国论的最有影响的代表人物，实业救国论经他提倡而在资产阶级上层人物中风行一时。

实业救国论风行于20世纪初，当时中国的资本主义生产获得了初步发展，同时帝国主义国家在清朝廷卖国政策帮助下，疯狂掠夺中国的资源和主权，民族灾难空前严重，这时资产阶级领导的民主革命运动也日趋高涨。中国资本主义生产的初步发展，提高了资产阶级人物投资办新式工商业的兴趣。帝国主义的猖狂的殖民掠夺，激起广大人民爱国救亡的义愤，资产阶级也感到自己的生存和发展受到更加致命的威胁。在这种情况下，以发展本国资本主义工商业，以抵制帝国主义侵略、掠夺相号召的实业救国论，成了一个反映民族资产阶级的利益和愿望，又具有广泛影响的议论。