确认合同不成立的案由 案由，确认合同无效纠纷，是不是只对合同有效或无效做出判定，其他根据合同有效提出的诉讼请求会审理吗？

案由，确认合同无效纠纷，是不是只对合同有效或无效做出判定，其他根据合同有效提出的诉讼请求会审理吗？  

案由，确认合同无效纠纷，是不是只对合同有效或无效做出判定，其他根据合同有效提出的诉讼请求会审理吗？, 我的诉讼请求应该是请求解除合同还是确认合同无效

如果你的诉讼请求是相互冲突的，法院在审理过程中会向你释明，让你明确诉讼请求。
《民事诉讼法》第13条对当事人的处分权利规定为：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”

合同有效无效诉状同时能提出赔偿损失吗

可以同时起诉要求返还财产并赔偿损失。
合同法第54条规定，以下情形，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
合同法第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

确立合同无效需要提出诉讼请求吗

确定合同无效必须由人民法院作出决定。因此，提出诉讼请求是对的。

以后出现纠纷，这份合同有效吗？

如果你们主张无权代理需要马上与对方协商撤销合同,如果你们认为有效,那我想对方没有理由认为无效,因为房屋装修合同还是要看标的物是由谁控制并交给装修公司的.

一审认定合同有效，二审认定无效，重审能继续认定有效吗

如果当事人基于合同有效提起诉讼，法院审理中认为无效，应该给原告释明，要求原告变更诉讼请求。原告同意变更诉讼请求，就按合同无效的法律规定审理；原告坚持认为合同有效，不同意变更诉讼请求，判决驳回原告的诉讼请求。一审法院不释明，二审一般会以程式错误为由，发回重审；当然如果释明错误，原告认为合同有效，一审法院认为合同无效，但二审法院仍可能认定有效，这样一审判决错误，二审会改判。法律依据为《证据规则》第三十五条。

无效合同有诉讼时效吗?

”《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十八条规定：“经公司登记机关核准登出登记，公司终止。”因此，法人被依法吊销营业执照后没有进行清算，也没有办理登出登记的，不属于法人终止，依法仍享有民事诉讼的权利能力和行为能力。此类法人与他人产生合同纠纷的，应当以自己的名义参加民事诉讼。其开办单位因不是合同当事人，不具备诉讼主体资格。（二）只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效，合同当事人不享有确认合同效力的权利。合同无效系自始无效，当事人请求确认合同无效的，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人请求返还财产及赔偿损失的，应当适用法律关于诉讼时效的规定。（2006年第9期） 最高人民法院在广西北生集团有限责任公司与北海市威豪房地产开发公司、广西壮族自治区畜产进出口北海公司土地使用权转让合同纠纷案中，作出（2005）民一终字第104号《民事判决书》。认为： 威豪公司虽然系由北海公司申请开办，但被依法吊销了营业执照之后并没有进行清算，也没有办理公司的登出登记，因此威豪公司仍然享有民事诉讼的权利能力和行为能力，即有权以自己的名义参加民事诉讼。北海公司作为威豪公司的开办单位，虽然有权利和义务对威豪公司的债权债务进行清理，但在威豪公司尚未登出时，其开办单位作为当事人共同参加诉讼，没有法律依据。北海公司不是威豪公司与北生集团所签合同的缔约人，其与北生集团之间没有直接的民事法律关系。因此，一审法院认定北海公司为本案适格原告，于法无据。北生集团关于北海公司不具备本案原告的诉讼主体资格的上诉请求，应予支援。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，威豪公司与北生集团签订的《土地合作开发协议书》被人民法院确认无效后，威豪公司才享有财产返还的请求权，故威豪公司的起诉没有超过法定诉讼时效期间。 三十三、（一）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定， 人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《中国人民银行关于禁止银行资金违规流入股票市场的通知》属于部门规章，不能作为确认合同效力的依据。（二）债务人无正当理由未在合同约定的期限内还款，担保人未按照合同约定承担保证责任，均构成合同履行中的违约，本应承担违约责任，而债务人、担保人反以不正当理由主张合同无效的，有违诚实信用原则，依法不应支援。（2006年第9期） 最高人民法院在西安市商业银行与健桥证券股份有限公司、西部信用担保有限公司借款合同纠纷案中作为（2005）民二终字第150号《民事判决书》，作出前述认定。同时，认为《金融违法行为处罚办法》，是关于金融机构违反国家有关金融管理的规定应当如何进行行政处罚的规定，该办法第十七条规定金融机构从事拆借活动，如果具有资金拆借超过最长期限、在全国统一同业拆借网路之外从事同业拆借业务的行为，应当受到暂停或者停止该项业务，没收违法所得等处罚。可以看出，该条规定与合同效力没有关系。故不能依据该处罚办法的规定确认资金拆借合同无效。原审法院认定西安商行与健桥证券签订的资金拆借合同，内容违反国家金融法律法规的强制性规定，属无效合同错误，应予纠正。

如何审理确认合同无效案件?

要看是无效合同，还是无效条款。无效合同至始无效，一切恢复原状，如果造成损失的各自承担填平责任；如果是无效条款，那么该条款无效，合同其它部分有效，至于那个无效条款的内容，可以参照现行法律法规和市场上约定俗成的做法去让双方履行，或重新约定。

确认合同无效与撒销合同是否同一案由

《合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《合同法》第54条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
因此，合同无效与合同撤销法定情形不同。