我要扇袁腾飞的大嘴巴（三）--揭露精英主义下的卖国主义实质

我要扇袁腾飞的大嘴巴（三）
——揭露精英主义下的卖国主义实质

1、很多人喜欢袁腾飞的幽默风格。能把事情讲的有趣自然很好，不过这里有个基础，要真实客观，要正反都说，这不会影响自己的表达的。有位网友说得好，即使写正史的人，也有自己的观点搀进去。是的，这个不可避免，借古讽今，是编纂历史的任务，是无可厚非的事情。不过，袁腾飞的观点偏颇了不是一点，几乎是偏执。个人情感搀了也不是一点。基本上，袁腾飞是属于将复杂的历史简单化，矛盾的双方单一化，又是一种要错全错，要对全对的偏执思维，如果自己否定了这个人，那么从小时候吃奶的姿势，到生命的长短，到私生活都是错的。其实，一个人的政治观点和私生活的态度可能毫无关系，一个人的财富可能与智商毫无关系，一个人的成功可能与善恶也没有关系，财富、政治观点、私生活、成功、善恶观、名气、生命长短、祖宗子孙，等等方面都是独立的，也就是说这些方面是自由组合形成各种各样的人。所以，绝大多数人身上既有缺点也有优点，伟人身上也是，评判伟人的各种要素中，成功和名气是比重比较大的。至少是大成功过，和名气很大过。而评判成功的角度又是个大问题，站在无产阶级角度上，就可以得出毛泽东是举世无双的伟人；站在资产阶级的立场上，毛泽东就是举世无双的恶人。如果把每个伟人的缺点放大伟人都是魔鬼，拿每个伟人的性交能力说事伟人都是淫贼，这是非常肤浅的思维，在心理学上，我不认同弗洛伊德的性欲为唯一原动力的论调，我认同的是中国的阴阳五行学说，也就是至少有五种原动力。食欲、性欲、义、信、仁、智、礼，食欲和性欲是每个动物的基础，不只是人的基础。义、信、仁、智、礼这五元素是一个人的基本元素，都没有的人极少，每样都很多的人也几乎没有。从这里出发去评价一个人，应该更容易找到客观的评价。
2、袁腾飞在百家讲坛上有权利讲自己的偏执理论。在中学课堂上不该讲。在中学课堂上要激发中学生们对矛盾双方的自由、独立、富有理性和客观的逻辑思维。但是袁腾飞脱离开中国的现实，既有的经验和教训，大搞一言堂。孩子们的称呼是否合法，应该交给同学们去判定。经过辩论，得出合法不合法。教室里的合法性尽量交给学生们，更适合自由，独立，民主的作风。
3、左愤和右愤这个提法非常好。这也恰当地描述了现实。就是左派和右派都对现政府不满。但是何以袁腾飞能够上百家讲坛，左派就没法上呢。这里就有个资改派的态度问题。披着羊皮的狼而已。一个全面否定中华人民共和国60年的人，甚至将中华文明都否定的人，脑子里想的啥，是司马昭之心，宇宙人都知道。而这正是实现中美国理想的宣传。所以，污蔑毛泽东，丑化鲁迅就不稀奇了。
4、只听着好听为目的的人，我无权责怪你们；对于复制美国的民主、自由的圆葱们，我也没有办法；对于实现中美国为理想的精英们，我也只能从理论上批判。但是哪一种更能适合中国，更能有利于中国，更能会实现自由，民主，共同富裕，还是要每个人自己好好思考一下，这不是为了娱乐而娱乐。毛泽东的成功部分和失败部分不像袁腾飞总结那样功过相当化为零。这个化为零的观点，很能代表袁腾飞的思维方式。从1919年开始呐喊，到1927年拿起枪杆子，到1949年建立新中国，到1979年改革开放，到2009年建国60年，在袁腾飞眼里就是一个零，都不如直接复制美国的两党制。这样的思维犹如科学上的袁隆平的杂交技术与张启发的转基因技术。杂交技术是同类近亲作物DNA相互交换，转基因技术是不同物种，甚至是动物和植物之间的基因植入。我相信杂交技术的安全性，不相信转基因技术的安全性。在这里可以看出，张启发是在科学上的中美国专家，袁腾飞是在文化上的中美国吹鼓手。毛派的中国和精英们的中美国就是杂交技术和转基因技术的区别。毛派的中国包含自由、民主、平等，但是要走近亲繁殖，避免大流血；精英们的中美国貌似追求自由、民主、平等，其实是文化转基因、社会达尔文主义，是丛林法则，是弱肉强势，是维护既得利益者的统治。

【如果一个国家生产资料是私有化的、是被一小撮资本家垄断控制的，那么这个国家肯定是两极分化的，无论是两党制还是多党制，本质上都是代表资本家阶级的一党。如美国，民主党共和党本质上只不过是大资本家阶级内部的不同派别而已。】

5、暂不说毛泽东和他的战友们的智商问题，也不说他们长达近百年的实践之中得到的宝贵的经验和教训是什么。我们就说资本主义道路在中国不是新鲜玩意，孙中山为此奋斗了一生，宋教仁等为普选制献出生命，汪精卫也曾是孙中山的得意门生，蒋介石也是孙中山的追随者，最后怎么样。我们抛开共产党的作用看看，在1949年渡江战役之前，国民党政府腐败透顶，和目前中国一样，而当时的国民党不是因为共产党的存在才腐败的吧，按照袁腾飞们的说法，共产党和国民党当时并没有联合执政，是在对立状态，应该更能促进国民政府廉政自好吧，结果怎么样，该怎么贪就怎么贪，是不是和现在一模一样。就是弄出个对立党派，怎么样，贪官如果是为了国家而贪，为了自己的政党而贪，那么贪官就不是贪官了，是民族英雄了，是党的功臣了。我不是说一党制就什么都解决了，而是要寻找怎么实现有效的监督，没有有效的监督，政党再多，也不能根除腐败和卖国，国家还可能是四分五裂，犹如南斯拉夫、苏联等国。在中国的土地上，要实现民主，自由，平等，和西方差的不是形式上的一党制，两党制，或者是多党制，而是民众的政治素养，当家做主的自觉性，所以，提高群众的参政议政，才是根本。也就是毛泽东思想里包含的群众路线。没有群众监督的国民党，即使有军阀割据，共产主义运动，日本侵略等竞争下，照样腐败，没有群众监督的共产党也会腐化变质。有效的监督应该来自人民群众，而不是来自于另一个政党，政党之间的妥协比群众和政府之间的妥协来的容易。目前是群众向政府的妥协非常严重，所以，要用毛泽东思想重新将人民群众的权利要回来。政党之间是如何瓜分群众利益的问题，群众和政府之间就是平等享有利益的问题。1949年的长江以南大半个中国，一直是走资本主义道路的国民党的辖地，结果被解放军不到一年基本解放，如果没有问题，怎么这么不经打。顺便提一句，有人说，是日本侵略中国帮了中国共产党的忙。这是很多人的观点，一听到这个观点我就会忍不住笑一下。日本军队和国军孰优孰劣一清二楚，就是远远胜于国军素质的日本军队都拿共产党的军队没有办法，国军就行么。可以判定，如果没有日本军队掺和，共军胜利的会更早！
6、目前的中国街头政治是主张不流血的政治，主张政治斗争的文明化，是个好苗头，左派和右派都有阵营，唇枪舌战但面都可以不见，这是互联网等科技的巨大功劳，但是一个客观的政府不能偏袒街头政治双方的一方。就像中国经济的分配权一样，不能喊着按劳分配的口号，执行按资分配的方案，不能国有的土地，成了政府所有，政府所有成了领导所有，领导所有成了几个人所有。全民所有制不是精英们的企业，也不是美国银行、高盛们的企业，但是在精英手里，就可以实现美国银行持有中国银行的股份。
7、说到这里，也许有人笑了，你这不和袁腾飞的观点一样的。有一些是的，但是，你看明白没有，我和袁腾飞的不同之处是，袁腾飞一面否定正在走向中美国道路的政府，一面又为美国之路摇旗呐喊，也就是说袁腾飞解救现政府的方法就是现政府执行的路线，这次能够明白我为什么要扇袁腾飞大嘴巴的原因了吧；而我认为，中美国、美国之路都只是个幌子，都是为了保住既得利益者的地位、财富，保住养二奶和卖国的自由。所以，一提公有制，就会有人大呼文化大革命祸国殃民，一提反对计划生育就会有人大呼优生论的好处，人口众多的害处，一提独立自主就有人大呼毛泽东是淫贼，等等。我们想想看，为什么精英们拥有的财富已经比美国的富豪们都多了，还要喊美国好，还要喊法制，还要喊人权？因为精英们的财富来历方式缺德不正常不合法，所以，要用法律保护；防止醒悟的人民剥夺他们的非法既得利益，所以，喊人权；又因为美国貌似有这些，所以，喊美国好。
8、因此，精英们不是为了给中国人民实现目前美国公民享有的医疗、教育、就业、养老的待遇，而是为了保住自己的利益，现在的中国的老百姓只会得到100年前黑人在美国的待遇；既得利益者不是帮着中国老百姓得到美国公民享有的自由、民主、平等和选举权，中国老百姓除了得不到被选举权以外，只会得到被自由，被民主，被平等，被代表，被就业，被提高收入，被拥有百平方的住房等“被”运。用什么武器去打破他们的谎言，只有用毛泽东思想。不要听他们的天花乱坠的忽悠，不要相信他们的真实而美丽的谎言，把土地使用权还给中国人民，不要让开发商，政府官员染指；实现国有企业全民持股、控制，恢复中国人民的医疗、养老、住房、就业、教育等权利，实行独立自主的经济发展，和平外交。中国偌大的消费市场，是全球每个国家都艳羡的消费市场，为什么要为别国生产质优价廉的商品，留给自己用，就能实现中国经济的良性循环，别国想和我国做生意，好，我说了算。否则，免谈。但就是这么个消费大国，在精英们的卖国行径下，居然消费者没有价格决定权，最近的铁矿石谈判又是失败告终，媒体没有怎么有反应，我在微博里说了一句，失败是理所应当的，事后自然鸦雀无声。精英们鼓吹的市场经济下消费者是上帝的绝对纲领，为什么轮到中国就不行了。中国的大豆，铁矿石，石油等等都是消费大国、进口大国，但是价格我们说了不算，不是消费者是上帝的理论到中国不灵了，而是卖国主义的汉奸行为没有得到彻底制止和纠正！
9、是重新建立一个不知未来不可把握有可能联合起来继续愚弄百姓的两党制，还是执行直接把权力要回人民群众手中的毛泽东思想，我想只要仔细看了我上面的分析，应该有个清楚地认识。毛泽东思想包含了中国的现状，有了很好的实践经验和教训，只要重新结合当前的实际情况，纠正目前的精英主义路线，我们就会过上自由、民主、平等、共同富裕的道路！