钱老不该留天问

钱老不该留天问　　

带着“中国的教育为什么培养不出杰出人才”的疑问钱老遗憾的离开了人世。钱老这一疑问被人称为天问，或许应该理解为天知道该怎么解决的问题，或许本来就不是问题？

  提出问题是为了解决问题。首先要搞清楚中国有没有缺乏杰出人才的问题。一直有资改派的改革开放带来科学春天的说法，带现在为止也没见哪位官爷有春天结束的说法，我想春天应该还在吧？杰出人才是保持春天的气体，因此中国从官爷的逻辑上是不存在这个问题的。

即使真的存在钱老所说的问题，在资改派的制下也不是问题。按资改派“早不如买，买不如租”的理论，生产的千百亿套鞋子、袜子的直接到美国租个春天就行了。

因此钱老是不合时宜的，因为他和资改派在本质上是水火不容的。所以资改派上台前，钱老是科学天宫里生龙活虎的斗战胜佛。而在资改派及其子孙的制下，钱老则荣幸的升格为御庙里的木偶泥胎。

而且钱老出身自然学科，对人才的定义似有狭隘之嫌。比如张二江的厚黑学理论就堪称世界领先的理论。放眼世界，谁敢叫板？在国内，厚黑素质高于张的恐怕是大有人在。这样的人难道不是杰出人才，我看不仅是中国的杰出人才，而且还是世界级的杰出人才。这也说明中国至少在人文方面不仅不缺杰出人才，而其还能领先世界。

记得另外一位钱老钱三强曾经说过，个人的方向要与国家的需要一致，这样才能成为又红又专的人才。两位钱老姓钱不爱钱，属于那个时代的老朽。这个时代国家的方向变了，一切向钱看，能抓到钱的就是人才，能抓到大钱的就是杰出人才。符合这个“又红又专”标准的人才其实并不少。比如黄光裕，如果以圈钱效率比较的话，恐怕盖茨、巴菲特也要甘拜下风。这应该达到杰出人才的标准了吧？而且还是又红又专的超级杰出人才。当然了，中国有句俗话说“人外有人，天外有天”。圈钱比黄光裕更猛的“隐士”恐怕是大有人在，资改派复生恐怕要大叫“天下人杰尽入吾彀中”了。

即使狭隘到钱老所在的自然科学领域，人才也是明显的在杰出化嘛。不信大家可以查阅数据，Sci、Ei等上收录的中国人的文章明显呈递增趋势。当然这些标准最多能量化人才。要量化杰出人才，还要从Nature和Science等顶尖自然科学杂志生文章的数量来看，很明显也是越来越多嘛！

看来钱老属于科学界的左派，他的治学态度和左派的治国态度一样不严谨。GDP每年都在高速增长，即使全球金融危机下依然能保八。然而铁的数据依然不能使左人封口，怪不得这些人都不受香甜。钱老不去参考如此良好的数据，而去提出此不算问题的问题，明显是不给张大人们、黄巨富们、X学霸们面子，真是晚节不保啊！