“汪晖事件”实质是一桩媒体事件

2010-07-07 23:56:56 来自: 白领不黑

“汪晖事件”实质是一桩媒体事件

全球各地学术界有大量剽窃、学术欺诈，尤其自然科学领域，此类事件极多。绝大多数都是在本行之内、由内部渠道处理解决。（林毓生的妄言，只能证明其本人的无知。）

中国的情况其实也如此。绝大多数都是在学院内部进行调查处理。学院本身大多都设立有学术委员会，都有职权处理此类事件，也有其固定的程序。至于说，要求人员公开，这是不合理的，而且恰恰有可能导致不必要的压力，导致不公平。

最主要的，这次汪晖事件完全不通过正常的学术渠道。而是一开始就采取了外部媒体施压的办法。在三月《文艺研究》出版之前，就在一月份把文章发于网上。然后，3月下旬网络和大众媒体一哄而上……

需要注意，此次事件和以前揭露的抄袭事件，得到的反应完全不同。大多数人最初的反应都是认为王彬彬吹毛求疵，甚至手段下流，把”引证的严格性“这个问题用歪曲的手法制造错觉，由此夸大为抄袭。但是，媒体和网络立刻把这些多数的正常反应打为“汪粉的反应”。只要辩诬的，都是汪晖的拥护者……由此，只允许、逼迫汪晖表态，又转而逼迫清华表态，并且奇特地要求一个完全公开的委员会，实际上使得事件完全无法得到正常的学术辩论和学术处理的可能性！

进一步说，虽然相当多的抄袭案很容易判断，但也有一部分公案长期难以判定。举一个现成的例子来说，余英时指控郭沫若抄袭，这就是一个长期未决的学术公案，这只有通过不断地学术辩论，才可以让事情比较清楚。至于得到一致的判断，则难有可能。——所谓“文章千古事”，学术抄袭是白纸黑字，并不会随着时间而消失，很多无法断定的公案完全可以等待时间、或者等待能脱离一时一地偏见的后代学者来判断。如果强求立刻、当下判决，要么是缺乏学术素养，要么就是别有所图了。

（另外，如清华大学公示国务院津贴学者，也是清华全校内部公示；而如果国务院通过初选，才有必要向全国学术界公示。所以，某些媒体人士去搀和清华，是越过程序的。）

总之，此次事件，由现在来看更为清楚，是部分报纸和网络群体密切协同互动的结果。其实质就是一桩媒体制造出来的媒体事件。因为其实质完全是无中生有，所以我认为汪晖教授自然不应予以任何回应。

以下，关于南方周末不必多说。在此只注重网络情况。做了一些网络调查，请看：

（http://www.douban.com/people/1179426/）
——此人叫胆小鬼，也许就是王晓渔同学吧？感谢网络能人vivo告知，否则还不晓得人家3月24日一大早就开始讨论王彬彬文章了。

（http://www.douban.com/group/duliyuedu/）
——这个独立阅读是王同学办的电子杂志。和读品可算同道。（平时就有很多媒体的书评约稿，见下。）

（http://www.douban.com/group/topic/10459132/）
——这是王同学3月24日在独立阅读小组发出的王彬彬文章。这应该是豆瓣最早的议论。

文艺研究3月中旬就出刊了。然而，24号的胆小鬼、25号的萧敢（梁捷）发出来的却并不是文艺研究的刊行版！却都堂而皇之地在文末标示出自《文艺研究》。

——这，就不免引人遐想了。想来各位可以把来源都推到1月20日的“共识网”？当然，也可以说各位其实并不知道这个“共识网”。文章另有来路。

——无论如何，来路这个问题且不管。胆小鬼和萧敢，在24号、25号贴出来了一个很奇特的版本，和25号的南方周末撞车了，是巧合，或者配合？


注意这个很有意思的欧文，大概也很胆小，虽然晚了三天，却在3月27号上赶着注册了，早早就奔着这事儿来了。看他的主页推荐里，主要就是汪晖事件——（http://www.douban.com/people/37684077/）欧文
id: 37684077 2010-03-27加入


（http://www.douban.com/group/162189/）
——这是王同学自己的小组。夏传是小组长。


（http://www.douban.com/people/3438674/）
——这个叫夏传。他是倒汪的绝对活跃分子。作为三年级本科生，参与其事热情可嘉。见这个的留言——（http://www.douban.com/photos/photo/312364544/）


附：关于梁捷和王晓渔、【读品】的诞生……


见 2007年《青年时讯》有一篇报道【读品】电子杂志的文章：
梁捷:【读品】 吹皱了书评"江湖"
（2007-07-12 11:04:31 本报记者 钟蓓/文 ）：

2006年2月14日，上海徐家汇。对梁捷、李华芳、王晓渔这群年轻人来说，这天非同寻常——他们席间的一番谈话促成了一份书评杂志的诞生。“我和王晓渔等朋友平时就有很多媒体的书评约稿，但是不同媒体的风格和篇幅都有各自要求，这使得我们不能自由发挥。……

------------
最后，鉴于以上这些情况，完全应向国家新闻出版管理机构反映意见，指出目前媒体的过度干预乃至新闻违法活动。

同时，根据国家关于网络的有关规定：利用互联网侵害他人合法权益、诽谤、污蔑他人名誉，都是非法行为。（http://politics.people.com.cn/GB/1026/11813615.html）

国家新闻出版总署(国家版权局)主要职责
负责全国新闻单位记者证的监制管理，负责国内报刊社、通讯社分支机构和记者站的监管，组织查处重大新闻违法活动。

国家新闻出版总署的下属：新闻报刊司。
拟订报纸和期刊总量、结构、布局的规划并组织实施；负责对报纸(报社)和期刊(刊社)出版活动的监管；承办报纸和期刊重大
选题的备案工作；组织对报纸、期刊内容的审读和舆情分析工作；调控报刊结构和刊号总量；承担全国新闻单位记者证的监制审核、发放、备案和管理工作；承担国
内报刊社、通讯社分支机构和记者站的监管，组织查处重大新闻违法活动。（http://law.baidu.com/pages/chinalawinfo/10/91/a2822262bd51da136a11b568d70d4fb8_0.html）