茅于轼“被阻”的思考

　茅于轼“被阻”的思考
　　
　　2010年12月2日中午茅于轼博客有一篇博文开头边讲述了，“今日下午我去首都机场准备飞新加坡参加喜马拉雅流域开发国际合作会议，被边防阻拦，理由是‘危及国家安全’。”这两天被网络广泛评说。
　　
　　茅于轼是谁？近年来他很有名气，偶只有听说。以前偶只知道茅于轼的伯父茅以升是著名桥梁专家，后来才知道茅于轼，他应该属于偶父辈这代人，偶的一个亲戚比他小一岁也算校友吧。第一次听说，那是九十年初我搞“动态轻轨衡”，认识一个“铁科院”搞“轨道衡”工程师一起搞调试，他吹起了铁科院出去很了不起的“茅老”，因为“茅老”是社科院“美国所”的研究员。
　　
　　“茅老”与众不同，许多被划为“右派”的都说自己是被错划，而“茅老”说他自己是“准确地被打成了右派”，就是要走资本主义道路的。那就说胡耀邦的拨乱反正与平反倒是“错了”！看来倒是老农民“永贵大叔”说对了，是“胡闹邦”。
　　
　　想起那段思想解放的过程，该是个“否定之否定”的过程，“右派”是毛泽东“整人”搞“阶级斗争路线斗争扩大化”的产物，这一次“否定”；而“茅老”的“我是真正右派”那又是一次“否定”，用辛子陵的话称是“指鹿为鹿”了。
　　
　　于是乎，“真正的思想解放”那就靠“茅老”与谢韬他们举大旗了！一派此时说“否定”，而另一派彼时又说“否定”，呵呵，“茅老”直接来了一个“黑虎掏心”。其实都证明了“阶级斗争”是存在的，而且是“不以人的意志为转移的”！也就是“茅老”没被冤枉，冤枉是不是“永贵大叔”呢？
　　
　　那么，偶接着思考“茅老被阻”是不是“冤枉”了呢？表面上看“被冤枉”了，参加一个国际会议也要受阻？能“危及国家安全”？如果要是也再给“茅老”赔礼道歉了，“茅老”会不会再说“就是走自由的资本主义道路”呢？
　　
　　偶也觉得，这“自由”，这“民主”确实没啥标准，像“永贵大叔”所说的“胡闹”该不该有其“自由”？该不该予以充分的“民主”呢？毛泽东之所以是毛泽东，那是绝无可能！而且，有言在先！中国走社会主义道路！
　　
　　那么，“茅老被阻”会给偶们一个什么信息呢？也许唯有接着往下看才行……