腾讯命题引发对茅于轼先生的不厚

　　腾讯命题引发对茅于轼先生的不厚

　　----评茅于轼先生的《私有化谏言》

　　中国政法大学资本研究中心　刘纪鹏

　　2012年5月3日

　　腾讯网文静小朋友总督促我写微博，已经连续三次了。这次发来的是评价茅于轼先生的《私有化谏言》。

　　茅先生最近的博文说：“公有制企业是权贵资本主义的温床。现在经济特权主要来源是垄断国有企业。而且经济特权和政治特权相勾结，形成权贵资本主义。不取消这种特权结构，中国将很难发展。搞了三十多年的市场经济只能是往权贵路上走。至于如何民有化，分送给百姓是一种选择，有没有更稳妥的办法，希望大家建言 。”

　　实在讲，我对今年两会后学界几位著名人士“从妖魔化国企到消灭国企”日渐增高的呼声颇不认同，于是借文静盛情和微博形式做下述评价。

　　茅于轼等天则朋友喜谈公有制私有化，却不将其与独资和股份制企业形态相连。其实，在现代市场经济中任何独资公司都是私公司，而现代股份公司是公公司。法人所有制是新型公有制，中国国有独资和美国私人独资产权变革都得朝此迈进，事实上中国国企正朝着现代股份制正确方向迈进并获公认成就。

　　可天则所加上北大张维迎偏偏看不到这一点，激进的要把正在健康运行的中国国有产权股份制改革进程打乱，快速分、卖给私人大亨，重复美国百年前私有化老路和苏联20年前“休克疗法”的失败旧辄。这岂不是不问国情，照搬照抄的添乱吗?

　　记得十几年前盛洪请我到天则所做过一次关于法人所有制的演讲，讲后茅于轼先生一提问我就感觉坏了，“老先生一点没听懂”。

　　其实，天则所三剑客没有一位是搞公司专业的，可偏要对中国成功的国企改革大加挞伐，对此除了表扬他们勇敢再无其他可言。听说茅先生最近还获了一个美国大奖，具体名字我忘了，但几位朋友私下里将那奖叫“杂家敢斗奖”。应该不是给专家的。

　　今天人们对国企垄断有怨言，那是因为个别政治家和政府部门八年不改政府职能，甚至倒退，延误打破政府审批垄断职能进程和个别经济学家误导所致。如果价格都是行政审批定的，企业对其产品没有定价权，那么这个企业再大也不是真正意义的垄断企业，至于行业禁入问题就更是政府部门痼疾了。因此未来中国改革攻坚战无论从经济还是从政治来说都要瞄准政府职能转变这一关键，而不是“休克疗法”的国企快速私有化。

　　以上博文虽有不厚之处，但句句真诚，也是响应茅老“积极进言私有化”和腾讯盛情难却所致，若几家网站能组织一场“私有化问题大对决”我愿前往。但前提是“天则三剑客，骑马来一个”。