建议对重要党员实行定期答辩制度

建议对重要党员实行定期答辩制度　　

潘老师　　

我建议对重要党员实行定期答辩制度。具体做法就是，每到一定时期，由广大人民群众针对重要党员的引起公众关注的言行提出质询，有关党员进行答辩。

为什么要这么做呢？当然是为了不断提高党员素质，密切党同人民群众的联系，增强党的公信力和执政能力。据网上材料介绍，不少具有文史类专业硕士、博士学历的青年中共党员，竟然回答不出诸如我国最高国家权力机关是什么、中国人民政治协商会议是什么性质的组织、现任全国人大委员长是谁、现任政治局常委是谁等问题。这很令人震惊，把党运国运交给如此缺乏社会责任感的中共党员，人民大众怎么能放心得下！但如果有了党员公开答辩制度，不合格的共产党员就一目了然了。又譬如某些有着共产党员身份的房地产或金融大鳄，他们的若干言行引起公众哗然，那么这些言行符不符合共产党员的标准？通过公开答辩就可以搞得比较清楚。再如目前中共大力提倡解放思想，但不同的人对解放思想有不同的解释，那么哪一种解释更符合共产主义信仰、党的宗旨、党纪国法以及人民大众的根本利益？通过人民大众广泛参与的答辩，就会得出一个实事求是的答案。

我之所以提出对重要党员实行答辩制度，是因为目前只能要求重要党员起带头作用，其实所有党员都有义务回答人民群众的提问。我之所以提出定期答辩，是因为考虑到重要党员一般担任重要职务，集中在一段时间内答辩可以方便工作，其实活期（不定期）答辩更有效果，可以随时随地沟通。

至于定期答辩的形式，可以广泛多样。例如可以在固定场所召开答辩会，可以在报刊、电视、广播、网络上答辩；也可以为重要党员建立专门博客，随时回答公众质询。不管是谁提出问题，都应该回答，党内同志提问要回答，普通群众提问要回答，异见者提问也要回答。反正我们的信仰是共产主义，我们的宗旨是为人民服务，有群众的拥护，就不怕任何敌对势力的攻击，经常是敌对势力对某党员的提问与态度更有利于我们鉴别真假共产党员。

总之，对重要党员实行答辩制度，除了前面提到的对党员和党的好处之外，对国家民族也大有好处，可以有效反腐败，可以促进大众民主，可以提升民族思维水平，可以切实建设社会主义政治文明、精神文明……