杨帆：西山会议是极右派的阴谋活动，中国面临全局危机。

“新改革开放观研讨会”通知

各位朋友：

    自从2004年开始对改革进行大反思以来，思潮碰撞跌宕起伏，非常有味。从“郎旋风”到“刘旋风”，再到激辩《物权法》，新近又出现了一个“新西山会议”，牵动着每一个参与者和关注者的神经。不久前《华尔街日报》对“西山会议”作了报道，“中国体制改革研究会”一位不愿透露姓名的胡姓人士表示，网上登载的会议原始纪要是准确的。《华尔街日报》发表的文章指出，这次“泄密”事件只是有关中国市场化改革未来走向的公开讨论越来越激烈的大背景下的一个最新插曲。有关改革中出现的各种问题——贫富悬殊拉大、腐败愈演愈烈、某些行业被外资把持等，社会上出现了越来越多的批评声，在改革道路上已跋涉27年的中国俨然已走到一个十字路口，何去何从亟待抉择。在这样的背景下，我们邀请各位朋友相聚，围绕大家都非常关注的问题开展研讨，交流意见，也算是对历史进程的“一种参与”。

时间：2006年4月16日星期日下午2：00——5：30

地点：北大资源宾馆三层1308号

主办：北京乌有之乡书社             电话：010-62760856

网站：http://www.wyzxsx.com   电邮：[email protected]

主题：2006年两会之后改革开放新形势

1、      反思改革与深化改革的形势探讨；

2、      中国未来外部环境形势探讨；

3、      中国未来政治走向探讨；

4、      适应改革开放新阶段需要的新改革开放观探讨。

下面是杨帆会议发言第二部分，根据录音整理，已经本人审阅修改。

杨帆：西山会议是极右派的阴谋活动，中国面临全局危机。

（三）西山会议是极右派的阴谋活动

西山会议问题很大。我们要看什么人主导，要达到什么目的。他们策划了很久，显然是先说服了上边出来说话以后，才开的会，然后就出来宣布：改革共识已经达成，应该停止反思了。

西山会议是有代表性的，难怪国内外引起这么大的反应。

第一，他们的策划者是以高尚全为会长，以石小敏，樊刚，杨启先，李罗力等人为副会长，其价值取向非常明显，这次是顽固反对“反思改革”的。 但是，他们的“体改研究会”却是一个挂靠官方的组织，许多人直接就是原来国家体改委的官员，对中央反映意见，在国外筹款， 都是打着官方正式体制改革咨询机构。 大概应该不属于那些小自由派们鼓吹的那样，可以说什么“我就是自由主义，我就代表自由主义发言”，那种私人垄断的观点。这是多年以来直接设计改革的官方咨询机构。那么，他们的宗派主义在西山会议，应该说是彻底暴露了。

他们表面上请了一些不同意见的人参加，实际上在人物层次上大做文章，坚决排斥那些真正有影响的，而且和他们有原则分歧的人参加。如最早参加改革的华生，邓英淘，王小强，丁宁宁，高梁，我，等许多人。他们在去年又罢免了温铁军的《中国改革》主编职务， 换上了极右观点的新望，他这次竟然利用胡温讲话，在南方周末发表文章，宣布“改革共识已经形成，反思改革应该结束”！真是狂妄啊！典型的阴谋专制手段。

西山会议一星期以前，由李稻葵，袁刚明主持，在清华大学召开改革研讨会，分别邀请了我，王小东，陈勇军，丁学良和张维迎等参加对话，会议气氛很好，彻底打破了他们多年妖魔化我们，“爱骂人，不能对话”的舆论。石小敏也参加了这次会，他的发言就没有什么真话，而是说俏皮话。我估计，他们正在筹备西山会议了吧。但是，他们还是顽固地拒绝和我们这些人对话，包括80年代许多老改革派，包括经济学非主流派，包括新左派汪晖等人，包括香港的丁学良，郎咸平等。反思改革，就是我们这些人倡导和推动的，“体改研究会”对我们长期持这种非常不友好的排斥态度，怎么能够有代表性？想达成改革共识，不和这些主导反思的代表人物对话，难道能够自己“内部会议”单方面达成吗？

再对比一下，他们的“内部会议”，却邀请了贺卫方这样的，在任何意义上都是“外部人”参加，其宗派主义性质已经彻底暴露，比起清华会议是一个倒退。

我们应该向中央和国内外说清楚，这个会议及其主办单位，都只代表一方观点，体该研究会在改革和反思改革中间，都丧失了代表性和公正性。

第二，石小敏在“内部会议”的发言才是真正的，就是要“引导反思”。于是他们采取了“釜底抽薪”，“分化瓦解”这一套厚黑学的老办法，加上剽窃知识产权的新办法。他们把我们多年以来的观点，那些已经形成社会共识的东西，拿过来说，好象出来就是他们自己的。 比如，前几年他们肆意攻击中央的亲民政策是“民粹主义”，现在又大讲反贫困，还把我十年以前就提出的“把一部分国有资产变成社会保障基金”的观点，说成是吴敬链和林毅夫的。 这脸皮真是够厚的。但是，他们只吸收具体层面的意见，核心思想不仅不变，反而变本加厉。 他们剽窃我们一些东西，然后扛着改革开放的旗子，把我们进一步分化瓦解，把次要人物拉拢，把主要人物继续孤立，甚至在背后整理我们的黑材料，把我们描绘成反对改革开放，然后有他们单方面宣布“改革共识”。这就是他们的策略，非常卑鄙的。另外一方面，西山会议是逼胡出来说话。

人算不如天算。宗派主义，窃取反思成果，维护错误方向，这样的人物，机构根本没有资格出来达成什么“改革共识”，非要硬充首领，就要能够团结大多数。象他们那几位的胸怀，我十五年以来已经领教够了，他们的失败不仅因为观点，更因为其胸怀和品质达不到。 结果，他们这次就失败在宗派主义上。贺卫方和他们有天然联系，他们让贺卫芳去骂共产党，一马勺坏一锅粥。这样的人物在极右阵营里面“自我爆炸” 已经有好几个了，说明什么？  天意啊！现在网上只声讨贺，不注意西山会议的恶劣操作手段，是错误的

（四）极右派可能把中国引向全局危机

反思改革如果到此停止，被他们垄断，他们会继续右转，直到把中国带入危机。

下一步是推进金融改革，逼迫所有金融机构拿出一部分股份卖给外资，不管你经营好坏。下一步是要推进人民币自由兑换。大约30万亿腐败资金，人民币自由兑换是要让腐败资金转移出去。现在形成两个对流，腐败资金只是转移出去十分之一，还有十分之九，每年出去大约三百亿美金，每年进来投机资本三百多亿美金。现在是进的比出的多，所以中国一片繁荣。过几年之后，投机资本突然撤出一次，那就是金融危机。

未来可能有全局性的四大危机：

1．       大面积严重自然灾害。

2．       台湾和日本铤而走险。

3．       金融危机引起经济崩溃。

4．       腐败发展到失控。

西山会议的极右派可以吸收的是那些技术层面的问题，政府实际上已经在办的事情，比如医疗教育，扶贫，环境保护，他们回避的，正是改革开放中间可能出现的全局性危机问题，这类问题在没有出现的时候谁也不信，一旦出事就难以挽回，而且也不会有人负责，他们仍旧可以说“所有问题都是改革不彻底造成的”。

西山会议总的路数，实际上是默认这类崩溃的。他们想主导反思，主导改革，实际上已不可能。

现在你要想改变经济格局，投机资本马上撤走，造成经济崩溃。不改变经济格局，等腐败资金走完了，也是要出现崩溃。 因此极右派最不能吸收的，就是我们的国家利益理论，他们在谈对外开放的时候，从来就没有关注过国家安全和社会稳定。大家可以看一看，他们之间的人，包括他们请去的不同意见，有没有提倡国家安全和国家利益的？没有。

这些真的不象是共产党的干部，不象国家机构，怎么能够搞改革开放就没有一点国家观念？高尚全坚决批判的就是：有人说美国中央情报局介入了中国改革？这是骇人听闻。

我看，象这样的共产党部长级干部，无知或者丧失警惕到这种地步，才是骇人听闻。最近《环球时报》刊登了消息：美国号称10万情报人员。难道在中国就一个也没有吗？骇人听闻的是：国内许多部门出现多起严重泄密事件。

“对外开放要注意国家安全”，是温家宝在两会上说的， 怎么不见“改革开放派”们出来论证啊！